 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| riotgrrl |
2008.10.07. 14:57 [#3476] |
de ugye nem képzeljük el, magunkat illúzióban ringatva, hogy minden kurva boldog, kétgyerekes családanya, aki önként és dalolva teszi szét a lábát jólfizető, őt nőként és emberként tisztelő, jólszituált elegáns üzletember uraknak, akik semmi olyasmit nem akarnak tőle, amit egyébként nem tenne meg?! ugye nem gondoljuk, hogy minden prostituált ilyen álomvilágban él, és egy kurva sincs "turnéztatva" európa nagyvárosaiban, egyiket se adják-veszik, mint a marhákat, csempészik át az országhatárokon papírok nélkül gyanútlanul, szexmentes pincérmunkát ígérve neki, hogy egy kurvát sem adja el a családja, vagy várják a stricik a gyivi előtt, egy kurvát sem erőszakolnak szanaszét hatan, hogy így kényszerítsék kurvulásra, egy kurvától sem szedi el a pénzét a strici, hogy esélye se legyen meglépni, egy kurvát sem figyelnek 5 méterről a bokorból, egy kurvát sem fenyegettek a torka elvágásával, ha meg mer szökni, egy kurvát sem kényszerített a kliens bicskával, hogy gumi nélkül csinálja, egy kurvát sem fojtottak meg, vertek halálra, lett öngyilkos, vagy kokszos, vagy alkoholista, hogy elviselje az életét?... ugye nem képzeljük, hogy a prostitúcióval nincs semmi baj, sem az emberekkel, akik ebben részt vesznek, főleg a férfiakkal, ugye?
na ismét befogom a pofám, mert megígértem. |
| | Előzmény: [#3472 | virgo | 2008.10.07. 09:23] |
|
|
| rozsaanna |
2008.10.07. 14:48 [#3475] |
| Nagyon jó, hogy ezt leírtad, néha az az érzésem, hogy a "minden nő k*rva" mondatnak - ami nagyon vicces volt a Csinibaba c. film villamos-jelenetében - bizony van súlya. :-( Biztos attraktív fiatal férfiaknak is tesznek hasonló ajánlatokat, de a probléma nagyrészt a nőket érinti. |
| | Előzmény: [#3468 | krumpliorr | 2008.10.06. 14:49] |
|
|
| rozsaanna |
2008.10.07. 14:43 [#3474] |
"egyáltalán nem gondolnak bele abba, hogy az épp használt nő mit gondolhat, mit érezhet, miközben épp kúrják (bocsánat, nem vagyok hajlandó ezt szebb szavakkal leírni. ez nem szeretkezés, nem kefélés, nem szexuális aktus, ez kúrás), mint egy szimpla, húsból készült gumibabát, vagy agynélküli önkielégítő eszközt."
Gyakran hangoztatott érv a prostitúció védelmében, hogy ha a nő is élvezi, akkor abban aztán tényleg nincs semmi rossz, még pénzt is kap, de jó. Igen, ha mindig így lenne, tényleg más lenne a helyzet, de épp a napokban olvastam Forgács Zsuzsa ide belinkelt írását a női orgazmusról, miszerint pusztán a férfi nemi szerv nőibe helyezésével bizony nem jut el automatikusan a nő a csúcspontra, viszont az élvezetet remekül lehet színlelni, ahogy a prostitúció testvérében, a pornóban folyton teszik. Biztos volt már olyan eset, amikor a prostituált tényleg élvezte aktust, nem csupán színészkedett, de kétfejű birka is született már. :-)
Bocs, lehet, hogy ez a gondolat már megjelent itt, de kíváncsi lennék, hogy ezen hány átlagmagyar gondolkodott el úgy igazán - én pl. most. :-) |
| | Előzmény: [#3473 | riotgrrl | 2008.10.07. 10:03] |
|
|
| riotgrrl |
2008.10.07. 10:03 [#3473] |
khm...
aki kurvának áll, ne sírjon, ha basszák...
aki előléptetésért, vagy tandíjért kúr, az fizesse meg az árát... blablabla
a kurva nőket megveti a társadalom férfi és női része egyaránt. úgy tekint rájuk, mint használati tárgyakra, alapvető emberi jogok nélkül, akiket ki lehet dobni a szemétbe, meg lehet ölni, meg lehet alázni, ki lehet taszítani, meg lehet fosztani minden lehetőségtől, hogy a normális életbe visszatérjenek (most tekintsünk el attól, hogy ki-hogyan-miért-milyen erkölcsi tartással lesz kurva).
kérdem én:
de ki veszi elő a kurvaság intézményét fenntartó, igénybevevő férfiakat? miért nem azon filozofálunk, hogy micsoda udorító, erkölcsi hulla férfiak használnak tárgyként nőket, hogy beleeresszék a spermájukat? milyen undorító fostalicska férfiak vesznek meg nőket használatra, mint egy rabszolgát? ezeknek a férfiaknak egyáltalán nincs se erkölcsi érzékük, se lelkiismeretük, és egyáltalán nem gondolnak bele abba, hogy az épp használt nő mit gondolhat, mit érezhet, miközben épp kúrják (bocsánat, nem vagyok hajlandó ezt szebb szavakkal leírni. ez nem szeretkezés, nem kefélés, nem szexuális aktus, ez kúrás), mint egy szimpla, húsból készült gumibabát, vagy agynélküli önkielégítő eszközt.
ebbe belegondolt már bármelyik, kurvákra fröcsögő hímnemű? hogy a kurva is ember, vannak emberi jogai, nem egy tárgy, akit ki lehet nyírni, ki lehet iktatni a társadalomból, stb? hogy esetleg a kurvákat kúró férfiak milyen mértékben felelősek erkölcsileg ezért az egész posványért, ami itt van? ja, hogy a kedves vevőnek mindig igaza van? megvette a szolgáltatást, őt nem terheli semmi etika, erkölcs, stb? hallottatok már az emberi jogokról? valakinek rémlik a new york-i egyezmény? valakinek rémlik, hogy nem is olyan régen még a néger rabszolgaság a demokrácia fellegvárában intézményesítve volt, és ugyanúgy kurvának használták a rabszolgatartók a néger nőket, csak épp még pénzt sem adtak érte? az ebből megszületett gyerekeket meg eladták máshová, nehogy vérkeveredés történjen...
miért nem beszél a férfiak felelősségéről senki? miért csak az ilyen-olyan okokból kurvának állt nőket szidjuk? miért nem azokat vesszük elő, akik az igényükkel fenntartják a modern kori szexista rabszolgaság intézményét?
halló! a nők még akkor is emberből vannak, ha épp kurvák! megilleti őket az alapvető emberi jog! attól, hogy kurva, még nem mondott le az alapvető emberi jogairól! viszont egy kurvázó férfit én nem tudok embernek elképzelni, mert ha a farkát nem képes ember módjára a gatyájában tartani, és mindenáron szüksége van pénzért egy lyukra, ahová beleverheti, még az sem baj, ha nő, akkor az nem méltó az ember szóra, mert nem tanulta meg az alapvető szociális szabályokat, hogy más ember jogaival nem élünk vissza. |
| |
|
|
| emese |
2008.10.06. 18:47 [#3471] |
krumpliorr, amig egy no is le van nezve hogy sexert akar penzt minden no le van alacsonyitva. Ha meg lehet egyikunket is vasarolni, akkor mindenkit meg lehet vasarolni akinek vaginaja van. Ez a nagy orultseg es az alapja a sexismusnak. mert ha en is azokhoz tartozom kiket meg lehet vasarolni, akkor nincsenek emberi jogaim. Es aki vasarol annak van tobb becsulete a tarsadalomban. A nagy bekepzelt lebecsules az hogy minden no allitolag kurva. Igy nem lehet nagyon civilizaciot epiteni.
Mi ad a ferfiaknak ilyen engedelyt? Androcentrikus tarsadalom. Mi vonja ezt vissza? Ha nok visszaharcolnanak. ez sokszor nem lehetseges, vagy nem kenyelmes. De szavakkal ki kell allni onmagunkert, hogy leszoktassuk a pasikat minden not mint vaginat latni. |
| |
| virgo |
2008.10.06. 15:38 [#3470] |
Sorry, összekevertelek mással.
De muhaha, sose lesz kizáró ok. |
| |
| hallohallo |
2008.10.06. 15:10 [#3469] |
már bocs, de nem tudom miről beszélsz, én nem linkeltem.
vagyis ez nekem most ilyen légbőlkapottnak tűnik.
hogy kizáró ok legyen - igen, az legyen. nem muhaha.
kétségeim nincsenek, gondolom, másnak sincs, talán fzs és jg ezért tették bele a követelésekbe ezt a pontot is.
|
| | Előzmény: [#3467 | virgo | 2008.10.06. 13:35] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.06. 14:49 [#3468] |
"NE elemezgesd hogy miért van mindez így"
miért is ne? Mindannyian érintettek vagyunk, van aki inkább, van aki kicsit, de azt hiszem kevesen mondhatják el magukról, hogy soha semmilyen formában nem kerültek szembe ezzel a helyzettel. Engem abszurd módon életemben előszor 48 éves koromban szólítottak le az utcán, hogy mennyibe kerülök, mennyiért vagyok hajlandó elmenni dugni. De olyan már korábban is előfordult álláskeresésnél hogy vastagon megmondták előre mit kellene tennem az álláshoz. Persze szélhámosság volt az egész, de mégis. Ezekkel a helyzetekkel egyszer vagy többször mindenki szembe kerül, a szerencsés kivételektől eltekintve. Tehát az biztos már, hogy minden nő érintett. Az, hogy ki hogyan lesz ebbe belerántva, meg szintén mindannyiunk ügye, ha a megelőzésben szeretnénk gondolkozni, és nem abban, hogy belerúgjunk azokba, akik nálunk szerencsétlenebbül jártak. Az ítélkezés helyett inkább a megelőzésben és segítségnyújtásban kell gondolkozzunk. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
