 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.11.29. 21:15 [#3697] |
No, a drágáig nem jutottunk el emlékeim szerint. A nicknevem tökéletesen megteszi. Ami a szomszédokról való adatszolgáltatást illeti: ugye viccelsz? Egyáltalán nem ugyanaz a kategória egy költözés előtti körbekérdezés, mint a prostitúció kutatása.
Azt hiszem egyébként, hogy teljesen felesleges beszélgetnünk, mert másból indulunk ki. Én a prostitúciót rossznak és kényszernek tartom, és úgy gondolom, hogy nagyon kevesen vannak benne olyanok, akik önkéntesek. Ennélfogva úgy látom, hogy a prostituáltak áldozatok, és sokféle ok miatt kerülnek oda. A gazdasági kényszer miatti prostituálódást is kényszerprostitúciónak tartom. Te nem ezt gondolod, rendben. Csak mondjuk annyira illene tisztelni a beszédpartneredet, hogy mondjuk elolvasod azokat az érveket, amelyeket ő annak tart. Ld. a tanulmányok. Utána van miről beszélni. Addig nincs. |
| | Előzmény: [#3694 | nonameblogger | 2008.11.29. 21:09] |
|
|
| nonameblogger |
2008.11.29. 21:09 [#3694] |
| milyen adatokkal szolgáljak, drága? te milyen adatokkal tudnál itt szolgálni mondjuk a szomszédaidról? Én ugyanolyan minőségű adatokat tudok. De ha melléd akarok költözni, a te véleményed, mint őslakosé nagyobb súllyal esik latba mint a tanulmányíróké. |
| |
| nonameblogger |
2008.11.29. 21:08 [#3693] |
5 éve nem vagoníroznak be. Itt vagyok, vigyetek :)
|
| |
| nonameblogger |
2008.11.29. 21:07 [#3692] |
juzsika: te olvastad az összes tanulmányt. Az alapján adsz egy értelmes magyarázatot arra hogy én eddig miért nem ütköztem problémákba? nincs erőszakos vendég 5év alatt, hülye vendég alig, évente 5, strici csak nem akar jelentkezni. Ha sokad tudsz akkopr erre is van tipped legalább. konkrét tipp persze. Egy strici vagy egy erőszakos vendég felett nem lehet elsiklani azzal hogy nem veszem tudomásul.
ha nincs konkrét magyarázatod akkor valami nem stimmel a tudásanyagoddal, ki kellene egészíteni. |
| |
|
|
|
|
|
|
| juzsika |
2008.11.29. 21:00 [#3689] |
virgo,
kösz szépen, de nincs szükségem védelemre. Nem takarózom tanulmányokkal, csak komolyan gondolom a több szem többet lát elvét. És vagyok olyan buta, hogy hitelt adjak neves kutatóknak. Inkább az az oldal kezd nevetségessé válni, amelyik _egyetlen_ szavahihető adattal sem képes szolgálni, kizárólag a saját (számunkra ismeretlen, tehát ellenőrizhetetlen) tapasztalatára hivatkozik. Ami nem mellékesen nagyon szubjektív is, mint ahogy a személyes tapasztalatok általában.
Ha mondjuk egy református lelkész az 1989 előtti Romániában azt tapasztalta, hogy nagyon jó ott élni, akkor az nem azt jelenti, hogy igaza volt. Hanem azt, hogy _neki_ volt jó ott élni (bizonyos okok miatt). A többségről ez nem túlzottan mondható el. (Én pedig óvakodnék a vele való kapcsolattartástól.)
Ez a hiedelmes dolog nagyon érdekes. Ezek szerint az EU és egyéb szervek mind elfogultak, hülyék, buták, hiedelmeket sulykolnak. Kezd összeesküvés-elméletbe átmenni a dolog. Jól sejtem, hogy a gonosz feministák (akik féltik a párjukat a prostiktól) rendelkeznek ekkora hatalommal? :D |
| | Előzmény: [#3684 | virgo | 2008.11.29. 20:52] |
|
|
| nonameblogger |
2008.11.29. 20:59 [#3688] |
| binary: az mit tartalmaz? ha programozás akkor jöhet, lehet mutogatni mint gyakorlatot... van linked? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
