 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.12.01. 13:30 [#38] |
| avagy csupán a nyers agresszió kiéléséröl van szó: ledarálni egy nöt, akinek ezért fizetnek? |
| |
| polaris |
2005.12.01. 13:29 [#37] |
| ha utánagondolunkk, ebben talán van valami... de erröl ffiakal kellene beszélni, jó lenne, ha pl. az itt jelenlevöktöl: miért van szükségük pénzért kapható 'szeretetre' . |
| | Előzmény: [#33 | lamé | 2005.12.01. 11:53] |
|
|
| polaris |
2005.12.01. 13:24 [#36] |
ami a svéd módszert illeti: nem eml. pontosan, de jó pár éve hozták azt a törvényt, hogy a nöi szervezetek kitartó ráhatásának nyomán, megfordították a 'palacsintát' s a nök bekóterolása helyett, a kliensnél fogják meg a problémát: vagyis bizonyítottság esetén pénz v. börtön jár nekik. A nökkel pedig addig is, de e törvény óta még intenzívebben kezdtek foglalkozni a szociális hatóságok, újságok, tv, tehát próbálták feltárni a nök életmódját, s különféle eszközökkel igyekeztek nekik segíteni (az utcán felkínálkozók legtöbbje vmilyen módon kiesett a szociális hálón, sokan pedig kábítószerre keresték úgy a pénzt...)
Része volt az int.csomagnak, hogy civilruhás rendöröket és kamerákat raktak ki a frekventált közterületekre.
Mindezeknek a döntéseknek az lett az eredménye, hogy a város 'kedvelt' felszedö terein szinte teljesen megszünt a nyílt prostitúció. A rajtakapásokat megírták a lapok, elmondta a tv híradó - tehát a lányok feltérképezésén, életük/sorsuk feldolgozásán túl, itt is bejön be a médiák aktiv szerepe!!
Egy darabig mindenki örült, de persze jöttek a lakás-bordélyok. Amelyek kialakulását, müködését nehezebb nyomon követni. De ráálltak erre, módszert váltottak a rendörök is... a média tovább informál és 'lázít' az emberek jobban odafigyelnek: több hullámban nagyon sok ilyen banda leleplezödött az utóbbi 1-2 évben. Köztük egy KOvács nevü derék magyar pasi szervezete Malmö környékén. |
| | Előzmény: [#30 | lamé | 2005.12.01. 09:37] |
|
|
| freesleep |
2005.12.01. 13:20 [#35] |
Najon meglepődnél, ha látnád, milyen korú és állagú pasik vesznek rosszlányt.
És azt is ismerjül el, hogy nagyon sok szexmentes házasság van. (a majdnem minden hónapbant idesorolnám) Ezt a problémát persze másképp is meg lehetne oldani, lehet, kéne is, de a dolgok bonyolultbbak, más kötelék is lehet, stb.
Nézd meg a www.piroslampa.hu-t, vagy az lhv-t, pl, és az ottani véleményeket a lányokról, sok szpból érdekes lesz. |
| | Előzmény: [#33 | lamé | 2005.12.01. 11:53] |
| polaris |
2005.12.01. 13:07 [#34] |
| nem érted, egyszerüen a dolog államilag megadóztatott - tehát legalizált volta ellen tiltakozom. a kiindulás az, hogy nem engedjük meg a nök adását-vevését. a többi ebböl következik. |
| | Előzmény: [#29 | chemist | 2005.12.01. 08:01] |
| lamé |
2005.12.01. 11:53 [#33] |
| Nekem offline is gyakran van deja vu-m ezzel kapcsolatban, nem tudom, mit nem lehet azon megerteni, hogy masok testenek penzert torteno aruba bocsatasa es annak hasznalata buncselekmeny. Es kesz. De ugy latom, a ferfiak ebben (a prostitucio felszamolasa ellen) jobban osszefognak, mint barmi masban. Miert lenne nekik olyan fajdalmas dolog megszabadulni a prostituciotol ? Mitol felnek ? Hogy ha majd esetleg egyszer raszorulnanak, mert mondjuk oregek, rondak es maganyosak lesznek, akkor nem lesz ott az a NO, aki megha penzert is de ad par perces "szeretetet"? Lehet, hogy ez az egesz csak egy nagy anyakomplexus ? :[ |
| | Előzmény: [#31 | Stellamaris | 2005.12.01. 10:50] |
|
|
| Stellamaris |
2005.12.01. 10:53 [#32] |
| És mégegyszer, utoljára mindenkinek, aki a "mindig volt, mindig lesz, ez ellen nincs mit tenni"-vel jön: Ugyanezt mondaná a gyilkosságra, rablásra is? Mindig volt, valószínűleg mindig lesz, ettől még az állam feladata ezen ügyekben (is) a bűnüldözés. Mi lenne, ha ezzel a mondattal az állam széttárná kezét, és hagyná a francba az egészet? |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.12.01. 10:50 [#31] |
| Tisztára déjá vu-m van, ezekről már annyiszor volt szó itt, nemtom, melyik topikban. Ha jól emlékszem, ott se sikerült meggyőzni az illetőt, aki legalizálni akarta prostitúciót. de ez az állami bordély azért elég gáz! Én azt szeretném, ha egyzser valaki konkrétan elképzelné az egészet, pl. a prostituált egy napját, hány farkat kell leszopnia, hány pasi megdugását kell elviselnie, plusz verések, nemi erőszak... És ne gondolja senki, hogy nem lennének ugyanúgy utcai prostik, hiszen valóban ők nyilván olcsóbbak lennének. Arról nem beszélve, hogy orvosi vizsgálat? Meg csak óvszeres dugás? Ilyeneket nem lehet kikötni. És ha csak egyszer nem dugnak óvszerrel (vagy ld. orális és egyéb szex), már simán megfertőződhet bármivel a prostituált, ezért is viccesnek tartom az orvosi vizsgálatot, amikor mondjuk felmerül, hogy hetente kéne orvoshoz menniük. 1 hét alatt 35-70-szer fertőződhet meg, a napi adagtól függően. Még a minden napi vizsgálat sem óv meg senkit. nem beszélve a HIV tesztről, ami ugye jó pár háttel korábbi állapotot tükröz. |
| |
|
|
| lamé |
2005.12.01. 09:37 [#30] |
* "mit csinalsz a stricikkel?"
szerintem a tarsadalom nem orulne annak, ha kb. 10 ezerrel tobb rablo-betoro-gengszter lenne az orszagban. Te is azt mondod, hogy a stricikkel nem kell csinalni semmit. Hamar legalizalunk, akkor nekik is szukseguk van valamifele segito programra, hogy visszatalaljanak a "rendes" eletbe, ugyanugy mint a prostiknak. Itt csak arra akartam celozni, hogy szerintem a striciket lesz a legnehezebb rabirni arra, hogy felhagyjanak eddigi tevekenysegukkel (akar azert mert a prost. megszunik, akar azert, mert legalissa valik), roluk megis mindig megfeledkeznek, lehet, hogy esetleg itt kene kezdeni ?
* En ezert ellenzem a prostitucio legalizalasat (es ez nem erkolcsi dorgedelem) :
„Ha közelebbről vizsgáljuk a jelenséget [prostitucio], azt tapasztaljuk, hogy a tevékenység csak látszat szerint irányul a szexuális gyönyör megszerzésére. Amit itt valójában eladnak és vesznek, az nem más, mint lényege szerint egyoldalú domináció és leigázás a szexuális élet utalásszerű kellékeibe és aktusaiba bugyolálva.“
http://nol.hu/cikk/121899
* "hogyan kapod el a prostitualtat ?"
a kerdesem erre vonatkozott : "A tettenérés is nagyon nehéz, hiszen a fizetést kell tettenérni." Miert van az, hogy a prostitualtat meg lehet buntetni tetteneres nelkul is, a klienst pedig nem (ma, 2005-ben, Mo-n)? Azt ertem, ha legalizalod a prostituciot, akkor nem kell a prostikat buntetni…:/
„[Mo-n]11999 óta magát a felajánlkozást büntetik (…) A rendőr dönti el, mi minősül felajánlkozásnak, méghozzá úgy, hogy a tényállás megállapításához a puszta kinézetre is elegendő hivatkoznia. (…) Külön érdekesség, hogy a nőkkel szembeni rendkívül diszkriminatív jogrendszerünk a klienseket (akik egy-egy kivételtől eltekintve mind férfiak) gyakorlatilag sohasem bünteti meg ajánlattevésért, még annak a paragrafusnak az alapján sem, mely szerint a kliensre harmadannyi összeg róható ki, mint a prostituáltra. Még kirívóbb különbségtétel, hogy a prostituált (nő) elzárható, a (férfi) kliens pedig nem! Sőt, míg büntethető az a prostituált (még ha 14 éves is), aki pusztán ajánlatot tesz egy 18 év alatti személynek, addig nem büntethető az a (férfi) kliens, aki 14-18 év közötti prostituált gyermeket vásárol meg testi használat céljára!“ http://www.nol.hu/cikk/323199/
polaris, aruld mar el nekunk ha tudsz valamit arrol, hogy Svedorszagban a rendorseg milyen trukkel tudja elkapni a klienst? Engem nagyon erdekelne, de sehol nem talalok errol semmi hirt.
|
| | Előzmény: [#29 | chemist | 2005.12.01. 08:01] |
|
|
| chemist |
2005.12.01. 08:01 [#29] |
palkata: bocsi, jogos, máskor odafigyelek a helyes címzésre
lamé:
>mit csinalsz a stricikkel?
Semmit. Ha nincs prostijuk, kénytelenek más elfoglaltság után nézni. Vagy elmennek dolgozni (nem ez lesz a többség), vagy elmennek lopni/rabolni/pénzt behajtani, aminek elég jó a felderítési aránya, úgyhogy jó esélyel börtönbe kerülnek.
>Akkor ezt most forditsuk meg : hogyan kapod el a prostitualtat ?
Sehogy. A prostitúciót a szocializmusban tiltották, mégis volt. Az arab világban is van, pedig ott korbácsolás/halál jár érte. Nem tudom elkapni se a prostit, se a klienst és következésképpen a stricit se. Nem is akarom elkapni őket. Kultúrált körülmények közé akarom mindezt szorítani. Ha a kérdés arra vonatkozik, hogyan hajtom be a prostikat a bordélyba: Sehogy. A kliens nyilván a biztonságos, tiszta bordélyt fogja keresni, és a kínálat követi a keresletet.
polaris:
>mi szól az általad elképzelt 'szalonképes' bordély mellett?
Az, hogy prosti és kliens van. Lesz. A lehetőségek:
* az utcán, védelem nélkül áll a prosti, veri a strici, elveszi a pénzét és terjednek a betegségek.
* Zárt, biztonságos intézményben folyik a prostitúció. Strici nincs, a pénz a prostié és az államé (ahogy a te fizetésed jó része is)
Válassz!
Mindazoknak akik szerint a prostitúció embert lealacsonyító, elfogadhatatlan, aljas..:
Igazatok van, de ennek hangoztatásával semmi nem fog változni. Mintahogy az afrikai szegénység emlegetésétől sem lett kisebb az éhezés. Erkölcsi dörgedelmek hirdetésétől még semmi sem változott meg, nézzétek csak meg a keresztényeket. Pedig ők jóval többen voltak, mint a feministák. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
