 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| lamé |
2005.12.01. 14:33 [#67] |
mostanaban mondta nekem egy pasi : a prostitucio igenis hasznos, mert ha az a sok perverz allat, aki prostikhoz jar egyszer csak nem jutna nohoz, elkezdene « civil » noket megeroszakolni az utcan, szoval inkabb a prostit « eroszakolja meg » mint teged, nem ?
polaris : tenyleg jobb lenne pasikkak beszelgetni errol, de nekem eddig nem sikerult, mert ugy veszem eszre, bele sem gondolnak ennek az egesznek a miertjebe, igy nem kapok valaszokat a kerdeseimre. Vagy jonnek a sztereotipiakkal, sajat dontes, osi mesterseg stb. akkor meg azert nem megy.
Szerintem azert megfoghatatlan a dolog, mert az egesz prostitucio lenyege nem a szex. A szex csak “kossuk ossze a kellemeset a hasznossal” alapon jon be a kepbe, de a hangsuly a hasznossagon van, tehat a no elnyomasan. Aztan ha ez megvolt, johet a tobbi macso jatszma, csak az a ferfi aki mar volt… stb.
|
| |
|
|
| hallohallo |
2005.12.01. 14:30 [#65] |
'azt írta, h a lányok is mennek, É-Afrikába.'
igen, ez érdekelne. miért mennek? csak szexelni? és azt hogyan? egyéjszakás kaland, esetleg ők fizetnek? vagy tartósabb kapcsolat? és mennyiben mások az ottani férfiak, mint a svédek?
(polaris mediterrán országokat is mondott, tapasztalatom szerint a spanyol pasik hozzáállása a nőkhöz mérföldekkel a magyarok előtt van) |
| | Előzmény: [#63 | freesleep | 2005.12.01. 14:25] |
| Agi53 |
2005.12.01. 14:28 [#64] |
| És akkor megint visszatérhetünk a szexuális, érzelmi nevelés kérdéséhez, ami nálunk egyszerűen nincs, s amin nem a puszta felvilágosítást értem.Meg a "kineveljen"-hez, amikor maguk a "nevelők" is helytelenül gondolkodnak a szexről, testről, prosr.-ról stb. Miért erkölcstelen az egyéjszakás kapcsolat, ha senki nem ver át senkit? |
| |
| freesleep |
2005.12.01. 14:25 [#63] |
azt írta, h a lányok is mennek, É-Afrikába.
A legkülönösebb élményeim egyike, h egyszer egy (gender!) konferencián egy dán csaj minden átmenet nélkül így szólt hozzám: olyan kielégült, kipihent arccal járnak a nők MO-n az utcán(!), engem kielégít-e a partnerem minden éjjel az ágyban. |
| | Előzmény: [#61 | hallohallo | 2005.12.01. 14:22] |
|
|
| chemist |
2005.12.01. 14:23 [#62] |
Akik szerint a prostitúció a NŐ kiszolgáltatottsága a kanoknak (copyright emese):
*A stricik hozzák be az erőszakot a prostitúcióba. Ha nincs strici, nincs erőszak, csak üzlet. Undorító ugyan, de ha ez ok, akkor a kortárs képzőművészet felét is be lehetne tiltani. Ha nincs strici, a nő dönti el, hogy elmegy-e az adott klienssel és ha igen milyen feltételekkel (óvszer). Ha pénzen vesz valaki valamit, az nem rabszolgaság, legfeljebb ocsmány munka, mint a WC-pucolás, de azt nem akarjátok betiltani. A rabszolgát pont az teszi rabszolgává, hogy erőszakkal kényszerítik munkára és annak hasznából nem részesül, csak életfentartásához kap ételt/ruhát. Az a prosti, akit nem a stricije ver ki az útra, NEM kiszolgáltatott, NEM rabszolga és ha a prostitúció bűn, akkor ő, mint eladó, bűnösebb a vevőnél.
Lamé:
* A prostik tettenérése is nehéz, de valamivel könnyebb, mint a klienseké, ugyanis a felajánlkozást is lehet büntetni. Azaz az álruhás rendőr megáll az út szélén álló nőnek és megkérdezi, hova stoppol? Ha ő azt mondja, hogy sehova, de 5000-ért leszopná, akkor már viheti is. Hogy miért nem áll ki a rendőrnő az útra kliensre vadászni? Nos ezért hálálkodj a jogvédő liberálisoknak, akik miatt a rendőr nem "húzhat csőbe" azaz nem javasolhat bűncselekményt.
* Mi lesz a stricikkel?
Mit érdekel? Vagy találnak rendes munkát, vagy elszegényednek, vagy rabolnak és mennek a sittre. Nekem aztán nem lesznek álmatlan éjszakáim sanyarú sorsuk miatt.
Stellamaris:
> "mindig volt, mindig lesz, ez ellen nincs mit tenni"-vel jön: Ugyanezt mondaná a gyilkosságra, rablásra is?
Nem. Ugyanis ahhoz, hogy valamit felszámolj (minimálisra szoríts) két dolog kell:
1: hatalom. Mivel demokráciában élünk, ez a népakarat. A gyilkosságot és a rablást a nép utálja, míg a prostitúcióban a klienssel elnéző. A "büntessük meg a klienst" ötlet mögött Magyarországon nincs népakarat.
2: technikai lehetőség. A rabláskor tárgyak, gyilkosságnál emberek fognak eltűnni és valakinek hiányozni. Ez a valaki feljelent, tanúskodik, tehát segít a rendőrnek. A prostitúcióban nincs ilyen ember. Ott a rendőr ellen van mindenki.
Polaris:
A cikkezgetés jó ötlet, hosszútávra. És van valami ötleted az elkövetkezendő tíz éven belül AIDS-fertőzést kapó, idegileg tönkretett, agyonvert prostik (és kliensek) érdekében. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.12.01. 14:22 [#61] |
ezt úgy érted, a svéd nők öntudatra ébredtek, nem hagyják magukat tárgyként kezelni, de a férfiak még nem dolgozták ezt fel, és kell nekik valamilyen élő használati tárgy?
mert ha így van, akkor számomra egyértelmű, hogy a fiúkat kell egyenlőségre szocializálni, nemcsak a lányokat. |
| | Előzmény: [#55 | polaris | 2005.12.01. 14:14] |
| loncka |
2005.12.01. 14:21 [#59] |
| Jah. Két variáns van: komoly kapcsolat, ahol is nem ugrálunk az ágyba az első randin, de még a másodikon sem, vagy pedig luxusprostituált, bár igen ritkásan. Lehet, hogy nem minden nő számára kihasználás az egyéjszakás kaland, de egy csak komoly kapcsolatban gondolkozó férfi még érezhet így. Valszeg egyedi esetről beszélek, de gondoltam megemlítem, amíg is nem tódulnak ide a férfiak beszámolni a motivációjukról és élményeikről. |
| | Előzmény: [#53 | hallohallo | 2005.12.01. 14:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
