 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| chemist |
2005.12.02. 15:32 [#128] |
Polaris:
> nem világos, hogy itt emberi jogokról van szó?
Na és? A világban a kutya se törődik az emberi jogokkal. Tipikusan azok sértik meg leginkább akik a leghangosabban kiállnak mellette.
> aztán adóztassuk meg az egesz bagázst. - szerinted ez a teendö?
Nem az egész bagázst. A stricit nem adóztatni akarom, hanem kizárni. És ugye a prostitúcióban ő a legrosszabb játékos.
> legyen egy olyan kormány, amely végre ellenáll a Te-féle hercig polgárok álszent véleményének,
Olyan kormány, melyik a többség akaratának ellenáll a demokráciában nem létezik (kivéve, ha a politikusok önérdekéről vagy nyilvánvaló lehetetlenségről van szó)
>méghogy kulturált, biztonságos bordélyt!? kiknek? miért?
Azoknak, akik most nem kultúrált és nem biztonságos körülmények között űzik illetve veszik igénybe a prostitúciót.
Bianca:
Igen, az utcán ácsorgó lányoknak kellen a bordély, mivel ők azok akik a legvédtelenebbek, mind anyagi, mind társadalmi/kultúrális helyzetük miatt. Azok a prostik/kitartottak, akik fix vendégkörrel, saját lakásban tudnak dolgozni, gondolom jól elvannak.
lamé:
A férfi prosti nem azért ritka, mert férfidominancia van, hanem azért, mert a közelmúltig kevés volt a megfelelő anyagi helyzetű nő. Mellesleg a gigoló, azaz a pénzért kitartott szeretőfiú több évszázados múltra tekint vissza.
>tul sok mindenkinek az az erdeke, hogy az emberek hulyek es manipulalhatoak legyenek, es ne gondolkodjanak onalloan.
Hallelujah, lamé megvilágosodott!! :-) |
| |
|
|
| male |
2005.12.02. 15:18 [#127] |
"de ez a demokratikus gondolkodásmódnak kösöznhetö (határozottan ellene vannak mindenféle hatalmi megnyilvánulásnak - s a prostitúció minden formája is ebbe a kategóriába soroltatik: itt egyértelmüen hatalomgyakorlás)"
Az is hatalmi megnyilvánulás, ha valaki szabad akaratából felkínál egy szolgáltatást, valaki szabad akaratából igénybe venné, mások (pl. az állam) pedig tiltja ezt.
Male
|
| | Előzmény: [#125 | polaris | 2005.12.02. 15:06] |
|
|
| male |
2005.12.02. 15:11 [#126] |
Jó-jó, de hol a határ? Ha egy fiatal lánynak idősebb, gazdagabb szeretője van, aki elhalmozza pénzzel, ajándékokkal, akkor az prostitúció? Elvégre ez is megvásárlás vagy nem? És ha 2 ilyen barátja van? És ha egy házaspárnál a férfi (nő) többet keres, de a közösen termelt javakat egyenlő arányban fogyasztják el? Persze értem, hogy mit akarsz írni, de ha azt szeretnéd, hogy a szolgáltatás igénybevétele büntethető legyen, akkor ennél pontosabban kell fogalmaznod. (szvsz) Ha jól látom svédországban is csak akkor sikerült büntetni, ha a prostik gyakorlatilag rabszolgák voltak.
Male |
| | Előzmény: [#124 | polaris | 2005.12.02. 14:50] |
|
|
| polaris |
2005.12.02. 15:06 [#125] |
4) a svédek mostanában kezdenek gondolkozni az összefüggéseken... spec. idén rendkívül sok nyílt eröszakolás történt. egy biztos, a nök érdekérvényesítési törekvései sok ffira riasztóan hatnak - bár ezek nem ellenük irányulnak. a nök a párkapcsolatokban, a szexben is ki merik mondani, mit-hogyan szeretnének... igyekeznek megörizni, kinyibontani személyiségüket... - lehet, hogy ez okozza a ffiak pánikolását... ???
sok pasi elbizonytalanodik, nem mer kezdeményezni, v. úgy érzi, nem tud lépést tartani a nök által támasztott több és magasabb szintü igénnyel..
sokan menekülnek: 'hagyományos nöket' keresnek feleségnek (Thaiföld,Kelet-Európa, stb.) pedofilia, korlátlan internetes pornózabálás (emberek naponta több órát töltenek ezzel!)...
ugyanakkor sok nönek is elege van a saját korábbi 'amazonságából' s vissza szeretne térni a 'hagyományos ffi' típushoz, mert kevésnek érzi a nyuszivá vált svéd pasikat, s délebbre (olasz, spanyol, dél-amerikai) keres partnert. a nök mindenesetre nem reagálnak olyan kemény devianciákkal, mint a ffiak.
sztem itt a prostitúció létének / nem létének ezekhez nem sok köze van. a társadalom - nemre való tekintet nélkül - nem hajlandó elfogadni. de ez a demokratikus gondolkodásmódnak kösöznhetö (határozottan ellene vannak mindenféle hatalmi megnyilvánulásnak - s a prostitúció minden formája is ebbe a kategóriába soroltatik: itt egyértelmüen hatalomgyakorlás)
|
| | Előzmény: [#123 | male | 2005.12.02. 13:11] |
|
|
| polaris |
2005.12.02. 14:50 [#124] |
nekünk - nekem föleg azokkal van bajuom, akik a nök testét 'megvásárolják' v. azt eladják másoknak. tehát ennek bárminemü intézményesítése, ennek megadóztatása, stb. számomra tök elfogadhatatlan. az állam nem asszisztálhat emberek testi-lelki kizsákmányolásához, kihasználásához... se családon belül, se az utcán. Se nök, se ffiak ne legyenek áldozatok. Legkevésbé pedig a gyerekek.
hogy ki-mit csinál a saját testével (egyedül, partnerrel v. különféle partnerekkel otthon) - ez magánügy. |
| | Előzmény: [#123 | male | 2005.12.02. 13:11] |
|
|
| male |
2005.12.02. 13:11 [#123] |
Na ismét a fórumon, mert nem tudom megállni, hogy ne szóljak bele.
1. Férfi prortik is vannak, még szavunk is van rá: selyemfiú. Persze nyilván sokkal kevesebb mint női.
2. Ha valami ellen föl akartok lépni, akkor azt nem árt definiálni. Tehát ha nem nagy kérés, valaki definiálhatná a prostitúció fogalmát obijektív módon. Értsd: a definícióban nem lehetnek, olyan dolgok mint szerelem, szeretet, ill. hogy a nö (férfi) élvezi-e a szexet.
3. Gondolkoztam rajta, hogy mi férfiak mért nem értjük, hogy mit akartok. Vegyük ketté a férfiakat.
Konzervativok: Értelemszerü.
Liberálisok: Nekik csak azzal van bajuk, amikor a prostituáltak nem szabad akaratukból üzik az ipart, és csak ezt akarják megszüntetni. Lásd. Chemist gondolata az államilag működtetett bordélyokkal. Vagy ide tartozhat a lakásokban lebonyolított, kölcsönösen elfogadott aktusok. Egy liberális férfi nem érti meg, hogy mért szolsz bele más szexuális életébe, ha az neked nem okoz kárt, és önkéntes alapon történik. Ha nem önkéntes az akkor persze a nemi erőszak esete, vihetik börtönbe az ügyfelet meg a stricit is. De ha ez legális lenne akkor az ügyfél tudhatná, hogy nem tesz ilyet.
4. Svédoszágban kimutatható az összefüggés a prostítúció elleni hatékony fellépés, és a nemi erőszakok számának emelkedése között? Egyáltalán volt emelkedés vagy csak jobban ráirányul a figyelem?
Male
u.i.: A 2-esre tényleg kíváncsi vagyok. Nekem nem sikerült értelemes definíciót találnom, akkor ha a prosti szabad akaratából teszi a dolgot. |
| |
|
|
| polaris |
2005.12.02. 12:37 [#122] |
| tehát megint kilyukadtunk az általános szexuális kultúra szintjénél. mi a jó szex egy magyar pasinak? és egy magyar nönek? tudnak erröl egymásal beszélni a partnerek? ha ez müködne + nem nevelnének a gyerekekbe egy csomó gátlást... máris kevesebb prostira volna 'igény'. |
| | Előzmény: [#118 | loncka | 2005.12.02. 11:31] |
| polaris |
2005.12.02. 12:32 [#121] |
erröl az egészröl nem csak itt kellene vitáznunk, hanem a parlamentben, a napilapokban, a tv-ben, rádiókban - de amíg pálffyk és nikák döntik el, mi legyen a híradóban, s a képviselök nagyrésze ffi, s közöttük nem egy feudális ál-macsó (és sok 'prostifogyasztó') - szóval ilyen környezetben nekünk kellene hangosabbnak, láthatóbbnak lenni.
pl. kezdhetnénk azzal, hogy nevesítjük a fent említett képviselö urakat.
|
| |
| lamé |
2005.12.02. 11:34 [#119] |
off
de jo Big Sister, te tenyleg mindent latsz, hogy csinalod? Egy sztereotípia ledöngető topikot szeretnenk ld.[#109], ha van ra igeny. De most, hogy leirtad hogy kell, majd elszorkozunk vele, csak most mennem kell. koszi.
on |
| | Előzmény: [#116 | BigSister | 2005.12.02. 11:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
