 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lamé |
2005.12.02. 17:11 [#138] |
"Az is hatalmi megnyilvánulás, ha valaki szabad akaratából felkínál egy szolgáltatást, valaki szabad akaratából igénybe venné, mások (pl. az állam) pedig tiltja ezt."
Nem, ezt buncselekmenynek hivjak.
|
| | Előzmény: [#127 | male | 2005.12.02. 15:18] |
| polaris |
2005.12.02. 17:10 [#137] |
1) a prostitúcióról beszélünk, nem? arra gondolok - a kliens annak része
2) a gyerekmunkát, faji megkül.t se támogassuk, term.sen - a kicsit háború más kategória
3) te valóban azt hiszed, hogy egy maréknyi dollár meg nem vétele az usa bojkottálása??? |
| | Előzmény: [#135 | chemist | 2005.12.02. 16:56] |
| b3b |
2005.12.02. 17:03 [#136] |
| Ja , és a ff. prostituáltat ff.ak vesszik igénybe , nem igazán nők |
| |
| chemist |
2005.12.02. 16:56 [#135] |
> ha megkérdezel 10 nöt, sztem 7 nemet mond,
De mire? A kliensre vagy a prostira? Ez a nagy kérdés.
Mellesleg európai kultúrállam támogathat rablóháborút, gyerekmunkát, apartheidrezsimet?
Már bocsi, elvekről beszélni szép kis világunkban nevetségesebb, mint bojkottálni egy ország termékeit nem megfelelő politikája miatt. |
| | Előzmény: [#133 | polaris | 2005.12.02. 16:42] |
|
|
| b3b |
2005.12.02. 16:54 [#134] |
Kedves Male
Szerintem jó , hogy kérdezel.
A magam részéről (2 kérdés) a prostitúció definíciója az , ha valaki bármilyen érdekből , és csak érdekből .Létesít szexuális aktust valakivel , akivel e nélkül az érdek nélkül nem tenné meg. – egyszerűen hányingere van tőle , ha csak ránéz ,még is megteszi.
Erre számomra a legjobb példa egy barátom édesanya , aki 14 évig élt házasségban. .Minimum az utolsó 5 évben , de saját bevelása szerint , egész idő alatt nem szerette /akarta a férjét. – azért ment hozzá , mert egy együtt töltött este után (részleteket nem tudok) állapotos lett.( 24 éves volt , 70 –s évek , vidéki ként Pesten élt ) Tehát attól függetlenül , hogy rosszul volt tőle 2 heti rendszerességgel éltek nemi életet Úgy , hogy előtte , a férjnek pornót „kelet” nézni , mert egyebekhez egyiküknek sem volt gusztusa – itt jön a szex kultúra kérdése –
Ez az eset nézeteim szerint kimeríti a prostitúció és a nemi erőszak fogalmát.
Borzalmasan sajnálom azt az asszonyt akinek ezt kellet megélnie , mert a társadalom ezt várta el tőle, ,mert szegény mert teherbe esni. Meg persze , hogy tartotta volna el a kiskölyköt .( Sajnos ez a dolog a mai napig így van , hogy egy egyedül álló nő szinte képtelen egyedül felnevelni egy gyereket, és azt gondolom a leányanya kérdésben se jobb a helyzet – itt nem az olyan anyákra gondolok akik élettársi kapcsolatban vannak-)
Az önkéntességről meg szerintem annyit, hogy ezt a „munkát” leginkább a szegénységük miatt vállalják- vagyis kényszerhelyzetből.
Azon kéne változtatni , hogy akár ff. , akár nő ezt ne tekintse megélhetési alternatívának-
Te mondjuk , hogy vélekedsz arról az emberről aki eladja a veséjét, hogy arról aki megveszi.
Gondolom nem hiszed , hogy ezt olyan nagy örömmel tenné. Itt sincs nagyon másról szó , a nőnek a vagináját veszi meg valaki , a ff.-nak meg a seggét.
A 3.kérdésednél a konzervatívtól miért értelemszerű ? Eddig én úgy gondoltam, hogy ők a hagyományos értékeket preferálják és a család mint olyan szent .Tényleg nem értem ebbe a képbe , hogy fér bele egy prostituált .
A liberálisoknak meg annyit , hogy az emberitest nem eladó és nem átruházható , se nőé , se ff-é , se senkié .Nem áru cikk , amit pénzért , névért , társadalmi rangért meglehetne venni
Bocs , ha valaki már kifejtette. |
| | Előzmény: [#123 | male | 2005.12.02. 13:11] |
|
|
| polaris |
2005.12.02. 16:42 [#133] |
chemist, itt elsösorban elvekröl van szó.
sztem egy európai kulturállam nem pártolhatja a prostitúciót. kiírja magát a szalonképes társadalmak köréböl. a magyar kormány álszent módon nem engedélyezi a bordélyokat, de rendet rakni se óhajt a prost.terén, nem lép - nem tette ezt a konzervatív korm. sem, ök is csak szemforgató képmutatók voltak a szent-család-politikájukkal (a papának azért meghagyták a prostikat) :(
talán, ha több nö ülne a képviselök, a miniszterek között... ám addig a prostitúció, a családon belüli eröszak, az abortusz-ügy aligha kerül komolyan terítékre :(
nem hiszem, hogy kisebbségben vannak az prost.ellenzök, a pár százezres (?)'használókkal' szemben. ha megkérdezel 10 nöt, sztem 7 nemet mond, a ffiak körében talán fordított az arány... :(
ha a nök megvásárlása szted rendben lévö dolog, hol a határ? a 15 éves lány is jöhet? vagy az 5 éves?
a dolár/euro példáddal nevetséges vagy. |
| | Előzmény: [#132 | chemist | 2005.12.02. 16:18] |
|
|
| chemist |
2005.12.02. 16:18 [#132] |
A halálbüntetés megszüntetését azért tudták keresztülvinni, mert a többség ugyan nem támogatja, de nem is ellenzi. A lakosság 99%-a sem gyilkost, sem gyilkosságáldozatot nem ismer, nekik mindegy, mi lesz a gyilkosokkal.
A prostitúció kliensköre százezres nagyságrendű. A prostitúció klienseit elítélők köre a pár ezres feministák. Ez fix egyes.
"a prostitúciót nem toleráljuk."
Kedves polaris: valaminek a tolerálásához vagy nem tolerálásához HATALOM kell. Én nem "tolerálom" az amerikaiak iraki agresszióját, hanem tehetetlen vagyok vele szemben. Mintahogy te is az vagy a prostitúciót használó százezres réteg és az ő mögöttük álló "ilyen az igazi férfi" hozzáállású milliós tömeg ellen.
Nem tudod legyőzni őket. De terelni, manipulálni mindig lehet. Mintahogy én is megtehettem, hogy dollár helyett eurót vettem és ezzel egy picit gyengítettem Amerikát.
Én NEM támogatom, szeretem, használom a prostitúciót. Csak realista vagyok. Egy kis segítség a realizmushoz:
http://piroslampa.net/piros.php?lang=en&pg=girls
http://szextunderek.hu/new/index.php?
http://tundertar.hu/
http://masszazsinfo.hu/
http://www.rosszlanyok.hu/rosszlanyok.php |
| | Előzmény: [#129 | polaris | 2005.12.02. 15:57] |
|
|
| loncka |
2005.12.02. 16:06 [#131] |
| Megszorító/büntető intézkedések esetén szvsz átmegy az iparág egyszemélyesbe, négy fal közöttibe, az internet pedig hódítani fog a jövőben. |
| |
| polaris |
2005.12.02. 15:59 [#130] |
| a 'kultúrbordély' egy elfogadhatatlan jelenség elfogadása... prolongálása. fából vaskarika. |
| |
| polaris |
2005.12.02. 15:57 [#129] |
kicsit már fáraszt, hogy magamat ismétlem... olvass vissza... chemist is. a 'szex-rabszolgatartás' az utolsó stádium, addig is sok van, ami nem elfogadható egy magát demokratikusnak nevezö jogállamban. ne gyertek azzal, hogy ösi idöktöl, meg önkéntes, meg hogy gyilkolni se szabad... Sztem fontos meghúzni a határokat, s hangsúlyosan kimondani: a prostitúciót nem toleráljuk.
a négy fal között, önkéntesen, önmagunk teste - magánügy, a többi variáns aligha. alapvetöen a kényszer, a hatalomgyakorlás, az agresszió ellen vagyok. s talán nem egyedül. sztem a többség.
a halálbüntetés eltörléséröl se tartottak népszavazást (sokan ma se értenek vele egyet, mégis elfogadták) - ugyanúgy emberi jog a nök testükkel való önrendelkezés joga. mi ebben a nehéz? érthetetlen? |
| | Előzmény: [#126 | male | 2005.12.02. 15:11] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
