 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lamé |
2005.12.02. 17:46 [#148] |
| Ilyen alapon a fonok-beosztott kapcsolat is prostitucio, mert ugye a fonokom azert alkalmaz, hogy hasznot hozzak neki > nyereszkedik rajtam es kihasznal ? |
| |
| loncka |
2005.12.02. 17:38 [#146] |
| Ezzel a prostitúció definícióval kiszélesíted a kört, és lehetetlenné/kézzelfoghatatlanná teszed a visszaszorítását. Ez inkább tűnik egy erkölcsi prédikációnak. Ámen. |
| | Előzmény: [#134 | b3b | 2005.12.02. 16:54] |
|
|
| lamé |
2005.12.02. 17:38 [#145] |
A "kulturbordely" azert sem nyero, mert tuneti kezeles, ha azoknak a lanyoknak szanod, akik az utcan acsorognak. Kicsit olyan, mint fajdalomcsillapitot szednel mondjuk fogfajasra, ahelyett hogy elmennel fogorvoshoz.
"A férfi prosti nem azért ritka, mert férfidominancia van, hanem azért, mert a közelmúltig kevés volt a megfelelő anyagi helyzetű nő."
En erre azt mondanam, hogy is-is, mindketto kozrejatszik. De hamar a "megfelelő anyagi helyzetű nő"-nel tartunk, erdemes tovabbgondolni, miert nincs penze annak a nonek? Nem azert, mert a ferfidominancianak igy jo? Igy ertheto miert nem volt a prostituciora noi kereslet.
A penzert kitartott szeretofiuk letezeserol mindenki tud, viszont en nem vennem oket egy kalap ala az "atlag" prostikkal. Meg nem hallottam olyan hirt, hogy selyemfiukat csmpesznek kulfoldre, hamis munkvallalasi igeretekkel kicsaljak oket, elveszik az utleveleuket, bezarva tartjak oket, megeroszakoljak stb. majd prostituciora kenyszeritik.
Mellesleg a gigolo stricit jelent.
Az utolso bekezdest nem igazan ertem, de javasolnam, hogy vita helyett nem menjuk at egymas ertelmetlen basztatasaba. Koszi.
|
| | Előzmény: [#128 | chemist | 2005.12.02. 15:32] |
|
|
| polaris |
2005.12.02. 17:34 [#143] |
minek nevezed a 134-ben leírt kapcsolatot? kölcsönös anyagi érdekek mentén történik minden, s egy szikra öröm sincs benne. meg kell felelni a társ. elvárásoknak... miközben mindkét fél undorodik, utálja a másikat és kifelé kacsingat, de elválni - azt nem, az olyan csúnya dolog.
sztem ez is egyfajta prostituálódás.pontosan az. tökmindegy, hogy házasságban, áldással... még rosszabb! s a következményei a nöre, ffira, gyerekekre nézve is ugyanolyan katasztrofális lehet. |
| | Előzmény: [#141 | loncka | 2005.12.02. 17:22] |
|
|
| loncka |
2005.12.02. 17:25 [#142] |
Szerintem is eredmény! Éppen ezért nem tartom neveetségesnek a chemist usa bojkottját sem.
Amikor valami valakit lebeszél a prostitúcióról, azt elvi alapon teszi, mivel ellenzi a prostitúciót. Az euro vásárlása az usa dollár helyett szintén egy elvi alapú magatartás, és dícséretes, hogy az emberek ekképpen fejezik ki tiltakozásukat egy általuk elítélt jelenséggel szemben. |
| | Előzmény: [#140 | polaris | 2005.12.02. 17:21] |
| loncka |
2005.12.02. 17:22 [#141] |
| 2. Nekem a prostitúció pénzért vett/kínált szexuális szolgáltatást jelent, nem tartós kapcsolatban álló felek között. Nem sorolnám ide a házasságban vagy élettársi kapcsolatban gyakron prostitúciónak aposztrofált megromlott viszonyokat, sőt, irritál, ha másoktól ezt látom, hallom, olvasom. Nem sorolnám ide a kitartott szeretőket, selyemfiúkat (ezek asszem tartós kapcsolatok). |
| | Előzmény: [#123 | male | 2005.12.02. 13:11] |
| polaris |
2005.12.02. 17:21 [#140] |
| sztem eredmény! ha minden pasinak van min. egy anyja, esetleg húga/növére, késöbb lánya... aki 'lebeszélhetné' ... s párja, aki szükségtelenné tehetné... meg kellene tanulni egymással törödni és kommunikálni. (lsd. elözö beírások: a pasik gyakran azért keresnek prostit, mert a pár-kapcsolatában hiányzik valami, v. sokminden... ilyenkor egy normális ember megbeszéli az óhaját-sóhaját-problémáját, alternatíva: elválik. ennyi. |
| | Előzmény: [#139 | loncka | 2005.12.02. 17:12] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
