 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| chemist |
2005.12.03. 17:20 [#178] |
Igen, kb mindegy lenne. Ha csak ez a két választás lenne, azthiszem beállnék Osama-hoz terroristának.
Az "otthon mindenki mosogat" nem jó ellenérv, hisz otthon mindenki szexel is. A mosogató napi 8 órán át nyúlkál az ételmaradékba. És ez a felsorolásból még a legjobb.
Visszakérdeznék. Ha neked azok között kellene választanod, hogy általad válogatott vendégkörrel napi 2-3 kuncsafttal heti négy napon át szexelsz havi 200000-ért vagy heti öt nap, napi nyolc órát egy nyilvános vécét súrolsz havi 60000-ért, mit választanál?
|
| | Előzmény: [#177 | freesleep | 2005.12.03. 17:04] |
|
|
| polaris |
2005.12.03. 16:24 [#176] |
chemist, nagyon sajnállak, ha azért 'robotolsz', mert musáj... s mindenki mást is, aki ezt teszi. sztem, szerencsésebb választás, ha az ember inkább kevesebbet keres, de olyasmivel dolgozik, amit szeret is. itt pl. az embereket semmivel nem lehet rávenni a túlórára, extramelóra - mert a több pénz vonzó, de a több szabadidö még vonzóbb. Az átlag svéd nem keres túl sokat, de az életminösége magasan jobb - s tovább él, mint pl. egy átlag magyar.
a prostitúció 1000x megalázóbb, mint az általad felsoroltak; chemist, látom, nem sok empátia szorult beléd, de próbáld magad egy 18 éves lány helyébe képzelni, akinek a testnyíásait idegen férfiak veszik birtokukba, napi sok órán át, minden nap, hónapokon át. |
| | Előzmény: [#170 | chemist | 2005.12.03. 15:22] |
| polaris |
2005.12.03. 16:17 [#175] |
| Bianca, örülök, hogy 'betértél' hozzánk! :) |
| |
| LilyW |
2005.12.03. 15:45 [#173] |
komolyan nem értem mit nem lehet ezen érteni: egyszerűen azért megalázó, mert a testét (és a lelkét) adja el. és chemist, mindenki aki mosogat, wc-ét pucol otthon, az csak azért nincs embretelen helyzetben, mert nem kap érte fizetséget? mert otthon ingyen csinálja? hiszen a lényeg: ez egy munka, ahol nem a testét árulja aki mosogat, wc-ét pucol..
Bianca ötlete: lehessen "prostitúció" néven vállakozás. Rögtön belegondoltam: milyen érzés lenne a gyereknek, amikor a suliban megkérdezik: szüleid foglalkozása? és mondja h. prostituált. ááá |
| |
| Agi53 |
2005.12.03. 15:38 [#172] |
| Jaj, ne...ez fáj Chemist, ne keverd össze a nemszeretem munkákat, és egyáltalán bármilyen munkát a szerelemmel, vággyal, a testi örömökkel - de mindkét fél részéről! A szexualitás erről szólna, s nem arról, hogy az egyik "élvezi", a másik meg egy tárgy, egy lyuk, vagy több stb. |
| |
| hallohallo |
2005.12.03. 15:29 [#171] |
ezt most komolyan kérded? először is, mi megalázó van az éttermi mosogatásban??? meg a többi felsorolt munkában??? én se rajongok a wc-pucolásért, de az is csak egy munka.
és most, légyszíves, képzeld bele magad egy prostituált helyzetébe. konkrétan. |
| | Előzmény: [#170 | chemist | 2005.12.03. 15:22] |
| chemist |
2005.12.03. 15:22 [#170] |
>S ha megnézzük ez az "önként", messze nem az, hanem gazdasági kényszer.
De ez a munkák túlnyomó többségére igaz. Nagyon kevesek olyan szerencsések, hogy a munkájuk a hobbijuk. A többiek azért robotolnak, mert muszáj. Tényleg, miért megalázóbb, embertelenebb a prostitúció, mint az utcasöprés, WC-pucolás, étteremben mosogatás és hasonlók? |
| | Előzmény: [#169 | Agi53 | 2005.12.03. 15:03] |
|
|
| Agi53 |
2005.12.03. 15:03 [#169] |
| Bianca! Van egy olyan program, az ESZA -Európai Szociális Alap -,amelyben nem kell a tanfolyamokért fizetni, és a tanulás ideje alatt ösztöndíjat is kapsz. Feltétlen érdeklődj utána! De előtte regisztrált munkanélkülinek kell lenned, függetlenül attól, hogy jár-e ellátás (már pénz).Amit írsz, az sajnos igaz, állítólag még főiskolás, egyetemista lányok is élnek ezzel a "túlélési" lehetőséggel, de ezzel együtt, a lényeget tekintve egyet érthetünk: megalázó, embertelen, s küzdeni kell ellene.S ha megnézzük ez az "önként", messze nem az, hanem gazdasági kényszer. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
