 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.08.24. 13:32 [#1317] |
| Szerintem az "ilyen eszközöket alkalmaznak" a szexizmusra és a nemi sztereotípiákra utalt male szövegében, és nem a prostituáltak igénybevételére. |
| |
| Julimanna |
2006.08.24. 13:22 [#1316] |
Az első felvetésedre a válaszom://www.kiskegyed.hu/index.php?apps=ckk&ckk=3049
Nem vagyok szexista.
Idézet Tőled:
"A fenti hozzászólást nem támadásnak szántam. Szeretném megérteni a feminizmust, de ugye érthető, hogy nem tudok azonosulni az állításaival, ha ennyire ellentmondásos. Tehát el tudom fogadni, hogy a feminizmus szerint a szexizmus és a nemi sztereotípiák károsak, de akkor nem, ha ugyanazok a feministák szintén ilyenek eszközöket alkalmaznak."
Mit is állítasz? Hogy a feministák ilyen eszközöket alkalmaznak. No comment.
|
| |
|
|
| male |
2006.08.24. 12:32 [#1315] |
Julimanna: Én azt állítom, hogy te vagy szexista, és nemi szterotípiákat használsz.
"Ne felejtsük el az ő választása nem kényszer alapján jön létre, mint a nőknél."
"Elképesztő, mikor hallom van olyan nő aki saját maga döntötte el ,hogy prosti legyen. Ilyen nincs. A patriarchális társadalom hajszolta szó szerint bele őket."
"És abban meg végkép biztos vagyok, hogy egy feminista nem fogja egy selyemfiú szolgáltatásait igénybe venni. Szóval ne csúsztass."
Ok. Hol állítottam ilyet? Utaltam rá? Célozgattam? Félreérthető voltam? Valahogy következik az általam leírtakból?
Male |
| | Előzmény: [#1314 | Julimanna | 2006.08.24. 12:13] |
| Julimanna |
2006.08.24. 12:13 [#1314] |
| Egyetlen egy szóval sem állítottam, hogy a szexizmus és a nemi sztereotípiák ebben az esetben nem károsak. És abban meg végkép biztos vagyok, hogy egy feminista nem fogja egy selyemfiú szolgáltatásait igénybe venni. Szóval ne csúsztass. |
| | Előzmény: [#1307 | male | 2006.08.24. 07:51] |
| male |
2006.08.24. 11:15 [#1313] |
Az általad leírt dolgokkal tisztában vagyok, illetve egyetértek velük, de a hozzászólásom nem ezekről szólt. Csak arra voltam kíváncsi, hogy ha MINDEN! női prostituáltat a patriarchális társadalom kényszeríti ebbe a szerepbe, akkor mi kényszeríti bele a nőkkel szexelő férfi prostituáltakat?
Male |
| | Előzmény: [#1311 | Stellamaris | 2006.08.24. 10:43] |
|
|
| Stellamaris |
2006.08.24. 10:43 [#1311] |
| A patriarchális társadalomnak vannak férfi áldozatai is. Egy férfi is kerülhet kiszolgáltatott helyzetbe. Főleg a férfiak által használt férfi prostituáltak igen hasonló előtörténettel, társadalmi helyzettel rendelkeznek, mint a férfia által használt nő prostituáltak (pl. problémás gyerekkor, abuzáló szülők, leginkább apa, vagy intézeti nevelkedés). A nők által használt férfi prostituáltakról nem tudom, de tényleg igaza van Mikianyunak, hogy ne jöjjünk már mindig az érem másik oldalával, amikor ez nem két egyenlő oldal, mármint az előfordulási arányokat tekintve. Pl. mikor láttunk utcán álldogáló férfit, aki nőknek kínálgatta magát? |
| |
|
|
| male |
2006.08.24. 10:06 [#1310] |
Az általad leírt dolgokkal tisztában vagyok, illetve egyetértek velük, de a hozzászólásom nem ezekről szólt. Csak arra voltam kíváncsi, hogy ha MINDEN! női prostituáltat a patriarchális társadalom kényszeríti ebbe a szerepbe, akkor mi kényszeríti bele a nőkkel szexelő férfi prostituáltakat. Illetve, szerintem azt állítani, hogy a nőket kiszolgáló prostituált férfiak kizsákmányolók lennének, teljesen lehetetlen állítás.
Male |
| | Előzmény: [#1309 | Mikianyukája | 2006.08.24. 09:00] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.08.24. 09:00 [#1309] |
A ferfi prostitualtak termeszetesen szinten aldozatai a prostitucio intezmenyenek. Viszont a ferfi prostitualtak tobbseget is ferfi veszi meg homoszexualis szexre (szex, mondom kis tulzassal). A szakirodalmat kell megnezni, de szerintem a nok altal hasznalt ferfi prostitualtak ellen sokkal ritkabb az eroszakos buncselekmeny, de ettol meg a prostitucio az marad, ami.
Viszont: nagyon gyakori hozzaallas, hogy ha egy komoly es sok ember eletet befolyasolo problemarol beszelunk, (nok prostitualasa), akkor arra az a reakcio,hogy aha, nezzuk meg a problema ugymond masik oldalat is. Holott a ferfiak nok altali prostitualasanak tarsadalmi jelentosege nem vetheto ossze az elobbivel. Ettol persze nezzuk meg, de ne arra hasznaljuk a megnezest, hogy az elso problemat elkenjuk. (ld meg nok elleni eroszak, ahol szinten ez a mar unalomig ismert elso reakcio).
Az elet mas teruletein termeszetesen elvezoi a patriarchatusnak a ferfi prostitualtak, hiszen mondjuk az autoszerelonel nem latszik, hogy mibol van a penze. Ha persze "lebuzizzak" az mas, akkor viszont szerintem meg "lejjebb kerul" mint a noi prostitualtak, es meg nagyobb esellyel verik/olik meg. |
| | Előzmény: [#1307 | male | 2006.08.24. 07:51] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
