 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| seri |
2006.08.28. 08:18 [#1368] |
| Még az a szerencse, hogy te mindent értesz és ilyen okos véleményekkel okítod a népet. Feltételezem a borderline személyiségzavarra gondolsz, aminek egyik tünete lehet az implulzivitás, amely legalább két potenciálisan önveszélyeztető területen jelentkezik (szexualitás, droghasználat, veszélyes autóvezetés stb.)számos más tünet mellett.De a DSM-ben alaposabban is meg lehet nézni. Ugye nem akarod a prostitúció kérdését erre degradálni? Ez tényleg egy nagyon könnyű megoldás lenne. Meg mindenféle kultúrális hagyományokra hivatkozni, amiket mi persze nem értünk. És te? |
| | Előzmény: [#1367 | veget | 2006.08.28. 07:53] |
|
|
| veget |
2006.08.28. 07:53 [#1367] |
Nem nagyon tudnak neked ilyet mondani, én se tudnék. Kulturális okai vannak, ők - szerintem - mind a ketten egy olyan ország prostitúcióját magyarázzák, amelynek modernkori rabszolgatartó hagyományai vannak és azt kellett áttörniük meg még a mai napig is küzdenek vele, az ebből fakadó identitás válsággal is. Nem értik, hogy Európában, főleg itthon ez "kicsit" más, a gender study meg amerikai tudomány, még nem adaptálták a kulturális különbségeket- nem értik, hogy lehet valami máshol másképp is, mint egyvalahol vagy egyféle kultúrában.
Magyarországon klinikai pszichológiai tanulmányokból lehet tudni, hogy van olyan személyiségzavar, aminek kialakulásában gyermekkori rossz élmények vannak és az szabados szexuális magatartással jár(hat), de korántsincs kutatás, ami az összes prostituáltra kiterjedt volna, és ez korántsem jelenti azt, hogy mindegyikük prostituált lenne a későbbiekben. |
| | Előzmény: [#1364 | Wacak | 2006.08.27. 23:18] |
|
|
| Julimanna |
2006.08.27. 23:37 [#1366] |
| Olvasd el Betlen Anna cikkét: "Törvény és prostítució". Ha elvonatkoztatsz attól, hogy férfi vagy és nem félted a privilagizált uralmi helyzetedet, meg fogod érteni. Ellenkező esetben hiába magyarázzuk a nyílvánvaló valóságot. Nem fogod tudomádul venni. |
| | Előzmény: [#1364 | Wacak | 2006.08.27. 23:18] |
|
|
| Wacak |
2006.08.27. 23:27 [#1365] |
If it is possible, up to now let's have our conversation in English, because your Hungarian really makes me upset and I cannot deal with real issue.
As I can see you cannot or don't want to understand what I'm talking about. I do agree that prostitution is a horrible thing. From my point of view the most terrible is the effect of prostitution on the families where the father uses whores, and it makes the family split up.
My main question was that why are you so confident about the innocence of prostitutes?
There are several disgusting jobs that poeple are willing to do for a living, so this is not a reason good enough for me.
I'd rather have some research about the issue! |
| |
|
|
| Wacak |
2006.08.27. 23:18 [#1364] |
Látom, még nem nagyon megy megérteni, hogy mit írtam. Én elhiszem, hogy szörnyű dolog a prostitúció. Más kérdés, hogy én elősorban nem a kurvákat sajnálom, hanem a félrekúrás miatt szétesett családokat.
Az én kérdésem az volt, hogy honnan tudjátok, hogy mindenkit kényszerítenek?
Nagyon sok munka van, ami gusztustalan és emberölő, ennek ellenére sokak bármiféle kényszer nélkül csinálják, tehát ez nekem nem érv.
Engem jobban meggyőzne valamiféle kutatás!
|
| | Előzmény: [#1363 | emese | 2006.08.27. 22:58] |
| emese |
2006.08.27. 22:58 [#1363] |
| Idaig nem figyeltel ? Mar sokszor elhangzott az "erv" hogy emberi szolgasag az barbarismus. nem csak hogy a "munka" gusztustalan, de emberolo. ez nem megy a fejedbe? Mi lenne ha neked volna egy kisleanykad es valaki ellopna es kiadna berbe kioregedett ven kanoknak sexelni? Es amedig prosti biznisz all, addig kisgyerekeken kezdik el es folyatajak. nem is felnotteken. |
| |
|
|
| emese |
2006.08.27. 22:53 [#1362] |
| En mar a turelmemet veszitem veled Wacak. Erveket akarsz hallani, ezek nem elvont fogalmak.!!! A prosti bizness nem azon mulik hogy mi kiket ismerunk, es hogy milyen okbol mennek erre a lealazo "munkara" amikor volna mas valasztas is, ami nincsen. A prosti bizness a kisgyerekeken alapszik, kisleanykakon, hat evesek Thailandban peldaul, mar AIDjuk van. Halalra itelt szegeny kis gyerekek, kisfiucskak is.EZ UGYANAZ A BIZNESS mint a felnottekkel valo kereskedes. nem szamit mit csinalnak a felnottek, ha nincsen kereset akkor nincsen aru. Csak ferfiak tudjak megallitani ezt a pokoli emberrablast. Ennek nincsen noi parallje. a nok nem sexelnek kisfiukkal. Meg ha tudnanak se. ferfiaknak ezt meg kene erteni mint emberknek. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.08.27. 22:42 [#1361] |
Most egy kicsit nyitott kedvemben vagyok, úgyhogy szeretnék néhány érvet, hallani, miért vagytok arról meggyőződve, hogy minde nőt belekényszerítenek a prostitúcióba?
Van valami személyes tapasztalatotok? Az azért nagyon kevés érv, hogy undorító dolog, tehát biztos nem csinálja senki szívesen. Szerintem undorító dolog egy férfit seggbekúrni (ha én vagyok az illető egyenesen borzasztó!), de van olyan férfi, aki ezt kifejezetten szereti (lsd.: SZDSZ).
Hány prostituált mondta nektek azt, hogy nem a pénzért csinálja szabadon, hanem kényszer alatt?
Én tényleg bűntetném azt, aki kurvázik, de azért a kurvából se csináljunk már szentet!
Tehát honnan vagytok olyan biztosak benne, hogy a legtöbb kurva nem szabadon csinálja? |
| |
|
|
| veget |
2006.08.27. 20:32 [#1360] |
Az okfejtésed azért nem feltétlenül hibátlan, mert az alapján az állam abban lenne érdekelt, hogy én minél többször hajtsak 160 km/ órával az autópályán, hiszen annyiszor fogom befizetni a progresszív büntetést.
A büntetés nem részesedés, nem "haszon". |
| | Előzmény: [#1356 | krumpliorr | 2006.08.27. 20:26] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
