 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| male |
2006.08.28. 11:37 [#1378] |
Gunga-Sam:
"Azt is többször kitárgyaltuk, hogy a médiában és a reklámokban általánosan elterjedt női meztelenség elsődleges célja, hogy a nőket mint szexuális tárgyakat mutassa be. Ugyanakkor világos, hogy az eleve kisebb mértékben jelentkező (bár növekvő tendenciát mutató) férfi meztelenség más okokkal magyarázható csak, hiszen a férfiak uralta társadalomban egy férfi eleve nem lehet szexuális tárgy."
Tehát a társadalom patriarchális mert a médiában gyakran jelennek meg meztelen nők, mint szexuális tárgyak, de az egyre gyakrabban megjelenő meztelen férfiak nem szexuális tárgyak, mivel a társadalom patriarchális. Ugye te is látod a kört az érvelésedben?
A törvényjavaslatod a fejlett világban mindehol alkotmányellenes. Mellesleg félelmetes az a szexista kettős mérce amit te is alkalmazol. Tehát ugyanazazért a cselekményt máshogy ítéled meg attól függően, hogy az elkövető nő vagy férfi. Érdekes, hogy egyes esetkben kűzdesz a kettős mérce és a szexizmus ellen, máskor pedig teljes természetességel használod azt.
Male |
| | Előzmény: [#1332 | Gunga-Sam | 2006.08.27. 12:49] |
|
|
| Gak |
2006.08.28. 11:30 [#1377] |
Eddig szerettem, elfogadtam és tiszteltem a prostitucio.hu oldalt. Ajánlottam barátaimnak.
De mostantól nem.
Sajnos. |
| |
| seri |
2006.08.28. 09:39 [#1376] |
| Köszönöm veget, hogy megosztottad velem ezt az igen bölcs gondolatot.Ezzel fogok most már kelni és feküdni! Az Isten megáldjon érte! Viszlát! |
| |
| veget |
2006.08.28. 09:15 [#1375] |
off
Semmi baj. Én hallottam olyat, hogy nem árt, sőt!, ha egy pszichológus szabadidejében ki tudja kapcsolni magában a pszichológus üzemmódot, és "csak" ember. Ez általában a saját- és a környezete/kapcsolatai javára is szolgál. Lehet, hogy van benne igazság, lehet, hogy nincs. Mindenesetre hallottam már ilyet.
on |
| |
| seri |
2006.08.28. 09:09 [#1374] |
| jaj, most jól megkaptam. bocsánat minden félreérthető mondatomért. |
| |
| veget |
2006.08.28. 09:01 [#1373] |
| Ühüm, én is csak annyit mondok, hogy "mindkettő" + meghatározza a kultúra. Kis kultúrális válság, kis prostitúciós probléma, nagy kulturális válság, nagy prostitúciós probléma. A hozzászólásodból egyébként nem úgy jött le, hogy ennyit akartál volna mondani, benne volt abban rendesen a "mit pofázik ez, miközben én vagyok a pszichológus" feeling is erősen. Ha ennyit akartál volna, akkor ennyit mondtál volna... Megértettem, majd előre köszönök :) |
| |
| seri |
2006.08.28. 08:57 [#1372] |
| Hát ez az, hogy a prostitúció nem pszichiátriai, hanem társadalmi probléma. Csak ennyit akartam mondani. |
| |
| veget |
2006.08.28. 08:49 [#1371] |
Nem nagyon szól másról. Ha ez a szakmád akkor a diagnosztikai nehézségeket is tudod, ami a személyiségzavarok meghatározásánál felmerül.
Nyissunk ennek új topic-ot? (Kiskecskék vitatkoznak mely személyiségzavar illik legjobban a prostituáltakra avagy a pszichológus maj' jól megmondja címmel?) |
| |
| seri |
2006.08.28. 08:46 [#1370] |
Hogyne tudnám, ez a szakmám :)
Csak a hisztrionikus személyiségzavar teljesen másról szól. |
| |
| veget |
2006.08.28. 08:39 [#1369] |
Úgy látom, hogy ez elkerülte a figyelmed:
"és ez korántsem jelenti azt, hogy mindegyikük prostituált lenne a későbbiekben". Feltételezésem szerint ez azt jelenti, ahogy az eddigi hozzászólásaim is, hogy nem akarom a kérdést "csak" erre degradálni, viszont figyelmen kívül hagyni sem.
Mellesleg: van hisztrionikus személyiségzavar is, de ezt te is biztosan jól tudod. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
