 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak20 |
2008.06.30. 13:14 [#6811] |
Abból lehet gyönyörű szép munkaügyi pereket nyerni.
Nem nagyon szeretik az ilyet a munkáltatók. Elég annyit mondani, hogy diszkrimináció áldozata lett. Bizonyítani a munkátatónak kell. |
| |
| wacak20 |
2008.06.30. 12:54 [#6808] |
Nem ez a lényeg, apróságokon pörögtök.
A lényeg az, hogy a társadalom nem kényszerítheti rá az egyénre azt, hogy mindenkivel szimpatizáljon.
Abszurd, hogy akár egy gombócman vizsgálja, hogy kit hívok el a házibulimba.
El kell ismernetek, hogy itt hibás a svéd szemlélet, amely már nem toleráns, hanem intoleráns az intoleránsokkal szemben. |
| | Előzmény: [#6807 | pankhurst | 2008.06.30. 12:47] |
| pankhurst |
2008.06.30. 12:47 [#6807] |
ezt írtad:
"Jó eséllyel hímsoviniszta viccekkel szórakoztatnám a népet, a buzikon pörögnék éa jó eséllyel el is vernék egyet."
"És csak annyit kell tennem, hogy nem verek meg senkit."
Továbbá jelenlévő személyekre sem mindegy, hogy milyen megjegyzéseket teszel, ugyanis ilyesmiből is lehet per
ha csak általánosságban szórakozol a buzikon, négereken stb, akkor valóban lehet alapja a feljelentésednek kirúgás esetén
|
| | Előzmény: [#6806 | wacak20 | 2008.06.30. 12:31] |
|
|
| wacak20 |
2008.06.30. 12:31 [#6806] |
Ebben az esetben feljelentem a céget, mivel diszkrimináltak engem, mivel nem a munkámmal kapcsolatos érv miatt rúgtak ki.
Ez még Magyarországon is bűntetendő, hogy valalkit világnézeti okok miatt kirúgjanak.
És csak annyit kell tennem, hogy nem verek meg senkit. Mellesleg, ha megvernek, őket is feljelentem.
Ja, és persze senki nem úgy megy intejúra, hogy egyből a világnézeti dolgait fejtegeti, nem is lehet tőle ilyet kérdezni. |
| | Előzmény: [#6804 | pankhurst | 2008.06.30. 12:27] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.30. 12:27 [#6804] |
hogy belepofázzak.
1. ilyen felfogással valószínűleg nem vennének fel a céghez, mert a legtöbb helyen a cég ill. az ott dolgozók többségének értékrendjéhez illeszkedni tudó és akaró embert vennének fel
2. az általad leírt eset után valószínűleg kirúgnának
3. ha nagyon megvered az illetőt, bűncselekményt követsz el, szóval bíróságra kerülne a dolog, téged el is ítélhetnek.
4. az sem kizárt, hogy csak _próbálnád_elverni, főleg ha a többiek, akik annyira szeretik egymást, a segítségére sietnek.
mondjuk 3 testépítő, 3 harcművész, stb. |
| |
| almonda |
2008.06.30. 12:24 [#6803] |
bármennyire is szeretnéd, a világ nem fekete és fehér - itt meg különösen nem.
tanulj meg olvasni: senki nem szól bele, kit hívsz meg magánemberként, de ha sérelem ért, mert diszkrimináltak - a saját értelmezésed szerint - mehetsz panaszt tenni, és nem röhögnek körbe érte. |
| | Előzmény: [#6801 | wacak20 | 2008.06.30. 12:18] |
|
|
| wacak20 |
2008.06.30. 12:18 [#6801] |
Képzeld el a szitut:
Van a fasza kis munkahelyed. Hipertoleráns-liberális kollégák, maga a svéd gyönyör niggernek, buzinak, mindenféle népségnek, akik békében szeretik egymást hatalmas egyetértésben. Neked szülinapod van, csinálsz egy bulit, ahová természetesen mindenkit meghívsz, hiszen szereted őket, másrészt meg közelezőis.
Ekkora, hoppá, felvesznek a céghez engem. Egy hiperkonzervatív, homofób, rasszista, hímsovén görényt.
Jó-e a rendszer, ha rá vagy kötelezve, hogy engem el kell hívnod a buliba? Jó eséllyel hímsoviniszta viccekkel szórakoztatnám a népet, a buzikon pörögnék éa jó eséllyel el is vernék egyet.
Nem árt gondolkodni, mielőtt baromságokat írsz. |
| | Előzmény: [#6795 | almonda | 2008.06.30. 11:57] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
