 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| pankhurst |
2008.07.20. 13:57 [#6898] |
"A szöveg mocskolódó nyelvhasználata erre utal"
a Jakupcsekes esetben a mocskolódó nyelvhasználat annak a blogger szerint “hülye” gondolkodásmódnak szól, miszerint ha esetleg hamarabb meghalna, mint a gyerek felnő, akkor a gondozást mintegy “átruházza” a már felnőtt gyerekeire (mintha azoknak kötelességük lenne nevelni a (esetleg nem kívánt) kistestvért.
A második esetben a mocskolódó nyelvhasználatot abbéli félelem motiválta, hogy az újszülöttet legusztustalanozó nő esetleg mégis gyereket vállal, majd rosszul bánik vele, netán “kiteszi a kerti budiba”
Jakupcsek esetében tehát a jelenlegi gyerekeihez való viszonyulás, a második esetben pedig a nő (nem tudjuk ki) potenciális gyermekével való bánásmód volt a mocskolódó nyelvhasználat célpontja
Továbbá, a bloggernek (aki egyébként vélhetőleg nő, egy másik bejegyzésében arról ír, hogy intimbetétet vásárol) joga van azt bélyegezni normálisnak/deviánsnak, amit akar
alább a fórumbeli hozzászólásaiból idézek, itt magyarázza a bejegyzését (csak Jakupcsekre vonatkozóan):
"hadd gondoljak én is már, amit akarok, mi bajom lehet, legfeljebb lesz rólam is egy poszt valahol és jobb lesz ez, mint az 5 könyves láncfeladatok, ehehh
" szerintem is tök természetes, hogy ha úgy hozza, gondoskodnak egymásról a családtagok, de nekem mégiscsak visszataszító, hogy ezt így publikálja ez a nő :S"
"én is hadd legyen már egyszerű és primkó néha, Te meg ne vedd már így a szívedre, látod, hogy senkit nem érdekel az egész topik, már engem se"
" én se kívánnék neki rosszat, de nemtom, szerinted faggatják erről? jó, későn szül, de azért 45 évesen még nem kéne azzal basztatni, hogy nemsoká meghal. basztatják? arról nem szóltak a cikkek, csak erről a kinyilatkoztatásról"
|
| | Előzmény: [#6895 | subculturalgirl | 2008.07.20. 12:37] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.20. 13:54 [#6897] |
OK, kösz.
Csak azért gondoltam, hogy ismered, mert másképp nem tudom elképzelni, hogyan bukkantál rá, illetve miért tulajdonítasz jelentőséget egy vélhetően nem túl intelligens és igencsak fegyelmezetlen blogger bejegyzésének. |
| | Előzmény: [#6892 | robin | 2008.07.19. 19:18] |
| subculturalgirl |
2008.07.20. 12:37 [#6896] |
| Mi az hogy normális női ösztönök, ugyan már... |
| |
| subculturalgirl |
2008.07.19. 23:03 [#6893] |
| Annyit fűznék még hozzá, hogy az a jelenség, hogy a nagyobb testvérek "nevelgetik" az egyébként kallódó, érzelmileg elhanyagolt kisebbeket, nem feltétlenül az idősebb szülőkre jellemző. Láttam ilyet fiatal, négygyermekes szülők esetében is. Ez a blogbejegyzés mindenképpen az autonóm döntést hozó sikeres nők befeketítését célozza. |
| |
|
|
| robin |
2008.07.19. 19:18 [#6892] |
nem ismerem, miért ismerném?
egyébként lehet hogy csalódást fogok okozni, de nem nagyon gondolok erről semmit,arra voltam csak kíváncsi hogy a fórumozók hogyan ítélik meg ezt az attitűdöt. szerintem annyira nem durva, persze,közönséges, ez az író sajátja, akár még jól is kijöhet ez a stílus, a jakupcsek mondandóját mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, szerintem hülyeség úgy érteni, hogy ő arra játszik, hogy meg fog halni, és majd a bátyjai nevelik a gyereket, nyilván nemakar meghalni, és valszeg nem is fog.
aki szándékosan az ellenkezőjét feltételezi, az lehetséges, hogy unalmában kritizál. |
| | Előzmény: [#6890 | pankhurst | 2008.07.19. 19:04] |
|
|
| almonda |
2008.07.19. 19:06 [#6891] |
hogy egy nö 45-ösen szül, ez csak Mo.-on esemény, mely ráadásul még megdöbbenést is okoz sokakban - ahelyett, hogy örülnének neki: micsoda klassz nö, és de jó, hogy jön egy emberpalánta.
(a bogírónak ez nem tetszik, de az se, ha egy nö idegenkedik egy csecsemötöl... vaskalapéskrumpliorr!) |
| | Előzmény: [#6889 | subculturalgirl | 2008.07.19. 17:33] |
| pankhurst |
2008.07.19. 19:04 [#6890] |
Robin, anno én is válaszoltam, most Te jössz:) Mi célból linkelted be ezt a blogbejegyzést? Miért vagy kíváncsi arra, kinek mi a véleménye a "hangvételről"?
(amúgy,engem teljesen hidegen hagynak a blogok, nyilván ennek a stílusa kicsit durva és közönséges, de hasonló szövegek ezen a fórumon is akadnak. Jakupcsek ill. az újszülöttet gusztustalanozó nő észjárása természetesen sértő lehet egyeseknek)
gyanítom Robin, Te ismered a blogger hölgyet, jól gondolom-e?
|
| | Előzmény: [#6888 | robin | 2008.07.19. 15:28] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.19. 17:33 [#6889] |
| Röviden annyi, hogy ha egy nő autonóm döntést hoz, akkor mindig kerül ok arra, hogy kritizálják. Ha nem szül, azért önző, most meg szül, azért önző. Mert nem az előírt életpályát futja be, és 45 évesen még nem nagymama, hanem (újra) anya akar lenni. Egy genderkonferencián egyszer hallgattam egy alőadást egy roma közösség életéről, ahol ez a viselkedés megvetés tárgya, de úgy látszik, ebben nincsenek kulturális különbségek. ...Miért ne tudná felnevelni, ez akkora baromság, azért jó esély van arra, hogy Jakupcsek megéli a következő 20-25 évet. Ebből is látszik, hogy a nőgyalázás süt az egészből. Az ideális nő az előírt életpálya ösvényéről le nem tér, ugyebár - de lehet akkor is találnak okot, hogy kritizálják. |
| | Előzmény: [#6888 | robin | 2008.07.19. 15:28] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
