 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| brünnhilde |
2005.08.27. 21:54 [#861] |
Tiltakozom!
Az X-lábú de jó mellű nők nevében tiltakozom!
ha ennyit foglalkozunk a lábakkal, akkor követelem, hogy a nyitva tartható blúzgombokat és a ruhakivágások mélységét is határozzuk meg! Kövvetelemmm!!!
A polgármester úrnak egyébként nyugodtan lehet reklámot csapni, alig hinném, hogy akad becsületesen dolgozó nő aki ezek után rászavazna. Én legalábbis a belem kidolgozom a munkahelyemen, hát jól kinéznék, ha a főnököm azzal foglalkozna, hogy a szoknyám hossza és a térdem milyen viszonyban van egymással. |
| | Előzmény: [#860 | baguette | 2005.08.27. 21:47] |
| baguette |
2005.08.27. 21:47 [#860] |
| Mi lenne, ha küldenénk neki egy kérdőívet, nyilvános levél formájában, hogy ugyan mondaná meg a jó láb pontos paramétereit, hogy mi otthon és az asszonyok az irodáiban el tudnák dönteni, hogy most akkor nacit vegyenek, vagy szoknyát? Csak lehet, hogy túlságosan nagy reklámot csapnánk ezzela baromarcúnak. |
| |
| polaris |
2005.08.27. 18:44 [#859] |
sisso - úgy értettem, M.nak kellene empatikusabbnak lenni, lehet, meg se fordult a fejében, mekkora tahóságot adott közre.
mi pedig jobban tennénk, ha az ilyen pasikat kipiszkálnánk a enyhén szólva középkori világ- és nöszemléletükböl... jó lenne, ha lenne konzekvenciája M.-re nézve. S ez csak rajtunk múlik, elö a civil kurázsival!
sisso - nekem mondod? én is született rebell vagyok... :) |
| |
| sisso |
2005.08.27. 10:43 [#858] |
igen pola, csakhogy az indulat attól van bennünk már szerintem, hogy mindig nekünk kell empatikusnak lenni, amikor minket aláznak, avgy lopnak tőlünk etc.
nyilván lehet ezt kezelni
de miért az van, hogy gyerekkorunk óta így működik?
(bár jelzem én akkor sem voltam egy udvarias kölök:)) |
| |
| polaris |
2005.08.27. 07:27 [#857] |
| palkata - szerintem nem rosszindulat van a dolog mögött, pusztán ismerethiány´- mint ahogyan ez aMitnyan se érti, mi abban a rossz, amit modott... egyszerüen meg kellene tanulniuk empatikusnak lenni... hááát...? |
| |
| palkata |
2005.08.27. 05:05 [#856] |
| külön tetszik, hogy Demszky szerint egy férfi politikustól "egyenesen otrombaság, ha megszabja, mit viseljenek a csinos lábú nők és mit a kevésbé csinosak". De az nyilván nem otrombaság, ha megmondja, hogy kik a csinosak, mert ez neki elvitathatatlan joga. Ehh, elmennek ezek a csökött liberálisok is a francba. |
| | Előzmény: [#849 | palkata | 2005.08.26. 16:39] |
| palkata |
2005.08.27. 02:49 [#855] |
Igen, ezen én is fönnakadtam. Miért nincs neki ehhez köze?
"(...) Ön csak saját pártjában szeretné ellátni a jóízlés õrének szerepét, vagy más pártok képviselõnõit és képviselõit is készséggel mustrálja? Ha az elõbbi, ahhoz persze nincs közöm, ez az Ön pártjára, a Fideszre tartozik. Ha az utóbbi, akkor már most szólnék, hogy ambíciói túlzottak. Mások nevében nem beszélhetek, de a liberális képviselõnõk és képviselõk nemigen vetik majd alá magukat az Ön ízlésének." (részlet Sándor Klára nyílt leveléből) |
| | Előzmény: [#853 | roby | 2005.08.26. 23:58] |
| polaris |
2005.08.27. 00:14 [#854] |
| aroby - nök, sajna, nagyon gyakran éppen a nökkel nem szolidárisak... de mi itt másak vagyunk... s férfi-feministákat is szívesen látunk! (Svédországban a feminista párt egyik elnöke vszü egy pasi lesz!... s a párt jövöre tuti a parlamentben!) - csináljunk mi is pártot? |
| |
| roby |
2005.08.26. 23:58 [#853] |
Az SzDSZ-es Sándor Klára sajnos elköveti azt a hibát, hogy a Fideszes nőkkel nem szolidál. De ez, mint a mellékelt ábra (Szakállas bácsi):)) mutatja, annyira jellemző a pártjára.
Egyébként annyira jók vagytok csajok, végigolvastam a fórumot tegnap óta és büszke vagyok rátok. Aki nektek nem ad támogatást, az lemarad. |
| |
| CsP |
2005.08.26. 23:23 [#852] |
...én csak csendben jegyzem meg, hogy az összes frissen kinevezett egyetemi/főiskolai igazgató/dékán/satubbi pasi.
A felsőoktatást a GDF-es Zárda Sarolta képviseli nőként kizárólag?? |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
