HOZZÁSZÓLÁSOK


• Reklám, média, köznyelv	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »

Stellamaris	2005.10.20. 12:29 [#1731]
Chemist, ez rémes, ez a könyv!! Vajon valóban használják is iskolákban? Remélem, nem. Az alapítványnak utána lehetne nézni valahol...
\| Előzmény: [#1724 \| chemist \| 2005.10.20. 11:42]

polaris	2005.10.20. 11:56 [#1730]
ez azért nem uaz? :)

hallohallo	2005.10.20. 11:52 [#1729]
lehet utálni, de néha hasznos (vagy nem akarjuk pl a nőellenes reklámokat reklámtörvényben tiltani, hm?)
\| Előzmény: [#1728 \| polaris \| 2005.10.20. 11:51]

polaris	2005.10.20. 11:51 [#1728]
aha, ez rendben... de a mutatóujjas ejnye-bejnyét így is utálom :)
\| Előzmény: [#1726 \| chemist \| 2005.10.20. 11:48]

polaris	2005.10.20. 11:49 [#1727]
a tartalomból ítélve, talán narancsba...
\| Előzmény: [#1724 \| chemist \| 2005.10.20. 11:42]

chemist	2005.10.20. 11:48 [#1726]
Oltásokról: az oltatlan ember a többieket is veszélyezteti, mivel vírusgazdaként fertőz. Bár mondhatnánk azt, hogy bárki védekezhet oltással és így az oltatlan csak a többi oltatlant veszélyezteti, de ez sajnos nem igaz. Oltott ember is lehet veszélyeztetett, ha immunhiányos állapotba kerül súlyos sérülés, más betegség, mérgezés, sugárzás, immunszupresszáns szerek (antiallergének, transzplantáció) miatt. Őket védjük azzal, hogy nem válunk vírusgazdává.

hallohallo	2005.10.20. 11:45 [#1725]
mert egy be nem oltott gyerek precedenst teremt, és akkor sok be nem oltott gyerek lesz, stb...
\| Előzmény: [#1723 \| polaris \| 2005.10.20. 11:38]

chemist	2005.10.20. 11:42 [#1724]
A könyv kiadója a "A Családi Nevelésért Alapítvány" és 2002-ben jelent meg. Mivel közelebbi dátum nincs, nem tudom, hogy szegfűbe vagy narancsba szúrkáljak gombostűket érte.

polaris	2005.10.20. 11:38 [#1723]
ha mindenki más be van oltva, a be nem oltott gyerek miért veszélyezteti öket / s a beoltottak öt?

Gak	2005.10.20. 11:37 [#1722]
Úgy tudom azért nincs pestis oltás, mert nem fenyeget pestisjárvány - visszaszorították. Ha újra megjelenne, akkor oltanák az embereket. Leprával ugyanez a helyzet (tudomásom szerint ma már hatékonyan gyógyítható). Kötelező oltásokról azt hallottam egy interjúban, hogy azért kell, hogy ne törjenek ki járványok, és ne mutálódjanak az így elszaporodó vírusok, bacik. Bocs hogy nem tudok pontos infót idézni. Én speciel ezzel egyet tudok érteni.

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT