 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| polaris |
2006.01.04. 23:24 [#2471] |
a jó öreg sztereotípiák... :(
vagy: fiatal, aranyos, karcsú, illatos, szexi - vagy: telt, lusta, mísz, buta, taszító...
ha a két kategória keveredik, más kombinációban kerül a pasik elé, azonnal 'zavarba' jönnek: hmm, izé, ez a csaj elég dundi, meg már 30, de mégis szexi? esetleg: a spiné rohadt büdi volt a moziban, pedig milyen édi cuccai voltak... |
| | Előzmény: [#2469 | csilla | 2006.01.04. 19:01] |
| csilla |
2006.01.04. 19:02 [#2470] |
| javítok: viszketegségből. = viszketegségből??? |
| |
| csilla |
2006.01.04. 19:01 [#2469] |
| igazad van, polaris, ilyesmire gondol, csak nem azt írja, ráadásul fogalmam sincs, miért úgy kell az ún. átlagembert - itt: átlagnőt - jellemezni, mint kövérkés, férjvadász némbert. s hogy ennek mi köze a mentális állapothoz? az "átlagember" nem hordhat vérfiolácskát a nyakában feltűnési viszketegségből. tudod, ha ez fix ipszilon írja egy buta fórumos hozzászólásban, oké, de ez egy pszichoanalitikus, a Nők Lapja mint az ország legolvasottabb női lapja meg hétről hétre leközli ezek a balf***ságokat. siralmas. |
| |
| csilla |
2006.01.04. 16:23 [#2466] |
| tehát vigyázzunk csajok, én már pölö hízom! :-) |
| |
| csilla |
2006.01.04. 16:21 [#2465] |
| úgy sejtem, a pszichológus úr úgy véli, hogy a szexistennő sztár vérfiolás hóbortja trendi izé, a kövérkés, férjet fogó nőé meg komoly mentális probléma. és ezt egy szakember mondja. Tehát szépség- és súlyfüggő az elmebaj ;-) |
| | Előzmény: [#2458 | Stellamaris | 2006.01.04. 14:55] |
| Wacak |
2006.01.04. 15:47 [#2462] |
Ez kemény érv volt. Nehezen találok rajta fogást!
Ha szépen megkérsz becopyzom ide az összes idézetet, mondjuk tőled, ahogyan becsméreled a politikusokat, akadémikusokat, kutatókat, vezető köztisztviselőket és egyházi előjáróságokat.
Te azoknál mind előrébbvaló vagy, ugye?
Mert ha nem nehogy szádra vedd őket! |
| | Előzmény: [#2452 | Gak | 2006.01.04. 10:12] |
 |
|
|
|
|