 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| Csuti |
2006.01.06. 19:20 [#2481] |
Hallottátok a csilingelő gyermekhangokon felcsendülő bűbájos gyermekdalt?
"Hull a pelyhes fehér hó
Jöjj el, pénzes télapó ...." |
| |
| baguette |
2006.01.06. 15:58 [#2480] |
Az milyen gáz már, hogy a Velvet egyik cikke a Story magazin egyik cikkére hivatkozik, miközben Gesztiről ír. Az újságírás csúcsa, hogy elolvasnak egy eleve kritikán aluli magazinban megjelent cikket, majd írnak belőle egy másikat.
Hab a tortán, hogy milyen sítlusban írnak Gesztiről. Süt a cikkből a személyes sértettség, s hát "elegánsan" "bosszút állnak". Valakin azért viccelődni, mert nem nőtt akkorára, mint a nő, akivel jár... Meddig fog ez a velvet még süllyedni? |
| |
| BaBe |
2006.01.06. 12:07 [#2477] |
| - megtarthatta volna magának, az egészben nincs egy épkézláb indok. Nem azért mert pasi, nem azért mert "antifeminista", hanem azért, mert az egész amolyan öreguras "felújítják a sarki kricsmit, most még majd az asztalokat is tisztára fogják törölni" kesergés lett, értelmes észrevételek, javaslatok nélkül. |
| | Előzmény: [#2476 | CsP | 2006.01.06. 01:07] |
| polaris |
2006.01.05. 23:09 [#2475] |
| bocs': pszichológus. |
| |
| csilla |
2006.01.05. 22:33 [#2473] |
biztos azért van ez így, LilyW, mert szerintük az átlagember, alias átlagolvasó így, sztereotípiákban elmondva jobban megérti :-) vagy :-(
polaris, ez stimmt, de még mindig nem értem, hogy e pszichológus szerint miért a következők a képletek:
1. ami hóbort egy sztárnál, az idegbaj az átlagembernél
2. a sztár szexi, az átlagember nem
ezek szerint az átlagember valóban egy nem szexi, kövérkés elmebeteg. |
| | Előzmény: [#2472 | LilyW | 2006.01.05. 09:50] |
| LilyW |
2006.01.05. 09:50 [#2472] |
| íme egy újabb szereotípia: a pszichoanalítikusok között sok az "őrült":P nemtom ehhez mit szólna a nők lapjában nyilatkozó szakférfi?? és egyáltalán nem hiszem, hogy a hús-vér valóban ffiak ezekben a szetreotípiákban gondolkodnának, mint a publicitást kapó xyz diplomával bíró megmondóember..:-( |
| |
 |
|
|
|
|