Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
polaris 2006.01.13. 11:17 [#2561]
Hogy-hogy mi a helye? ezt nem úgy kelene mondani, hogy hol a helye? vagy mi a szerepe?
  | Előzmény: [#2559 | Stellamaris | 2006.01.13. 11:02]
libertine 2006.01.13. 11:03 [#2560]
Írtam egy nyílt levelet a Mitnyan vs.Tótha ügyben Bíróságnak. Ki akar csatlakozni?

Tisztelt Bíróság!

Először is le kell szögeznem, hogy nem ismerem személyesen Tótha W. urat, viszont rendszeresen olvasom a cikkeit az index.hu-n. Lehet, hogy ezeknek a cikkeknek a stílusa meglehetősen erős, de véleményem szerint ez egy formai elem, amely nem változtat a lényegen – azaz a tartalmon - : Tótha W.-nek IGAZA VAN!
Tsztában vagyok azzal, hogy az igazság nem jogi kategória. És azzal is, hogy én nem indíthatnék keresetet a polgármester úr ellen, mivel ő nem engem sértett meg személyesen, hanem a magyar nők egészét. ( Megjegyzem, hogy ez a logika teljesen ellentétes azzal, amit én matekórán a halmazelméletekről tanultam – tehát hogy a „magyar nők” halmaznak „Kurcz Éva” részhalmaz is része, de hát úgy látszik, Önöknél, jogászoknál minden másképpen működik.)
Próbálok tehát én az Ön fejével gondolkodni, így viszont kénytelen vagyok megkérdezni: Ön szerint nem ütközik „véletlenül” Mitnyan úr viselkedése a nemek szerinti diszkrimináció – alkotmányos – tilalmába? Jegjobb tudomásom a férfi munkavállalókat nem szokták egy munkahelyen aszerint csoportokba sorolni, hogy „mennyire jó a lábuk” vagy hogy „kockásra van-e gyúrva a hasizmuk”. Én ezt nőket – emberi lényként – rendkívül sértőnek találom. Munkavállalóként pedig értetlenül állok, hiszen meggyőződésem, hogy a lábaim szépségének semmi, de semmi közük ahhoz, hogy milyen munkaerő vagyok.
Kérem tehát, hogy nem (csak) Tótha W. urat marasztalja el a glosszájában írtakért, hanem azt is mérlegelje, hogy Mitnyan úrnak milyen mértékben sikerült sikerült megsértenie az emberi méltóságomat. Mert nekem is van olyan. Még akkor is, ha nem vagyok perképes. Még akkor is, ha nő vagyok.
 
Stellamaris 2006.01.13. 11:02 [#2559]
Most láttam: a megújuló :) ATV-n A nő helye címmel Albert Györgyinek lesz műsora midnen pénteken este 20:15-kor. A beharangozó: "Az ókor óta közhely: hogy valójában a nők irányítják a világot. [sic!] Találkozzon Ön is a legérdekesebb és legizgalmasabb nőkkel, Albert Györgyi műsorában. Hogy közösen helyre tegyük a kérdést. Mi a nő helye?"
Hát, kíváncsi vagyok, bár a műsorvezetőt nem igazán kedvelem...
 
libertine 2006.01.13. 10:14 [#2558]
Bocs, nem a bírónő volt, de akkor is nagyon jogos, amit mondott...
 
Gak 2006.01.13. 10:11 [#2557]
A Gazdasági Rádió is beszállt a szexista reklámokba:
Fiú - két lánynak mondja: nem is tudom melyikőtöket válasszam, mindketten bejöttök (ezzel egy cukros üdítőt adnának el)
 
libertine 2006.01.13. 10:10 [#2556]
NAGYON KIRÁLY! Különösen az a rész, ahol a bírónő beszól Mitnyannak:

Magának úgyszólván mindennapi kenyere az empátia. Megkérhetném, élje bele magát egy kicsit annak a nőnek a helyzetébe, akinek épp azt mondja a városháza öltözködési tanácsadója, hogy drágám, asszem jobb lenne, ha egy kicsit hosszabb szoknyát hordanál, mert a lábad, ne haragudj, hogy is mondjam. Megalázó?"

"Senkit nem kényszerítettek ilyen helyzetbe!"

"Magának se húzott a Tóta zacskót a fejére!"

"De vérig sértett."

"Mondjuk inkább úgy, hogy nevetségessé tette. Fáj egy kicsit, mert magán mutatta meg, mihez vezet ez az észjárás, ha szélsőségig visszük...
  | Előzmény: [#2550 | Reklámszatyor | 2006.01.12. 23:09]
polaris 2006.01.13. 09:47 [#2555]
egy kedvenc:

"A második tanú Mitnyan György titkárnője, aki munkaköri kötelessége teljesítése közben bukkant az írásra.

"Amikor bejött a polgármester úr, felhívtam rá a figyelmét - emlékszik vissza arra a szeptemberi reggelre. - Idézzen belőle, mondta a polgármester úr. Nem szeretnék szó szerint idézni, válaszoltam. Erre a polgármester úr elolvasta."

"És milyen volt a polgármester, amikor elolvasta?" - érdeklődik a bírónő.

"Rossz kedve lett. Elkeseredett, hogy ilyen írások is megjelenhetnek."

"A hivatalban történt valami változás a polgármester megítélésében?"

"A polgármester úr nagy tiszteletnek örvend. Mindenki csodálkozott, hogy lehet ilyet írni egy ilyen vezetőről."

  | Előzmény: [#2550 | Reklámszatyor | 2006.01.12. 23:09]
polaris 2006.01.13. 09:27 [#2554]
én is ledöbbentem, azt hittem, rossz állomáson vagyok... :(

hja, csilla, te is tudod: a pénznek nincs szaga.
  | Előzmény: [#2553 | csilla | 2006.01.13. 09:12]
csilla 2006.01.13. 09:12 [#2553]
ja, ezt tegnap reggel hallottam a Klubrádióban. lelombozott, azt hittem, ott legalább "megválogatják" a reklámokat (bah, milyen naiv vagyok). amúgy bennem a Mancs-ban itt-ott időnként felbukkanó meztelen női idomok is teljesen hasonló érzést keltenek (pl. a mostani számban). nyilván nem mindegy a kontextus, de ez olyan "mindegy" kontextus.
 
polaris 2006.01.13. 08:34 [#2552]
kösz, brünnhilde, erre gondoltam a #2547-ben - a kreatívok megint remekeltek! :( hatalmas Tüpárnát nekik!
  | Előzmény: [#2551 | brünnhilde | 2006.01.12. 23:34]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT