 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2006.03.19. 06:35 [#2981] |
(lehetek gonosz? nem hiszem, hagy a.gy.-nek valaha is volt fénykora. azzal került be a médiába, hogy jól tud angolul (maradjunk annál, hogy tud). ezen kívül semmi. ami külön mindig felidegesített, az az, hogy volt egy szép meséje, hogy amikor kiment nemtomhova külföldre (talán usa?), akkor nulláról két hónap alatt lett perfekt angol. aha.
banyek, annyi tehetséges ember szaladgál, és mi még mindig a.gy.-t kell, hogy nézzük.) |
| |
| polaris |
2006.03.18. 19:32 [#2980] |
nem tudom, milyen volt fénykorában, de most romos. nem ad sokat a nézönek. csináljon mást. nem értem pl. miért kell minden alkalommal kidomborítania, milyen jól tud angolul (nem voltam elájulva, valami szörnyü pakisztáni akcentusban beszél) és hogy egyszer közvetített valami oscar-gálát- és akkor mi van?
s nem hinném, hogy a közönségre tartoznak az abortuszai, meg hogy kivel hogy tették egymást tönkre :( unalmas. |
| | Előzmény: [#2979 | Reklámszatyor | 2006.03.18. 18:48] |
| Reklámszatyor |
2006.03.18. 18:48 [#2979] |
| Sajnálom szegényt, bár nem emlékszem rá, hogy valaha is zseniális lett volna. Talán nem kellene a világot hibáztatnia mindenért, és akkor lenne ideje a szakmai fejlődésre koncentrálni, de hát ki lát bele az ilyen zavaros életekbe. Mondjuk egy riportban elég gáz, ha csak a riporter szétesett személyisége jön át. |
| | Előzmény: [#2978 | polaris | 2006.03.18. 13:56] |
| polaris |
2006.03.18. 13:56 [#2978] |
| szia szatyi!... én nem láttam AGY-t, de a vele készült interjúkban borzalmasan lasú az agya meg a beszéde. alig tud egy épkézláb monndatot összekaparni... és folyton csak a nyilvános önboncolgatás, önsajnáltatás... szánalmas. |
| | Előzmény: [#2977 | Reklámszatyor | 2006.03.18. 13:48] |
| Reklámszatyor |
2006.03.18. 13:48 [#2977] |
| Hát én egy adást láttam, és sajnos A. GY. tényleg rossz, egyszer?en nem megy neki és kész. |
| |
| csilla |
2006.03.17. 22:03 [#2975] |
| amúgy is a legjobb protestálás a semmibe vétel, tudjátok, ahogy sok férfi is csinálja a nőkkel. |
| |
| csilla |
2006.03.17. 22:01 [#2974] |
én is ugyanezt éreztem. jó írás volt, de lehet, hogy inkább a stilisztikai ambíciók megvalósításáról szólt, és nem másról.
amúgy az agyonhallgatás mellett szavaznék. ahogy írtátok: aki értelmes, az úgyis kiröhögi, aki meg nem, azt hosszú érvek sorával nem lehet meggyőzni. támogatom a feminizmus mindenféle terjesztését, de szerintem egy szemétrevaló könyv megkritizálása nem tartozik ezek közé. annyit nem ér, hogy elmondjuk róla a véleményünket.
amúgy meg egészen más dolog, hogy ha egy nem tűsarkos ír róla, mintha egy tűsarkos, lásd a könyv címét is. az egész nem Ginger Rogers tűsarkú cipőjéről szól, mint a könyv mutatni szeretné (nagyképűen), hanem a Tűsarokról. Hát ezért ne menjünk bele, mert csak röhögne a markába és örülne az ingyenreklámnak. |
| | Előzmény: [#2971 | rozsaanna | 2006.03.17. 11:34] |
|
|
| tarkabab |
2006.03.17. 13:54 [#2973] |
korábban azt gondoltam, hogy nem érdemel fáradságot meg "népszerűsítést", de most azt hiszem, hogy még annyit se érdemel, hogy direkt hallgassunk róla. úgyhogy sztem csak a saját élvezeteddel törődj :)
az értelmesebbek előtt eléggé lejáratja saját magát, azoknak nem kell magyarázni. akiknek bejönnek a hülyeségei, azokba meg kár az észérv (ahogy nem lehet meggyőzni azokat sem, akik abban hisznek - zsigerből -, hogy a fideszesek mind fasiszták vagy a ballib egy tál lencséért el akarja adni a seggük alól a fotelt is).
ha neked örömöd telik abban, hogy értelmesen írsz róla, nosza. leszünk majd páran, akik osztozunk az örömödben :) |
| | Előzmény: [#2964 | papprekky | 2006.03.16. 22:16] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
