 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Reklámszatyor |
2006.09.18. 08:26 [#4271] |
| Bocs, még egy: azt sem tartom jó ötletnek, ha BMI alapján hoznak szabályokat, a társadalmi szempontból hasznos üzenet nem az, hogy 18- rossz, 20-jó, hanem, hogy a szépség szubjektív, és, BMI-től függetlenül mindenki lehet szép. Csak ezt átadni nem az üzleti vállalkozás dolga, hanem az oktatásé: ki kell alakítani a tudatos médiafogyasztást a gyerekekben, ezzel lehet rákényszeríteni a médiát a tartalmi vagy külalaki változtatásokra, ő ugyanis a nézőiből, olvasóiból él, és amíg a világ világ, azzal fog védekezni, hogy azt adja el, amire igény van (ami nyilván féligazság, de ez a bulvármédia number 1 érve, sőt, ez a McDonaldsé: tömegtermék, tömegigények kielégítésére, mindenki tudja, hogy szar, de mindeki eszi, és ezt ő konkrét eladási adatokkal tudja bizonyítani). Ez, azaz a tudatos fogyasztó kialakítása, persze hosszabb távú folyamat. Sajnos ki kell venni a gyerek kezéből a távirányítót meg a kislányújságokat. |
| |
|
|
| Reklámszatyor |
2006.09.18. 08:15 [#4270] |
| Nem tartom jó ötletnek ezt a javaslatodat, szerintem is diszkriminatív. Hogy terjeszthetnék ki pl. a 18,5-25,5-ös szabályt a riportalanyokra? Nem szabad ilyen szabályokat hozni, annál is inkább, mert nem a súlycsoportot (testtömegszabály) kell szabályozni, hanem a média társadalmi felelősségét lenne érdemes megvizsgálni, de előtte még pedig az oktatás felelősségét a tudatos médiahasználat kialakításában. Súlyosan sérülne például a médiában dolgozókkal szemben az egyenlő esély elve (nyilvánvalóan most is sérül) e szabály bevezetésével. A sportolóknál ez eleve nonszensz, egészen más az izom-zsírszövet arány, nézz utána. Én - bár azzal egyetértek, hogy a torzult testkép kialakulása visszavezethető a média által sugallt üzenetekre - a (spanyol?) modellekre hozott szabállyal sem értek egyet, bár értem, hogy a társadalmi szintű testképzavart megoldandó tették félre az egyén jogait, valamint a művész alkotói szabadságát (a designer, tervező: alkotó) és alul maradtak a piszkafák, ami azért nem olyan nagy baj. Bár én inkább olyan szabályt hoztam volna, hogy egy-egy divatbemutatón vagy hasonló eseményen, vagy divatlap fotói között arányaiban kapjon nagyobb szerepet a ma egészségesnek tartott test. Ez nem diszkriminatív, és betarthatóbb. Ne érts félre, nem gondolom, hogy a média vagy a divatipar nem szarja le a társadalmi felelősség kérdését, leszarja, csak pl. a jelenlegi médiatörvény nálunk nem teszi lehetővé, hogy szubjektív (márpedig a testkép szubjektív, azért is lehet kóros), megítélés alapján kötelezzék a médiumot pozitív testkép sugalmazására. |
| | Előzmény: [#4267 | Gunga-Sam | 2006.09.17. 20:14] |
|
|
| Agi53 |
2006.09.18. 07:17 [#4269] |
Nahát, nahát... tiltakozzál!!!
Én pedig azt nem láttam, hogy bizonyos magasság alatt és súly felett bárki tiltakozott volna, hogy miért nem lehet manöken, olyan össznépi agymosás folyt itt évtizedek óta, mintha ez kőbe vésett törvény lett volna! |
| | Előzmény: [#4268 | Wacak | 2006.09.17. 23:22] |
| Gunga-Sam |
2006.09.17. 20:14 [#4267] |
Azért némi kompromisszumot rögtön kötöttek is: az egészségesnek tartott 18.5-25.0 testtömeg index tartomány helyett beérték azzal, ha a modell eléri legalább a 18-at.
Az ötlet egyébként tényleg jó, csak nem kellene megállni a modelleknél. A 18.5-25.0 tartományba esés lehetne követelmény pl. a vizuális médiában megjelenő valamennyi szereplőnél (műsorvezetők, színészek, vendégek, riportalanyok, stb.), pedagógusoknál, politikusoknál, sportolóknál, zenészeknél, stb. |
| | Előzmény: [#4264 | Gak | 2006.09.17. 15:19] |
| Gak |
2006.09.17. 15:19 [#4264] |
De a lényeg, hogy miért! "A szervezők - a show-t szponzoráló madridi polgármesteri hivatalnak és a Spanyol Divattervezők Szövetéségének nyomására"
"a városban korábban már több tüntetés is volt a túlságosan sovány modellek, illetve a divatipar "káros társadalmi hatása" ellen"
Ez szuper! Lehet hogy itt is lehetne valamit elérni? |
| | Előzmény: [#4263 | Agi53 | 2006.09.17. 13:20] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
