HOZZÁSZÓLÁSOK


• Reklám, média, köznyelv	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »

juzsika	2006.09.27. 23:26 [#4361]
Ahogy látom, az alábbi link spanyolul van. Ott meg Maja és Francisco van. http://www.imageone.com/goya/majasp.html
\| Előzmény: [#4359 \| Agi53 \| 2006.09.27. 23:01]

bugsister	2006.09.27. 23:25 [#4360]
igy is van: Francesco vagy Francisco az a Goya, igazan eldonthetnenk mar :))
\| Előzmény: [#4359 \| Agi53 \| 2006.09.27. 23:01]

Agi53	2006.09.27. 23:01 [#4359]
Az én belinkelésemet is nézzétek meg, ott Maya. Melyik az igaz, a spanyol vagy a többi nyelv?
\| Előzmény: [#4358 \| hallohallo \| 2006.09.27. 21:01]

hallohallo	2006.09.27. 21:01 [#4358]
http://images.google.hu/images?svnum=10&hl=hu&lr=&q=Goya+Maja&btnG=Keres%C3%A9s :) bocs, de tényleg pontos j
\| Előzmény: [#4357 \| Agi53 \| 2006.09.27. 18:24]

Agi53	2006.09.27. 18:24 [#4357]
Goya Mayája (felöltözve és meztelenül is)nem pontos j. http://images.google.hu/images?svnum=10&hl=hu&lr=&q=Goya+Maya&btnG=Keres%C3%A9s
\| Előzmény: [#4356 \| Laura \| 2006.09.27. 16:33]

Laura	2006.09.27. 16:33 [#4356]
bocs, de a maja pontos j, mivel nem közép-amerikai indiánt jelent, hanem nőcit (akár hogy luxusprostituáltat)
\| Előzmény: [#4354 \| Stellamaris \| 2006.09.27. 16:28]

Stellamaris	2006.09.27. 16:30 [#4355]
A Velvet főszerkesztője egy pasi?? :)
\| Előzmény: [#4352 \| ButaTyuk \| 2006.09.27. 15:45]

Stellamaris	2006.09.27. 16:28 [#4354]
Érdekes, az eszébe se jutott a szerzőnek, h esetleg a régi festményeken azért vannak csupasz puncik, mert AKKOR illetlenség volt a fanszőrt ábrázolni? (Ld. Meztelen Maya, felöltözött Maya botrány) Egy az egybe elhiszi, hogy így néztek ki a nők? Meg az is vicces, hogyaszondja a csupaszság divat lett, MÁR a filmekben, pornókban is csupaszok a nők (szerintem utóbbi történt előbb, ok-okozat megfordítása, satöbbi). Ehh... :(
\| Előzmény: [#4351 \| ButaTyuk \| 2006.09.27. 15:12]

Gak	2006.09.27. 16:01 [#4353]
Kíváncsi voltam, hány napig bírják ki primitív megszólalás nélkül, én azért többre tippeltem. Az eddigi cikkek lájtosak voltak, az a szóra-sem-érdemes kategória, de ez nálam is kiütötte a biztit. Na itt jött ki, hogy nem értenek hozzá, de indítanak egy ilyet is, mert az origónak is van. És mindjárt a csecsemő anális inzultálásával kezdenek. Nem lehet ilyenért feljelenteni? Mi van ha valaki komolyan veszi a tanácsaikat?
\| Előzmény: [#4352 \| ButaTyuk \| 2006.09.27. 15:45]

ButaTyuk	2006.09.27. 15:45 [#4352]
all a bal a velvet-poronty oldalon egy foszerkesztoi(Zappe Gabor) cikk miatt http://index.hu/velvet/poronty/2006/09/25/title_1472

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT