 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| macsóka |
2007.01.23. 13:17 [#4791] |
| Utóbbi nem annyira mutatja magát a köznek, de TP szerintem biztosan egy a nőt partnernek tekintő, erőszaktól irtózó, feminim figura lehetett. Aki annyira sérült volt, hogy hozzá bírt menni egy ilyen pofához, az azért lehetőleg ne ítélkezzen a feminizmus felett, mégha mostanra kezdi is összerakni a saját személyiségét. |
| | Előzmény: [#4790 | Stellamaris | 2007.01.23. 12:50] |
| macsóka |
2007.01.23. 11:26 [#4789] |
http://velvet.hu/celeb/hcdb/napcelebje/marjai0123/
"Sokszor említette már a feminizmust. Az ön fogalmai szerint mit jelent, és mit jelent a férje fogalmai szerint?
A férjem szerint elítélendő dolog. Én úgy gondolom, minden radikális mozgalommal csínján kell bánni, ami radikális, nem vezet eredményre. A feministák megijesztik a férfiakat, akik bizonyára egy csomó helyen éreznek szorítást a nőktől."
Majd rádöbbensz anyukám. |
| |
|
|
| Gak |
2007.01.23. 10:11 [#4788] |
Milyen türelmed van, képes vagy ilyeneket végigolvasni! ;-)
Az eleje még nem is gáz, sőt a jó tanácsokkal még úgy - ahogy egyet is tudtam érteni. Csodálkoztam, hogy mi a gond a történettel.
Aztán a második fele az totális tévút! Szegény pasast bizony kinőtte a barátnője, ideje továbblépni.
Érthetetlen, hogy tanácsadás címén miért egy szétmenő kapcsolat összetartását célozzák meg.
Voltam ilyen helyzetben, 3 év kínlódás, önvád, visszafogottság és depi után azt mondtam, hogy a jó fizu - ilyen időtávon - nem szerencse, hanem ambíció, tehetség, tudás, stb. kérdése.
Nekem lett, neki nem.
Persze az is kiderült, hogy természetesen nem a jobb fizetésem volt a szétválás oka, ez csak a felszín volt. |
| | Előzmény: [#4787 | Slithey | 2007.01.23. 09:56] |
|
|
| Cynthia |
2007.01.21. 23:18 [#4786] |
huh, elolvastam a Hallohallo által belinkelt cikket. Na ez lesz abból, ha egy heteró pasit kérnek fel ruhák értékelésére: kb. ugyanaz, mint amit zenei fórumokon látni néha énekesnők kapcsán :(
J.Lo a nagy seggével biztosan azt üzenné, hogy Herczeg úr viszont sajnos nem fog akkora kalapot találni, amivel eltüntethetné azt a nagy segget, amit a nyakán visel.
A 2., 3., 4. ruha szerintem nagyon szép. |
| |
| Cynthia |
2007.01.21. 23:13 [#4785] |
| jav.: mármint úgy akartam írni, hogy a férfiak, akikre rászólt, azok elvitték onnan a kocsijukat. |
| |
| Cynthia |
2007.01.21. 23:12 [#4784] |
| (Üdv, új vagyok itt, nem találtam bemutatkozó topikot.) Gondolkodtam, hogy a "Nők és az autózás"-ba írjam-e ezt, de inkább ide illik. Véletlenül belepillantottam a Napló c. műsorba, ahol egy fickó épp azt elemezgette, hogy ha férfiakra szól rá, amiért beálltak a mozgássérültparkolóba, akkor azok rögtön arrébb mennek, míg a nők inkább visszabeszélnek. Nekem úgy tűnt, aki visszaszólt neki, azt eleve úgy szólította meg, hogy arra csak így lehet reagálni (később egy pasas is visszapofázott neki, mégis benne hagyta ezt a megfigyelését). Kíváncsi lettem volna, hogy alakul a dolog, ha egy női riporterük is elkezdi megszólítgatni az embereket. Szerintem a nők nagy része rossz tapasztalatból eleve védekezőállásba helyezkedik, ha egy idegen férfi csak úgy megszólítja az utcán. |
| |
|
|
| hallohallo |
2007.01.21. 18:26 [#4783] |
http://velvet.hu/trend/globe0118/
hát, ez a pasi nem vicces, írni nem tud, viszont hülye, és a divatról meg ruhákról mintha kicsit avíttas elképzelései lennének e cikk alapján. ("rendkívül csinos darab")
ami nálam kiüti a biztosítékot, az többek között a j.lo nagy segge meg az állatvédők ide, állatvédők oda. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
