 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| csilla |
2007.02.06. 10:24 [#4859] |
| hát egyenjogúsági harcos nincs sok köztük, az tuti. amúgy nagyon bájos ez a két mondat, amit bemásoltál: "A természet szerint élő nőben fel sem merül a kérdés, hogy vajon oda kell-e adnia magát a férfinak. Ez az egészséges érzés mindenütt, ahol még nem merült fel az egyenjogúság kérdése". Ezek szerint az egyenjogúság nem egészséges és természetellenes. Gratulálok, kedves Emma! |
| | Előzmény: [#4858 | rozsaanna | 2007.02.05. 14:43] |
| csilla |
2007.02.05. 14:35 [#4857] |
| engem az érdekelne, hogy a t. szexológusok ezt az egész alávetősdi-hiányt (gondolom, azért verik miatta félre a harangot) mire alapozzák? azt hallgatják naphosszat, hogy a női páciensek nem vetik alá magukat a férfipartnernek a szexben? nem lehet, hogy inkább mindenből ide konkludálnak (szexuális problémák = a nő nem elég szervilis)? |
| |
| rozsaanna |
2007.02.05. 11:39 [#4856] |
| Basszus, megnéztem ezt a szoknyavadasz.hu-t, nem kellett volna, felment a vérnyomásom. |
| |
| rozsaanna |
2007.02.05. 11:28 [#4855] |
Hoppá, gyerekek, észrevettétek, hogy az orgio női lapozójában ugyanaz a C. Molnár Emma pszichológus osztja az észt, akire a szoknyavadász.hu-n hivatkozott a magát reneszánsz polihisztornak képzelő doktorbácsi?
http://szoknyavadasz.hu/szoknyapressz/interjuk/czeke.htm
"C. Molnár Emma pszichológus orgazmusdefiníciója szerint a nő orgazmusa az önátadás képessége. A természet szerint élő nőben fel sem merül a kérdés, hogy vajon oda kell-e adnia magát a férfinak. Ez az egészséges érzés mindenütt, ahol még nem merült fel az egyenjogúság kérdése."
Nem gyanús ez egy picit? |
| | Előzmény: [#4853 | csilla | 2007.02.05. 09:51] |
| csilla |
2007.02.05. 09:51 [#4854] |
| "különösen"-ből egy is elég, bocs. |
| |
| juzsika |
2007.02.04. 13:25 [#4852] |
| igazad van, hallohallo, menjünk át oda! |
| |
 |
|
|
|
|