Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
driller 2007.05.25. 08:06 [#5061]
Megmondom őszintén, az eredeti cikk még ennél is brutálisabban férfisovinisztább volt, olyannyira, hogy NYILVÁNVALÓ legyen belőle, hogy a dolog *túlzás*... Ebben a formájában ez nem esik le.
  | Előzmény: [#5038 | menyasszony | 2007.05.12. 10:56]
driller 2007.05.25. 07:51 [#5060]
Kedves rozsaanna!

A cikk címét nem én adtam (hanem a *nőnemű* rovatszerkesztő ;) A cikk maga kb. háromszor ilyen hosszú volt eredeti formájában, fájdalmasan meg lett csonkítva.

Ettől függetlenül a film nagyon szar. :)
  | Előzmény: [#5043 | rozsaanna | 2007.05.14. 10:15]
muzsa 2007.05.23. 13:48 [#5059]
Meztelenül az arckrémekért

Feltűnő és az eddigi adatok szerint igen sikeres kampányba kezdett az Elave kozmetikumokat gyártó ír Ovelle Pharmaceuticals. Legújabb reklámjuk ugyanúgy egy laboratóriumba kalauzol, mint a hitelességért küzdő legtöbb kozmetikai cég, az ajtók mögött azonban minden alkalmazott meztelen. Mert, mint a reklámfilmben elhangzik számos kozmetikum okozhat bőrkiütést, ekcémát, sőt akár rákot is. Az Elavénak azonban nincs mit elrejtenie – és itt nyilván a kiütésekre, és fekélyekre gondoltak. A reklámban jó pár női és férfi nemi szerv megfordul, és a cég alkalmazottai közül néhányan valóban szerepelnek a filmben. A forgatáson nem csak a szereplők, hanem maga a forgatócsoport is levetkőzött, hogy mindenki természetesebben tudjon viselkedni Tévében persze a reklám jelentősen cenzúrázva lesz, amitől el is veszti értelmét, de úgy néz ki az internetes kampány is elég sikeres, a cég eladásai a május 5-i kampánykezdet óta 500 százalékkal nőttek. A filmet itt lehet megnézni, persze szigorúan korhatáros.
Forrás: velvet



A filmet itt lehet letlöteni
 
ButaTyuk 2007.05.23. 00:36 [#5058]
http://hvg.hu/itthon/20070520_roma_reklam.aspx

Miért "cigánymentesek" a reklámok?
 
Praxol 2007.05.22. 22:17 [#5057]
bankreklamok nemiszerepabrazolasa

A nők nem érthetnek a pénzügyekhez
A hirdető eladni akar, nem érdekli a társadalomkép befolyásolása
Népszabadság • Ónody-Molnár Dóra • 2007. május 22.

http://www.nol.hu/cikk/447402
 
flimo2 2007.05.20. 13:55 [#5056]
Az is nem a rangsorolásra, hanem a szelektálásra vonatkozik ebben a szerkezetben. Az meg, ha jól tudom a megkülönböztetés rokon értelmű szava. De megint jól felépítetted a semmiből a csúnya gonosz ellenséget, gratulálok.

Ha göndör fekete szakállt hord, és ilyen fejbigyót, akkor én is meg tudom őket különböztetni. Na és? Nyilbán azért hordja, hogy lássák messziről, hogy ő zsidó. Attól meg kevés ember fog ordítva nekirontani a konyhakéssel. Igaz ez fordítva is, pl arany kereszttel a nyakban.

Akkor kardoskodnak mellette, ha el akarják nyomni, gondolom téged meg csak a szexista/rasszista kijelentésekkel kapcsolatos elnyomása érdekel.
  | Előzmény: [#5055 | hallohallo | 2007.05.20. 08:38]
hallohallo 2007.05.20. 08:38 [#5055]
még egyszer: azt írja, meg tudja különböztetni nemük alapján az embereket (hm, és az miért is annyira fontos...?), majd, hogy rangsorolja gondolkodásuk alapján IS.
vagyis a nemük alapján IS rangsorol. pláne, ha neki annyira fontos, hogy első látásra megkülönböztesse.
párhuzam: első látásra meg tudom különböztetni a zsidókat a gójoktól. ugye így máris furcsább? pedig csak helyettesítettem a szavakat.

ami meg a szólásszabadságot illeti, az nagyon jó dolog, csak éppen mindig akkor kardoskodnak leginkább mellette, ha rasszizmusról/szexizmusról/stb van szó.
  | Előzmény: [#5054 | flimo2 | 2007.05.19. 19:25]
flimo2 2007.05.19. 19:25 [#5054]
Miért, te nem különböztetsz meg gondolataik alapján embereket? Nincsenek jó feministák, meg a gonosz hímsovének, rasszisták? Vagy az utóbbi pár évben csak délibábot láttam?:) És ez a kiáltvány nem épp gondolkodás alapú megkülönböztetés?

A te szemedben kikelés a megkölönböztetés elleni kiáltvánnyal szemben (remélem majd a feminizmus jegyében pozitív megkülönböztetésért harcolókat is hasonló mértékben elítéled), más szemében meg a szólásszabadság melletti kiállás.

Azt meg sehol sem írta, hogy a hozzáállását meghatározza az illető neme, ez már csak a te "kreáljunk ellenséget, hogy bizonyítsuk az üldöztetést" logikád terméke. Annyit írt, hogy ránézésre meg tudja különböztetni, ami a legtöbb ember esetén, néhány transzvesztitát leszámítva meglehetősen könnyű.
  | Előzmény: [#5053 | hallohallo | 2007.05.19. 18:21]
hallohallo 2007.05.19. 18:21 [#5053]
szövegelemzés:
"Én például határozottan különbséget teszek nemi alapon az emberek között, szinte már első pillantásra meg tudom különböztetni a férfiakat és a nőket, mi több, a gondolataik minősége alapján IS erősen szelektálom őket, és rangsorba állítom."
az még hagyján, hogy (pl külföldön) mindig üdítő érzés, amikor azt látom mások szemében, hogy elsősorban embernek néznek, nememtől függetlenül, és a gendersemlegesség egyik lényege, hogy első pillantásra ne az illető neme legyen a hozzáállásunk meghatározója.
de. ott van az a bizonyos IS szócska. hogy a gondolataik alapján IS. előtte meg az, hogy a nemük alapján megkülönbözteti őket. aztán meg rangsorba állítja. így, egy mondatban, még csak nem is félreérthető.
a másik: pont egy olyan kezdeményezés ellen kelni ki, ami a megkülönböztetés ellen szól, szerintem sok mindent elárul az írójáról. minimum rosszindulatot.
  | Előzmény: [#5048 | flimo2 | 2007.05.19. 12:27]
Gunga-Sam 2007.05.19. 14:59 [#5052]
Piroska pl. nem lelkesedik.
  | Előzmény: [#5051 | Praxol | 2007.05.19. 14:49]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT