 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| krumpliorr |
2007.06.13. 11:19 [#5103] |
Figyelitek az inszinuációnak azt a ravasz módját, hogy kérdójelet tesznek a mondat végére, igy nem lehet őket megvádolni hamis állításokkal, hiszen ők csak kérdeznek!
"E. Zsanett: a DNS-eredmény a rendőröket támasztja alá?"
elég raffinált módja a hazugságok terjesztésének. Pokolba a népszabadsággal!
Aztán meg mi van, ha a tanút a rendőrök fenyegették meg, hogy mit mondjon, mert ha nem azt mondja, amit hallani akarnak, akkor baj lesz a családban?
most kikészítik a zsanettet, felmentik a rendőröket, aztán 10 év múlva valaki megírja az emlékirataiban, hogy hogyan dugták meg azt a kis kurvát....
mindannyian megisszuk a levét, ha most hülyére vesznek minket.
|
| | Előzmény: [#5102 | Gak | 2007.06.13. 11:08] |
|
|
| Gak |
2007.06.13. 11:08 [#5102] |
En vagyok paranoid, hogy ugy erzem, itt valami kurvara nem stimmel?
http://nol.hu/cikk/450070/
A nol szerint "Meg nem erősített információink szerint" - akkor miert irjak le? Miert kell hangulatot kelteni?
"Az ügyészségi nyomozás során E. Zsanett előélete, szokásai megismerése érdekében az ügyészség több barátnőjét is kihallgatta."
Ezt valaki erti? Mi koze ennek a nemi eroszakhoz?
Miert, mi a faszt fognak megallapitani? Hogy Zsanett elt egy valamilyen, ugyeszseg altal minositett eletet, tehat nem eroszakoltak meg? Vagy Zsanett az ugyeszseg merceje szerint elotte peldas eletet elt, tehat megeroszakoltak?
A rendorok eloeletet is megvizsgaljak, reszletekbe menoen? Errol miert nem lehet olvasni?
Miert van az, hogy egy eddig nem bulvarnak gondolt lapban az ujsagiro prekoncepcioit kell olvasnom tenyek helyett?
|
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.06.13. 10:43 [#5101] |
Kiszivárgott a hiányzó DNS a Zsanett-ügyben
http://index.hu/politika/bulvar/zsanidns06/
hogyan lehetséges, hogy ezeket az infókat vagy infonak nevezett spekulációkat kiszivárogtatják...
hogyan igazolhatja a nem kellő mennyiségű DNS anyag a rendőröket?
elképzelhető, hogy rosszul vették le a mintát, de ez milyen módon igazolja a rendőröket, és miért kell erről értesíteni a médiát?
vérlázító történet!
|
| |
| durmi |
2007.06.12. 23:55 [#5100] |
jobban belegondolva, teljességgel érthetetlen ez a kiszivárogtatás. Ha tényleg Zsanett fenyegetett meg valakit életveszélyesen, és amiatt az illető védőőrizetett kapott, akkor már rég folyna egy eljárás Zsanett ellen emiatt a fenyegetés miatt, és akkor arról is tudnunk kellene.
továbbá miért tudunk zsanett pszichológiai profiljárol, és miért nem tudunk semmit a rendőrökéről...
miért folyik zsanettről a szisztematikus csöpögtetés...
úh, sötét ügyek ezek!
|
| |
| almonda |
2007.06.12. 23:22 [#5099] |
| Szerintem, ha F. nem szimpatizálna a feminista szemlélettel, nem csinálta volna meg ezt a müsort, vagy legalább is nem így. Számomra elég egyértelmü volt, kik mellett tette le a garast. Bohócot csinált a Busból. |
| | Előzmény: [#5096 | durmi | 2007.06.12. 20:42] |
| brünnhilde |
2007.06.12. 22:02 [#5098] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| brünnhilde |
2007.06.12. 22:02 [#5097] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
| durmi |
2007.06.12. 20:42 [#5096] |
Mondjuk kétlem, hogy feminista lenne, de a szereplése szimpatikus volt!
És akkor ugye a nagy kérdés az, hogyha egy léápéssel tovább megyünk, a pornótól a prostitúcióig, akkor vajon milyen álláspontot foglalna el?
Vajon Ő is ahhoz a férficsoporthoz tartozik, akik úgy állítják, be hogy a nő szabadságjogáról van szó, hogy eladhassa a testét, miközben valójában egy férfiprivilágium fenntartásáról van szó: hogy tehát mindig álljanak rendelkezésre megvásárolható női testek.
és vajon mit mondana, ha a nőt helyett prostitúcióban élő embert írnék? vajon ő is azt állítaná, hogy minden ember szabadságjoga eladni a testét, vagy volna oly merész felvállalni az igazságot: hogy itt tkp a vásárlói "szabadság" fenntartásáról van szó, azaz egy férfiprivilégiumról, hogy mindig rendelkezésre álljanak számára megvásárolható emberi testek alkalmi szükségletének megfelelően. |
| | Előzmény: [#5095 | almonda | 2007.06.12. 19:29] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.06.12. 17:12 [#5094] |
Totál tájékozatlan vagyok, nem tudom, hogy ez hogy megy, de ha felhívom a rendőrséget, hogy ez meg ez megfenyegetett, akkor tanúvédelmet (ami tudtommal nem olcsó dolog) kapok? Csak úgy, bemondásra?
Utoljára tanúvédelemről valamelyik maffiaper kapcsán hallottam. |
| | Előzmény: [#5093 | szomjasoazis.blog.hu | 2007.06.12. 17:05] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
