Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
almonda 2007.06.13. 13:36 [#5123]
Ne felejtsük el azt az apróságot sem, hogy a rendörök autóját csak 10 nappal a Zsanett által tett feljelentés után vizsgálták meg! Tehát a szervnek 10 napja volt arra, hogy eltüntessen mindent a kocsiból... miközben azon nyavajognak a lapok is, hogy milyen nyomokat lehet vajon begyüjteni Zs. tangájáról? mert ha csak a ruhája vállán, mellén találtak DNS mintát, az aztán nem releváns! - Brrr!!
  | Előzmény: [#5114 | vasszűz29 | 2007.06.13. 12:08]
Gak 2007.06.13. 13:06 [#5122]
Szamomra nem is az aldozat vagy a feltetelezett tettesek az erdekesek, hanem az az aldozatot diszkreditalo gozhenger, ami ekkora elannal beindult, szinte minden fronton.
Egy kerdes fogalmazodott meg bennem, es egyre elesebben jelenik meg:
KINEK AZ ERDEKE?
 
krumpliorr 2007.06.13. 13:04 [#5121]
Gak!

utólagos engedelmeddel
elküldtem a leveledet a Nolba magam is, plusz a tusarok.org linkjét, ahové feltetted, (tehát ennek az oldalnak a linkjét) plusz a HVG-s cikk linkjét....

remélem, tesznek valamit, az volna a legjobb, ha a leveledet teljes terjedelmében közölnék!!!

és a HVG-s cikkről meg egy összefoglalót közölnének.

kiborító!
 
macsóka 2007.06.13. 12:50 [#5120]
egyre inkább úgy néz ki, lesz megint egy ügy, ami kis hazánk állampolgárait újabb vallásháborúba szorítja. Megerőszakolt szerencsétlen lány hívők az egyik oldalon, hazudós ribanc hívők a másik oldalon. Közben meg a nemi erőszak elleni küzdelem szenved mérhetetlen károkat. Most lenne nagy szükség felelősséggel dolgozó médiára.
 
Gak 2007.06.13. 12:42 [#5119]
Rendkivul erdekes cikk, feltetlenul olvassatok el:

http://hvg.hu/itthon/20070612_rendorseg_kadar_gyorgy_mor_zsanett2/page1.aspx

Bűn és büntetlenség
A rendőrbűnözés a mai rendszer sara

Interjú Kádár György egykori kapitányhelyettessel és katonai
ügyésszel.

"hvg.hu: Egykor katonai ügyészként mi a véleménye a legnagyobb port felverő
csoportos nemi erőszak ügyében folyó nyomozásról?
K. Gy.: Felelőtlenség lenne tőlem, ha bármit is határozottan állítanék, de nekem
úgy tűnik, az ügyben egyáltalán nem szakszerűtlenül járt el a rendőrség, amikor
nem fel-, hanem bejelentésként kezelték E. Zsanett állítását. Szerintem a
rendőrség látszólag nem intézkedett, miközben a rendőrség belbiztonsági
szolgálata, az RSZVSZ szándékosan azonnal titkos nyomozást indított, így rá
tudtak állni a feltételezett tettesekre, le tudták őket hallgatni, és
kiderülhetett, hogy ők vitték magukkal a lányt. Ezt támasztja alá az is, hogy
már a gyanúsítottak fényképét tudták a sértettnek megmutatni."
 
krumpliorr 2007.06.13. 12:39 [#5118]
"Hogy-hogy nem olvashatunk semmit az elozetes letartoztartasban levo rendorok eloeleterol, nemi aktusaikrol, verekedeseikrol?"

Ez fontos! Az a valószínű, hogy erről nyilván kevés infót lehet összeszedni, szemben az áldozat előéletéről! Arról végtelen.

nagyon kiváncsi vagyok, hogy a nol online mit fog csinálni! az volna jó ha lehoznák...

én is elküldöm nekik a leveled, hogy ezt a Tűsarok.org-on találtam! és kérem, hogy hozzák le. Jól összefoglaltad a lényeget, nem akarok feleslegesen újra körmölni.

  | Előzmény: [#5116 | Gak | 2007.06.13. 12:16]
Gak 2007.06.13. 12:19 [#5117]
Ha valamit tenni akartok, minden lehetseges kommunikacios csatornan el kell mondanotok a velemenyeteket. Ha van kulfoldi kapcsolatotok, akkor annak.
Ahogy megszolalt TGM, a TASZ, ugyanugy mindenkinek meg kell szolalnia.
 
Gak 2007.06.13. 12:16 [#5116]
En egyelore az indexnek es a nol.hu-nak irtam (ugyelet@mail.index.hu es online@nepszabadsag.hu).

Ime a levelem:

Tisztelt Szerkesztoseg!


Nemreg olvastam az emlitett szerzotol E. Zsanett - a DNS-eredmeny.... cimu cikket, a mai online ujsagban.

Egyreszt felhaborito a cikk, mert meg nem erositett informaciokra alapozva teljesen lejartja az aldozatot.
Nem ertem miert szukseges olyan sulyos dolgokat tenykent leirni, ami egyreszt az aldozat erdeket rendkivuli modon serti, masreszt nem igaz (nincs megerositve), harmadreszt kizarolag az ujsagiro prekoncepcioit ismerteti.

Miert nem fizetnek meg olyan ujsagirokat, akik esetleg hajlandoak a tenyek utan menni, ne adj isten nyomozni? Peldaul hogy hogyan is mukodik a DNS vizsgalat, mit bizonyit es mit nem?
Vagy hogy az ugyeszseg erdekes modon miert kizarolag E.Zsanettet tamado, serto kommunikaciot folytat?
Peldaul miert kell vizsgalni az aldozat eloeletet, mennyiben bizonyit ez barmit is, es mondjuk egy utcai rablas eseten miert nem vizsgaljak az aldozat eloeletet?
Hogy-hogy nem olvashatunk semmit az elozetes letartoztartasban levo rendorok eloeleterol, nemi aktusaikrol, verekedeseikrol?
Vagy miert nem az MTI-rol ir, amely most mar teljesen nyilvanvaloan tendenciozusan valogatja a Zsanett-gate hireket, kizarolag az aldozatra nezve negativ vagy eppen elferditett informaciokat kozolve?

Komolyan gondoljak, hogy egy fiatal no kitalal egy tortenetet, hajnalban jelentkezik a rendorsegen es bemoszerol 5 rendort? Miert kezdene effajta bozotharcba valaki?

Az ugyeszseg es a sajto hozzaallasa ehhez az ugyhoz engem kisertetiesen emlekeztet Malina Hedvigere. Tudjak, aki osszeverte magat, magyarellenes feliratokat helyezett el a bluzan, majd azt hazudta a szlovak rendorsegnek, hogy skinheadek tamadtak meg.

Nem gondoljak, hogy van felelosseguk abban, ahogy talaljak a felinformaciokat, es ahogy alakitjak a kozvelemenyt?
Most akkor szabadrablas lesz, barki megeroszakolhat barkit, mert a media es az ugyeszseg az elkoveto oldalan fog allni?

Biztos, hogy ezt szeretnek? Ilyen orszagban elni, ahol ilyen rend mukodik?


Mert en nem. Bennem ez paranoias felelmet kelt. Nem akarok egy ilyen orszagban elni, nem akarom itt felnevelni a lanyomat, nem fogok adot fizetni, nem veszem meg az ujsagot, nem nezek magyar tevet es nem allok meg a magyar rendornek, ha leinti az automat.

Hany embernek kell meg Magyarorszagot bojkottalnia, amig valami valtozik?
 
rozsaanna 2007.06.13. 12:15 [#5115]
A videó helyén egy reklám van, interjú sehol.
  | Előzmény: [#5110 | krumpliorr | 2007.06.13. 11:55]
vasszűz29 2007.06.13. 12:08 [#5114]
Van, hoyg a rendőrség egyszerűen trehány, bizonyító erejű nyomokat nem vesznek jegyzőkönyvbe. Egyszerűen nem értenek hozzá, felületesek, ilyesmiről is tudok, sajnos:(
Még valami: számomra teljesen döbbenetes, hogy mennyire kitűnik, mekkora befolyása van a rendőrségnek a sajtóra:( Már az is rettenetes volt, amikor olvastam, hogy Zsanettet sajtó képviselői a lakásán keresték (közvetlen az ügy kirobbanása után), vajon honnan tudták a mélyen tisztelt újságírók Zsanett címét?
  | Előzmény: [#5113 | krumpliorr | 2007.06.13. 12:02]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT