 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| vasszűz29 |
2007.07.11. 19:28 [#5292] |
Horn Gyula szerepét 56-ban mindenki ismeri, karhatalmista volt, a forradalom leverésében részt vett. Úgy mondanám, hogy a pápához nem sok közöm van, Horn Gyulát viszont ki akarták tüntetni, és ha ki akarják tüntetni, akkor annak üzenetértéke is lehet.
Őszintén szólva, nem igazán értem, hogy mi folyik ebben az országban:) |
| | Előzmény: [#5291 | krumpliorr | 2007.07.11. 19:11] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.11. 19:11 [#5291] |
"hanem a többség akaratát közvetítette." ezt vitatnám! nem azzal indokolta, hogy felmérést végzett a köztársasági hivatal, melynek ez és ez lett az eredménye, és most ő ehhez az eredményhez tartja amgát, hanem gyakorlatilag azt adta elő, hogy neki nincs gyomra kitűntetést adni.
Ez így helytelen! az még nem nyert bizonyítást, hogy Horn háborús nűnöket követett volna el, vagy konkrétan ölt volna!
A jelenlegi pápa is önkéntes volt Hitler elithadseregében... a nácik masszívan kereszténység ellenesek voltak, tehát nyilván módosított a nézetein... fejlődött)
Horn a tetteivel bizonyított...
tényleg ő engedte át az NDK-s tömegeket a határon az stázi és a kgb ellenében...
Én TKP nem is ezért haragszom rá, hanem azért mert 98 tavaszán titokban aláírt egy egyezményt a szlovákokkal az egyszer már tömegtűntetéseken leszavazott a bősi erőmű felépítésére...
elfelejtette, vagy nem mérte fel hogy szimbólikusan ezen bukott el a rendszer, mert ez a "környezetvédelmi" kérdés tudot százereket az utcára vinni. Ennek leple alatt tkp a rendszer ellen tüntettek. |
| | Előzmény: [#5288 | vasszűz29 | 2007.07.11. 10:55] |
|
|
| juzsika |
2007.07.11. 18:19 [#5289] |
| krumpliorr, hát akkor nem jól olvastad, semmi ilyent nem mondtam. Amúgy a példáddal rossz helyen kopogtatsz, a családomban volt hasonlóra példa. Ja, és nem(csak) 60 évvel ezelőtt. Hanem tízzel. Mégcsak nem is indítottak eljárást. Románia. |
| | Előzmény: [#5287 | krumpliorr | 2007.07.09. 23:43] |
| vasszűz29 |
2007.07.11. 10:55 [#5288] |
És az AB-nek mi érdeke lenne, hogy segédkezik a jobboldalnak?
Nem ítélem meg közt. elnököt, mert szerintem nem egyszerűen a saját akaratát érvényesítette, hanem a többség akaratát közvetítette. Vitatható a hatásköre, de nem egyszerűen személyes ellenszenvről van szó.
Valóban, nagyon gyenge a demokrácia Magyarországon, ha a Horn Gyulát ki lehet tüntetni. |
| | Előzmény: [#5284 | almonda | 2007.07.09. 21:03] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.09. 23:43 [#5287] |
nem adok a szádba semmit, csak azt olvasom, amit írsz. Adott egy majdnem halálra kínzott meggyalázott nő, és adott eg LB, amely szerintem önkényesen döntött úgy hogy hatályon kívül helyez egy 1959-es ítéletet, pusztán azért mert azt 1959-ben hozták. Igazából nem vizsgálta tartalmilag, és ignorálta egy még élő személy sérelmét.
nem akarok személyeskedni, de egy szivednek kedves rokonodat valaki megkínoz, másokat megöl, az illetőt elitélik majd 20 év múlva minden alap nélkül hatályon kívül helyezik az ítéletet, te sem örülnél neki. |
| | Előzmény: [#5285 | juzsika | 2007.07.09. 22:02] |
|
|
|
|
| juzsika |
2007.07.09. 22:02 [#5285] |
Nem tudom, miért adsz a számba olyasmit, amit nem mondtam. Egy pillanatig sem állítottam, hogy nem érzek vele együtt. Csak éppen Zsanettel vagy bármelyik most erőszakot elszenvedő nővel "jobban" együttérzek, pontosabban aktuálisabbnak tartom a dolgot, mint egy 47 évvel ezelőttit. Ez biztosan durván hangzik, de csak azt akarom vele jelezni, hogy ugyan fontos ügy ez is (ezt is írtam már), de számomra nem fontosabb, mint a most "futó" problémák.
Nem az izgat, hogy Horn kapott-e kitüntetést, hanem az, hogy ne kapjon. Ebben azért érzékelek némi eltérést. Az ő esetében meg pontosan azt hozzák fel védelmül, "a rendszer volt olyan" ugyebár, szóval ő törvényesen cselekedett... De úgy látom, besoroltál már ellenségképnek. Még egyszer kérlek, olvasd el, amit írtam, és ne állíts be másnak.
Azért előre szólok: 1. nincs szavazati jogom ebben az országban, és ha lesz is, nem fogok vele élni, amíg ilyen pocsék választási lehetőségeim vannak; 2. ha valaha is lesz, nem orbán viktorra fogok szavazni; 3. király sem kell. Azt azért megmagyarázhatnád, hogy miért támadtál le ennyire, hogy miért "érdekes", hogy szerinted nem tudok együttérezni egy áldozattal... |
| | Előzmény: [#5283 | krumpliorr | 2007.07.09. 20:59] |
|
|
| almonda |
2007.07.09. 21:03 [#5284] |
az alkotmánybíróság gyengítette a parlamentáris demokráciánkat, amelynek az a lényege, hogy erős miniszterelnök, gyönge elnök! -
Rendkívül aggályos és szomorú, hogy éppen Sólyom segédkezik ebben a Jobboldalnak. |
| | Előzmény: [#5283 | krumpliorr | 2007.07.09. 20:59] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.09. 20:59 [#5283] |
érdekes, hogy nem tudsz együttérezni a csendőr áldozatával! (gyakorlatilag kimondták, hogy nem követett el gyilkosságot és emberkínzást, mert ő csak a rendszerhez tartozott és a rendszer volt a gyilkos) de az viszont izgat, hogy kapott e vagy sem a Honr kitüntetést...
engem az aggaszt, hogy két ügyben is az alkotmánybíróság gyengítette a parlamentáris demokráciánkat, amelynek az a lényege, hogy erős miniszterelnök, gyönge elnök!
viszont most a közvetlen népszavazás intézményének erősítésével gyengítette a kormányt és a parlamentet, valamit erősebb jogkörrel ruházta fel az elnököt, azzal, hogy megengedi neki, hogy elutasítson egy bizotsságok által felterjesztett személyt.
Én ezeknek a fejleményeknek nem örülök. Magyarország még nem elég erős demokrácia ahhoz, hogy ne a közvetlen népszavazások eluralkodásával ne egy populista demagóg népvezért juttassanak hatalomra, esetleg az elnök illetve a királyi székbe, ha netán arról i skiiratnak népszavazást, hogy legyünk királyság és orbán viktor legyen a királyunk.... |
| | Előzmény: [#5282 | juzsika | 2007.07.09. 20:17] |
|
|
| juzsika |
2007.07.09. 20:17 [#5282] |
| Nem tudok arról, hogy posztumusz kitüntetést kapott volna, de lehet, hogy nem figyeltem eléggé. Most már jobban értem a gondot, habár őszintén szólva a mostani dolgokat (Alef, Zsanett stb.) sokkal fontosabbnak tartom. De persze ne legyen egyik se a másik kárára. Kérdeznék valamit a fórumozóktól: ki gondolja azt, hogy Horn Gyulának kitüntetést kellett volna adni? Szerintem jó volt, hogy nem kapott, mert aki úgy gondolja, hogy "a törvényes rendet védte", és hogy "szükséges volt a szovjet beavatkozás", az most ne akarjon kitüntetést... Posztumuszt se. |
| | Előzmény: [#5280 | krumpliorr | 2007.07.09. 18:04] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
