 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| durmi |
2007.09.19. 18:10 [#5994] |
| Küldjétek szét az egész sajtónak! Én már lemásoltam innen és továbbitottam a nolra... de mindenhova érdemes volna, index, origo... ésatöbbi, gratulálok Gak! egy nagyon fontos lépés, nem számít hogy hangyányi, erre most már mindig lehet hivatkozni! Klassz! |
| |
| macsóka |
2007.09.19. 16:47 [#5992] |
| Azért előtte hallgasd meg Orosz néhány riportját, műsorát. Nem tudom jó e az ügynek, ha egy ilyen közismerten média-manipulátor foglalkozik a témával. Szerinte a valóság arra jó csak, hogy alátámassza azt amit Ő mondani akar és ennek megfelelően is kezeli a tényeket. |
| | Előzmény: [#5990 | Gak | 2007.09.19. 15:19] |
| Gak |
2007.09.19. 15:19 [#5990] |
| asszem megoldottam |
| |
| Gak |
2007.09.19. 14:21 [#5987] |
Tisztában vagyok vele, hogy ez csak egy minimális elégtétel nekünk, akiket női mivoltunkban sért egy ilyen kijelentés (adott szereplőtől, adott környezetben, adott helyzetben).
Számomra ez és a közelmúlt kisebb - nagyobb sikerei azt jelzik, hogy igenis érdemes és fontos akár egyedül is szót emelni egy-egy sérelem miatt. |
| |
 |
 |
| Gak |
2007.09.19. 14:17 [#5986] |
Megkaptam a bp-i ügyvédi kamara határozatát, nem gépelem be az egészet.
Apropó: Magyar György megjegyzése E. Zsanettre, miszerint ő nem arról híres, amiről az angolkisasszonyok.
HATÁROZAT
"dr. Magyar György ügyvédet figyelmeztetésben részesítem"
"Az eljárás alá vont ügyvéd 2007.07.16. napján érkezett igazoló nyilatkozatában az elhangzott kijelentés tényét elismerve"
"Állítása szerint ez ugyan egy szófordulat, mely inkább szellemes, mint sértő, de nyilvánosan visszavonta."
"A panasz megalapozott" (vastagon szedve)
(hosszan ír az etikai szabályzatról)
"A panaszlott ügyvéd fenti magatartásával megszegte az Ügyvédi Etikai Szabályzat 15.6 pontjában írt rendelkezést, s ezzel egyrendbeli szándékos fegyelmi vétséget valósított meg."
|
| |
 |
|
|
|
|