 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| pankhurst |
2008.06.08. 11:34 [#3236] |
"hogy nem óhajtják legalizálni egyesek hatalmi úton megszerzett szexelését - azaz egy másik ember testének, vagy testrészeinek használatát."
1. ha a szexelést kicseréled bármilyen más szolgáltatásra, arra is ráillik, hogy hatalmi úton van megszerezve
2. test, vagy testrész használata: ez is ráillik sokféle szolgáltatásra
3. azaz, hogy "eljutott odáig" azt implikálod, hogy ők fejlettebbek, azaz van olyan mérce, mely alapján objektíve lemérhetjük egy társadalom (erkölcsi) fejlettségét. Hmm. Honnan veszed ezt?
|
| | Előzmény: [#3232 | almonda | 2008.06.08. 11:11] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.08. 11:30 [#3235] |
"van-e olyan nő a világon, aki ezt önként csinálja"
számos esetben nincs okunk feltételezni, hogy nem önként teszi
"ez egy nőnek sem jó dolog, akármennyi pénzt is kap,"
De jó, hogy mások akarják tudni, hogy X. Y.-nak mi a jó (azt implikálva, hogy az, hogy ő hogyan érez, irreleváns. márpedig ez abszurd)
"és hiába a pénz, ez erőszak."
attól függ, hogy definiálod az erőszakot. Csak a feminista, balliberális definíció szerint erőszak |
| | Előzmény: [#3234 | Binary | 2008.06.08. 11:21] |
| Binary |
2008.06.08. 11:21 [#3234] |
Itt ugye megint jön a szokásos kérdés, hogy van-e olyan nő a világon, aki ezt önként csinálja, mert az - azzal, hogy pénzt kap - egyben bele is egyezik az aktusba.
A másik oldalon ott van az érv, hogy ez egy nőnek sem jó dolog, akármennyi pénzt is kap, és hiába a pénz, ez erőszak.
Ami tiszta sor, hogy vannak nők, akiket erre kényszerítenek, és a pénz nem az ő megélhetési forrásuk. |
| | Előzmény: [#3232 | almonda | 2008.06.08. 11:11] |
|
|
| almonda |
2008.06.08. 11:11 [#3232] |
tégy már különbséget!
amíg két ember, ÖNSZÁNTÁBÓL... - semmi gond.
ha az egyik NEM önszántából - az - bizonyos országokban -büncselekmény, ezért azt büntetik azt, aki annak ellenére szexel a másikkal, hogy ebbe a másik BELEEGYEZETT VOLNA
ha valakit pszichikai és/vagy fizikai ráhatatással kényszerítik -ez a prostitúció - ami ugyancsak bizonyos országokban (pl. Svédo., Finno.), még a Vatikán szerint is, büncselekmény.--- vagy pedig szexuális eröszak - az meg szintén büncselekmény.
nem érted? bizonyos társadalmak eljutottak odáig, hogy nem óhajtják legalizálni egyesek hatalmi úton megszerzett szexelését - azaz egy másik ember testének, vagy testrészeinek használatát.
HA nem önszántából, akkor hogyan-miért? - mert pszichés |
| | Előzmény: [#3229 | Deansdale | 2008.06.08. 04:27] |
|
|
| maestro |
2008.06.08. 09:59 [#3231] |
"Csak a példa kedvéért tegyük fel, hogy te fizetsz egy férfi prostituáltnak; definiáld már nekem légy oly kedves, hogy konkrétan miért is kéne téged megbüntetni."
A tükör-elv alapján nagyjából a következőkért:
- először is, mert minden, prostituálttal folytatott aktus nemi erőszak,
- ezzel támogatja az emberkereskedelmet, a rabszolgatartást és akizsákmányolást,
- az aktussal megalázza a férfiprostituáltat, a férfiak elleni gyűlölete kimutatására használja fel azt, hogy árunak tekinti,
- stb.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Ja, hogy ő csak egy jót dugni akart, és a fentiek eszébe sem jutottak? Mindegy, rohadjon rá a börtönben a műanyag lakat, az elnyomó nősovinisztájára! :-) |
| | Előzmény: [#3229 | Deansdale | 2008.06.08. 04:27] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.06.08. 04:27 [#3229] |
"a Vatikán e tekintetben haladóbb gondolkodást tanúsít, mint a magyar kormány és parlament"
Valójában a ti gondolkodásotok fasiszta kissé.
Miért nem tudtok eljutni arra a pontra, hogy büntessék azt, ami bűn, és hagyják békén azt, ami nem bűn? Ez lenne a "haladó gondolkodás". Büntessék azt, aki mást bármire kényszerít (esetünkben prostitúcióra). Büntessék azt, aki embert rabol, zsarol, satöbbi. Ezek más emberek jogainak és szabadságának a semmibe vétele, ezek azok amire őseink a "bűn" szót használták.
Hogy két ember a saját szabad akaratából mit csinál egymással a hálószobájukban, az nemcsak hogy nem bűn, de ráadásul az égvilágon semmi közötök nincs hozzá.
Megalomániás fasiszta gondolkodásra vall, ha egy egyén mások szexualitását akarja szabályozni.
Az meg, hogy az ügyfeleket büntessék, egyenesen hajmeresztő.
Csak a példa kedvéért tegyük fel, hogy te fizetsz egy férfi prostituáltnak; definiáld már nekem légy oly kedves, hogy konkrétan miért is kéne téged megbüntetni. |
| | Előzmény: [#3223 | almonda | 2008.05.27. 20:40] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.06.08. 03:05 [#3227] |
"Éljen a kapcsolatfóbia!"
Hadd ne emlékeztesselek, hogy a feminizmus terjesztette el a "kapcsolatfóbiát", szorgalmazta a szexuális forradalmat, satöbbi.
"Na persze, a filmekben legfeljebb."
Te valami szakértője vagy ennek a témának? Úgy értem azon felül, hogy egy feminista mindenhez ért :) Végeztél valami kutatást? Láttál bármilyen nem-feminista kutatási anyagot?
"Max. egy-kettőre lehet igaz"
Lásd fentebb.
"Na ne már, mitől liberating?!"
Te miért akarod bárkitől elvitatni, hogy ő mit tart "felszabadítónak"? Számodra nem liberating? Nagyszerű, ne élj vele. Senki nem kényszerít. Mások dolgába meg ne ártsd magad :)
"Na az aztán nagyon hasznos, ilyet szorgalmazni, hogy a rape fantasy egészséges, akár férfiak, akár nők részéről..."
Nem "szorgalmaz" semmit. Másfelől a rape fantasy nem "egészséges" vagy "nem egészséges", de főleg nem tartozik a te kompetenciádba, hogy erről dönts mások helyett. Hogy ki miről szeret fantáziálni, az hadd legyen az ő dolga, oké? Főleg mivel (egészséges vagy nem) elég sok nőnek vannak ilyen fantáziái. Szerinted kényszergyógykezelni kéne őket?
Arról nem is beszélve, hogy mivel ez létező dolog, talán tényleg hasznosabb valamilyen legális formában "levezetni", mint elfojtani és aztán elszenvedni a következményeket.
Nézz utána, Dániában mikor legálissá tették a pornót, néhány év alatt töredékére esett vissza a nemi erőszak. Megvannak a statisztikák.
Egyébként engem még mindig az az arrogancia nyűgöz le, ahogyan egyesek feljogosítva érzik magukat arra, hogy másoknak tiltsanak, vagy másokat kényszerítsenek olyan dolgokban, amik nem illegálisak és amihez semmi közük.
Nem ártana libertárius kurzusokat tartani...
"Not allowing each individual to make their own choice is a form of control (...)"
Ennyi a kulcsa az egésznek. El akarod venni másoktól a választás jogát, és ezt jobb helyeken úgy hívják, hogy elnyomás (oppression). Tűzzel-vassal harcolsz a "patriarchal oppression" ellen, csak azért, hogy a helyére tehesd a saját "feminist oppression"-ödet. |
| | Előzmény: [#3224 | subculturalgirl | 2008.06.07. 13:40] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
