 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2008.05.15. 22:08 [#3203] |
| En ismerek feminista noket. Sokszor ugy mondjak hogy a sex munka nem baj, neha azt is mondjak hogy hat ez az o valasztasuk, de aztan ha ismered oket szemlyesen, akkot tudod hogy mindenfele bogyot szednek deprimalas ellen. Rengeteg lelki bajuk van, es ongyilkossag sem ritka. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.05.15. 17:31 [#3202] |
Nemrég volt alkalmam elbeszélgetni egy prostival.
Egy barátnője "ajánlására", önszántából, rendes munka mellett csinálja. A vendégekkel és a "munkával" semmi baja.
Nem is hasonlít azokra az idióta rémképekre, amiket egyesek itt festenek a fórumon.
Érdekes, hogy akik itt osztják az észt, nem elsőkézből szerzik az infot (nem fizettek és nem fogadtak el soha pénzt szexért), nem is másodkézből (nem beszélgettek soha élőben, személyesen prostival), legnagyobb jóindulat mellett is csak harmadkézről lehet beszélni (vagyis elolvassák valakinek a véleményét, aki állítólag beszélt már prostival - tehát ő SEM elsőkézből veszi a dolgait). Ráadásul a harmadkézből szerzett infojuk erősen szennyezett ideológiailag, magyarul olyan emberektől származik, akik fix prekoncepciókkal álltak neki az írásnak, és kiszűrtek minden olyan részletet, ami nem felelt meg az elképzelésüknek.
Ezek után ilyen viharos temperamentummal okoskodni a prostitúcióról eléggé fura.
Olyan kis apróságokról ne is beszéljünk, hogy módszeresen figyelmen kívül hagyják a prostiszervezetek véleményét, közleményeit, stb.
Nevetséges. |
| |
|
|
| maestro |
2008.04.24. 08:35 [#3200] |
"Magyarra fordítva: ha nem sikerül elég "rabolt" nőt felmutatni, akkor csinálnak törvényileg."
Ugyan már, hogy mondhatsz ilyet?!? Ez a törvény a nagy számú, elrabolt és prostitúcióra kényszerített nő védelmében keletkezett. Ami létező jelenség, hiszen törvényt is kellett hozni ellene! Azt pedig nem hiszem, hogy akadna egyetlen nő is, aki holmi anyagi előnyökért és állampolgárságért ilyen súlyú hazugságot engedne meg magának. |
| | Előzmény: [#3197 | Deansdale | 2008.04.23. 16:35] |
| emese |
2008.04.24. 03:46 [#3199] |
katicabogar, ladybug szivem! ne probalj ezzel a naftalin szagu pasival normalisan beszelni. hacsak nem vagy mazohista, de nem hiszem.
Borzaszto ilyen regen letargyalt dolgokat ujra es ujra felujitva latni, mintha most csoppent volna ki a otvenes evekbol. Falra borso?
Te hol elsz? Honnan tudsz az intereneten olyan sok jo dolgot talalni? Mindig megnezem amit ajanlasz. te vagy a legerdekesebb personality ezen a zinon. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.04.23. 16:35 [#3197] |
Ha "nincs Mo-n", tölts le a netről :)
Maffia? Meglepődnék.
Néhány nyugati országban olyan törvényeket vezetnek be éppen, miszerint ha egy illegális bevándorló nő azt állítja, hogy emberkereskedelem áldozata, akkor segélyt kap és állampolgárságot, míg ha nem ezt mondja, akkor megbüntetik és kitoloncolják.
Magyarra fordítva: ha nem sikerül elég "rabolt" nőt felmutatni, akkor csinálnak törvényileg.
"halál komolyan azt hiszed, hogy azok a nők, akik elmennek abortuszra, mind ezt használja fogamzásgátlásként?"
Semmi ilyesmit nem mondtam. Viszont azt már igen, hogy a tudatalattiddal vitatkozol.
"hallod, baromira lenézed a nőket..."
Nem, csak a radikális feministák férfigyűlölete ellen harcolok, amúgy semmi bajom a nőkkel. De ez már megint hogy jött ide? Nem akarsz inkább azzal vitázni, amit állítok, ahelyett, hogy azzal vitáznál, amiről szó sincs? |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.04.23. 13:26 [#3195] |
"miért van hollandiában olyan sok keleteurópai lány, akik emberkereskedelemmel kerültek oda, ahova?"
Nincsenek. Ne feminista adatokat nézz, mert egyszerűen hamisak. Nézd inkább a rendőrségi jelentésekről írt újságcikkeket, amikben látszik, hogy az európa-szerte rendezett nőkereskedelem-ellenes razziákon rendszerint egyetlen árva "elrabolt" nőt se találnak.
Szexuális kultúráról szó sem volt, de egyébként nem tudom mit erőlködsz itt ezzel a gyűlölködéssel. El kéne menned egy hétvégére valami wellness-hotelba lazítani, mert gyomorfekélyt kapsz az idegtől.
Másfelől igencsak egyoldalú képed van a pornóról, ami így, nem sokkal a "feminist porn awards" idei átadása után meglehetősen furcsa.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/g/a/2008/04/10/violetblue.DTL
Hogy te miféle dolgot miféle "jognak" gondolsz, az teljesen lényegetelen a kérdés szempontjából, hogy ha az abortuszra és a prostitúcióra PONTOSAN UGYANÚGY el lehet mondani a ti érveléseteket, akkor miért vélekedtek az egyikről így, a másikról meg pont fordítva.
(Mert következetlenek vagytok, azért.)
Mellesleg semmi bajom az abortusszal, mielőtt ezzel is belém kötnél, bár a "fogamzásgátlásra való, tabletta/óvszer helyett" használatát igencsak károsnak tartom.
Nem akartalak felbosszantani, inkább értelmes választ szerettem volna kapni.
A való világban azt érsz el, amit akarsz, legyél vele boldog - még akkor is ha közben nem veszed észre, hogy pont TE MAGAD vagy az ellenpélda mindenre amiben hiszel, és még fennhangon büszkélkedsz is vele. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.04.22. 17:37 [#3192] |
Biztos te sem hallottál még róla, hogy a pornó legalizációja statisztikailag jelentős mértékben csökkentette az adott országban a szexuális bűncselekményeket.
Úgyhogy ha szíveden viseled a megerőszakolt nők sorsát, aktívan lobbiznod kéne a pornó mellett.
Mintegy mellesleg az abortuszra az a feminista álláspont, hogy ha betiltanák, csak veszélyesebbé válna az "üzletág", eltüntetni nem lehetne. Nem értem, a prostitúcióról miért nem ezt mondjátok, holott pontosan ugyanez igaz arra is.
Na erre varrj gombot :)
Persze ezt is elháríthatod azzal, hogy velem nem érdemes vitatkozni, csakhát ezzel gyakorlatilag azt mondanád, hogy köpni-nyelni nem tudsz egy értelmes szótagot sem válaszképpen egy logikus érvelésre. |
| |
|
|
| emese |
2008.04.21. 20:35 [#3188] |
neha az jon az eszembe hogy ha a nok egy moratoriumot taratanak gyerek szulesre, mondjuk harom evig, senki se csinal babat,a tarsadalom nagyon be lenne szarva.
Akkor lehetne latni ahogyan a nok a demographia, es demographia az uzlet, es trade, and iskolak es minden aga a professioknak nagyot szenvedne.
A noket megbecsulni talan egy kis baba strike ravezetne oket. |
| |
| hermes |
2008.04.21. 19:42 [#3187] |
| A kommentek se kutyák...No comment. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
