 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.05.16. 19:02 [#3216] |
wacak, szívem, ez most bók volt? :)
Előre szólok, hogy nem szoktam bokszolni, nem is szeretem. Sem semmiféle verekedést nem állhatok. Úgyhogy mellőzd légy szíves az ilyen nyelvhasználatot, csak még jobban elárulod magad... :D |
| | Előzmény: [#3212 | wacak20 | 2008.05.16. 13:35] |
| wacak20 |
2008.05.16. 13:52 [#3214] |
ne magadból indulj ki, másnak lehet hogy érve is van, nem csak obszcén szókincse.
Az értelmes 'feministák' majd megvédik az oldalt, ha tudják. Ez nem a te feladatod, neked az ocsmány szavakat kell fröcsögnöd.
Ha úgy érzed, hogy neked ez a négy tevékenység körül forog az életed -intellektualitásod ezt tükrözi- tedd azt, de nem biztos hogy ezt széles közönséggel kellene megosztani. |
| |
|
|
| wacak20 |
2008.05.16. 13:35 [#3212] |
Általában nem szoktam senkit dícsérni, de a te kitartásod az tényleg nem semmi.
Érvet egyet nem hoznak fel ellened, csak személyeskedést.
Mondjuk két éve még én is ilyen lelkesen irogattam tonnaszám a kommenteket, aztán megúntam a masszív férfigyülöletet és vakságot.
Szóval kitartást és a vedd úgy, hogy aki azt mondja, hogy nem érdemes veled vitázni, azt kiütötted az érvekkel.
Mondjuk Katicabogár nem nagy teljesítmény, a mocskos szája mögött az apagyűlöleten kivül nem sok van.
Mondjuk juzsika kiütése lenne az igazi érdem. |
| | Előzmény: [#3208 | Deansdale | 2008.05.16. 12:16] |
| Melisande |
2008.05.16. 13:22 [#3211] |
| Na, rólam meg még úgy lepereg, úgyhogy ezennel kiszálltam:) Az offért meg MÉG EGYSZER bocs az arra érdemesektől! Pá! |
| |
| Deansdale |
2008.05.16. 12:16 [#3208] |
LOL
Persze hogy nem érvelés, hiszen egyszerű személyeskedés. Ezért is kérdeztem vissza.
Egyébként nem érzed úgy, hogy két fél vitájába beleoffolni azzal, hogy te azt "gyanítod", hogy az egyik féltől "sokszor kérték hogy érveljen" és "nyilván nem tudott", ez tulajdonképpen primitív parasztság?
Csak úgy kérdezem.
A logikáról meg vitázhatnánk napestig, de igazából nem érzem magam "találva" a hülyéskedésed által. Akár úgy is mondhatnám egy klasszikust idézve: alantas sértéseid leperegenek rólam. |
| | Előzmény: [#3207 | Melisande | 2008.05.16. 12:04] |
| Melisande |
2008.05.16. 12:04 [#3207] |
Pont azért írtam oda, hogy "gyanítom", mert nem érvelésnek szántam! Úgyhogy hiába kéred rajtam számon!:))
Mi köze a prostitúcióhoz? Semmi! Ha látnád, a végére biggyesztettem, hogy OFF. Légyszíves ellenőrizd!
Ugye nem erős oldalad a logika?:))) |
| | Előzmény: [#3206 | Deansdale | 2008.05.16. 11:05] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.16. 11:05 [#3206] |
"Gyanítom"
Aha. Gyanítod. Ez valamiféle érvelés? :)
"nyilván nem tudtál érvelni"
Próbálhatsz sértegetni ahogy csak akarsz, jó szívvel megengedem.
...vagy ez szerinted valamiféle része a vitának a prostitúcióról?
Nem ugatok le SENKIT. Csak azt várnám, hogy valaki érvekkel próbál vitázni.
Nagy - bár kellemes - meglepetésemre emese valami ilyesmit próbált csinálni (veled ellentétben), amire én válaszoltam. Nem tudom kettőnk viszonylag érvdús vitájához hol kapcsolódik az, hogy te beszólsz nekem, hogy te azt gyanítod, hogy hülye vagyok. Van ennek köze a prostitúcióhoz?
Ellenőrizetlen forrás? Mire gondolsz? És van-e itt bárki, aki bármiféle "ellenőrzött forrásból" nyeri az infóit?
Önálló gondolat? Szerinted honnan vettem amit írok? Nekem nem osztanak a sziszták fénymásolt magolnivalót :)
Ahogy mondtam is, ÉN elbeszélgettem SZEMÉLYESEN egy prostival. Ennél "eredetibb" nem is lehetnék, vagy máshogy látod? |
| | Előzmény: [#3205 | Melisande | 2008.05.16. 10:11] |
|
|
| Melisande |
2008.05.16. 10:11 [#3205] |
| Deansdale, nagyjából minden második üzeneted arról szól, mennyivel jobban érvelsz, mint vitapartnereid. Gyanítom, sokszor kérték tőled is, és nyilván nem tudtál érvelni. Most is csak leugatsz mindenkit és nem ritkán ellenőrizetlen forrásokra hivatkozol. Önálló gondolat (már csak úgy érvelésnél)? Többiektől elnézést az offért. |
| |
| Deansdale |
2008.05.16. 07:35 [#3204] |
Gondolom prostikról beszélsz. Nem csapom le a magas labdát.
Az érveid viszont nem sokat nyomnak a latban.
Ha egyszer azt mondja, hogy nincs baja, nem hiszem hogy neked felül kéne azt bírálni.
Bogyót nem csak prostik szednek (egyébként honnan tudod róluk személyesen, hogy szednek?), az öngyilkosság meg eleve legalább ötször gyakoribb a férfiaknál, mint a nőknél.
Kezdetnek nem rossz amit hoztál, csak kicsit még gyenge. Gyerünk, érvelj! :) |
| | Előzmény: [#3203 | emese | 2008.05.15. 22:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
