 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2008.07.03. 13:17 [#3324] |
"Inkább én vagyok sajnos az agresszívabb, bár küzdök ellene..."
LOL
Na igen, a feminista hit, miszerint ha egy nő agresszív, azzal semmi baj. Az "jogos". De ha a férfi csak a hagját felemeli, mehet is a börtönbe a rohadt patriarcha tetűje :)
Ettől függetlenül átérzem a problémád, sok sikert a megoldásához. |
| | Előzmény: [#3314 | Claudandus | 2008.07.02. 10:52] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.07.03. 13:09 [#3322] |
"lényeges, hogy jelentős különbség van"
Elfelejtetted kifejteni, hogy mi az.
"Ezzel azt implikálod"
Nem. Ezzel azt implikáltam, hogy Emese legszívesebben kasztrálna minden férfit, mert ő annyira hisz az egyenjogúságban :)
"kritikátlanul összemosod a Kelemen Anna-féle"
Nem mosok össze semmit semmivel. Inkább ti akarjátok általában tagadni az említett KAnna féle verzió létét.
"A férfiak nem gonoszságból teszik? (...) a motiváció általában a HATALOM érzésével van összefüggésben."
A te férfigyűlölő fejedben, már megbocsáss :)
Honnan a kunnilinguszból tudnád te, hogy egy férfi miért megy k*rvához? Megmondták a sziszták, vagy oktatták gender studies kurzuson? Ugyan már, ne raboljuk egymás drága idejét ilyen hülyeségekkel.
A férfi ismerősöd példája sem igazán stimmel (azon kívül, hogy ez a férfiak 95%-ánál pont fordítva működik), hiszen sehol nem szerepel benne a "hatalom", csak szex. Hogy kit és hogyan akar megdugni, az nem hatalomgyakorlás, hanem szexuális fantázia (defektje). Tudom, hogy a genderfeministák hatalommániásak, és mindent erre vezetnek vissza (mint Freud a szexre), de jócskán túllőtök a célon.
"És igenis itt maga a kényszer szituáció izgatta - hogy a nő kénytelen vele dugni, mert ki van fizetve"
A kényszer nem a fizetésben nyilvánul meg, kedvesem. KAnna is fizetve van, oszt' mégse lehetne hangyalábszárnyi kényszerről sem beszélni az esetében. Nem én mosom össze a dolgokat, hanem te :)
"Gyakran annak van szüksége kurvákra, aki a való életben nem tud nőhöz jutni"
Ez egyrészt egy érdekes férfialázó elképzelés, másrészt, ha viszont tényleg így lenne, akkor mi lenne vele a baj? vayg szerinted ha valaki nem tud nőhöz jutni, az egy életre mondjon le a szexről? Ezt fordított genderek esetében is fenntartanád?
"Ez is ahatalommal függ össze"
Nálad minden.
"zavaró, hogy saját akarata van"
A kurvának is van, mégha ezt el is vitatod tőle. Például abban nyilvánul meg, hogy a ti erős propagandátok ellenére is úgy dönt, ezt a "szakmát" választja :) |
| | Előzmény: [#3296 | subculturalgirl | 2008.07.02. 08:26] |
|
|
| Binary |
2008.07.02. 22:35 [#3321] |
Hasonlóért szállt rám a fél fórum, amikor a bölcsészekre általánosítottam hasonló színvonalon.
Sztereotípiák ellen sztereotípiákkal, hogy a szint ne mozduljon el... se le, se fel - szép munka... |
| | Előzmény: [#3318 | Epona | 2008.07.02. 15:12] |
| subculturalgirl |
2008.07.02. 15:37 [#3319] |
| Én nem a férfiakról általában beszéltem, hanem a feleségüket/barátnőjüket "csak úgy" "vadászösztön" és egyéb bárgyú kifogások alapján kurvákal vagy másokkal sunnyogva csaló kétszínű férfiakról. |
| |
| Epona |
2008.07.02. 15:12 [#3318] |
Hát ejnye ide vagy oda...nekem ez a tapasztalatom. És bárhová nézek ezt látom. Elhiszed vagy nem, elfogadod vagy nem....Te dolgod.
Elismerem, hogy vannak kivételek, ők erősítik a szabályt. |
| |
| pankhurst |
2008.07.02. 14:40 [#3317] |
"konfrontáció szükséges és a tetteink felvállalása ugyebár. És az meg nem éppen erőssége a férfi nemnek...."
Ejnye, Epona! |
| |
| Epona |
2008.07.02. 13:27 [#3315] |
Nem azt olvasod, amit írok.
Nem tiltottam, és nem kényszerítettem.
Az egyetlen dolog, amit megjegyeztem, hogy a prostitúció a férfiak miatt virágzó üzlet. Sehol nem írtam, hogy gonoszságból tennék.
És azt, hogy én elítélem, mind a kurvát és mind azt, aki veszi.
Ennyi.
Ezzel nem téged támadtalak.
Illetve, akinek nem inge ne vegye magára.
|
| | Előzmény: [#3295 | Deansdale | 2008.07.02. 05:51] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
