HOZZÁSZÓLÁSOK


• Prostitúció	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »

Epona	2008.07.03. 16:30 [#3334]
Hát akkor rajta, ha neked semmi visszataszító, semmi alantas, semmi megalázó nincs ebben, áruld csak a sajátodét. És még gartula is hozzá....
\| Előzmény: [#3330 \| pankhurst \| 2008.07.03. 13:53]

Epona	2008.07.03. 16:22 [#3333]
Nem ez volt a célom.... Azt mondtam el , ami az én tapasztalatom.
\| Előzmény: [#3321 \| Binary \| 2008.07.02. 22:35]

pankhurst	2008.07.03. 14:58 [#3332]
Mindez nem a prostitúcióra vonatkozik, csak rendkívüli nyelvi bűvészkedéssel lehetne levezetni, hogy mégis arra. Persze, a dekonstrukció korában ez sem probléma:)
\| Előzmény: [#3331 \| juzsika \| 2008.07.03. 14:03]

juzsika	2008.07.03. 14:03 [#3331]
Például azért, mert az Unió Alapjogi Chartája tiltja: "Mindenkinek joga van a testi és szellemi sérthetetlenséghez. [...] Az orvostudomány és a biológia területén különösen a következőket kell tiszteletben tartani: c) az emberi test és részei ekként történő, haszonszerzési célú felhasználásának tilalma. [...] Tilos emberi lényekkel kereskedni." (forrás: http://eur-lex.europa.eu/hu/treaties/dat/12004V/htm/C2004310HU.01004101.htm)
\| Előzmény: [#3330 \| pankhurst \| 2008.07.03. 13:53]

pankhurst	2008.07.03. 13:53 [#3330]
"Nehogy már joga legyen bárkinek is megvenni valakinek a testét," mitől olyan különleges a test hogy ne lehessen megvenni?

juzsika	2008.07.03. 13:52 [#3329]
Még valami: a belinkelt weboldal pedig egy blog. Úgyhogy simán ugyanúgy megkérdőjelezhető minden állítása. Szubjektív, ugyebár. Ugyanakkor nem tagadom, hogy vannak ilyen esetek (bár Mo.-on szerintem jóval kevesebb, mint Ámérikában), bár nem egészen világos a számomra, hogyan nálad kapcsolódik a megerőszakolás hamis vádja a prostitúcióhoz.

juzsika	2008.07.03. 13:48 [#3328]
Deansdale, te pedig honnan tudod, hogy a férfiak 95%-nál hogyan működik? Ilyen mélyreható kutatásaid lennének? :) Ha pedig valaki nem tud "nőhöz jutni", akkor ott a jobb keze. Meg a bal. Meg a művagina. Nők számára is vannak hasonló pótlékok. Lehet élni vele. Nehogy már joga legyen bárkinek is megvenni valakinek a testét, csak azért, mert képtelen emberi kapcsolatokat kiépíteni. Basszus.
\| Előzmény: [#3322 \| Deansdale \| 2008.07.03. 13:09]

Claudandus	2008.07.03. 13:27 [#3327]
De ez inkább CSBE téma, nem a prostitúcióhoz tart... Elnézést...

Claudandus	2008.07.03. 13:25 [#3326]
Hozzátenném, szerintem ugyanúgy problémát jelent az is, ha egy nő az agresszor... /Jelentem, itthon még sosem ütöttem, csak a túl nagy számmal van a baj: tényleg küzdök ellene/

Deansdale	2008.07.03. 13:17 [#3325]
"Inkább én vagyok sajnos az agresszívabb, bár küzdök ellene..." LOL Na igen, a feminista hit, miszerint ha egy nő agresszív, azzal semmi baj. Az "jogos". De ha a férfi csak a hagját felemeli, mehet is a börtönbe a rohadt patriarcha tetűje :) Ettől függetlenül átérzem a problémád, sok sikert a megoldásához.
\| Előzmény: [#3314 \| Claudandus \| 2008.07.02. 10:52]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT