 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| pankhurst |
2008.07.05. 13:31 [#3372] |
"Látok némi különbséget aközött, hogy én férfiként mit nyilatkozok a férfilélekről, és hogy egy politikai aktivista, aki mellesleg nő, miféle politikai elméleteket(!) ad elő a női lélekről."
Én is látok
"a kérdés nem az volt."
két kérdésről beszéltem. Továbbá elmagyaráztam, szerintem mit értett juzsika a “nők érvelnek” alatt, illetve hogy hogyan kerültek elő a feministák, ill. utaltam arra, miért szűkítő értelmezés az “amikor a nők az _érzelmeikről_ beszélnek, mondom-e azt[konkrétan], hogy hisztisek és karrieristák és érzelgősek.“
ez van |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.05. 12:53 [#3371] |
Tisztelt Pankhurst,
a kérdés nem az volt. Az egy másik kérdés volt, ami párhuzamosan futott. Mivel betűre visszaidéztem, amiről szó volt, szerintem nem érdemes ezen kötözködni, mellesleg tök feleslegesen gyártjuk itt a kommenteket.
Látok némi különbséget aközött, hogy én férfiként mit nyilatkozok a férfilélekről, és hogy egy politikai aktivista, aki mellesleg nő, miféle politikai elméleteket(!) ad elő a női lélekről. Mindettől függetlenül pontosan arról beszéltem, hogy én NEM vitatom el egy nőtől, hogy arról beszéljen, mit érez egy nő; cserébe elvárnék valami hasonlót, amit nyilvánvalóan nem kapok meg.
A feministákat "minősítgetem"? Előfordul, de speciel sosem azokkal, amikkel juzsika megvádolt.
Mivel a XXI. sz-i genderfeminizmus egy marxista rémtéveszme, tele hazugságokkal, ezért azon a könnyen védhető állásponton vagyok, hogy aki ebben hisz, azt vagy megtévesztették, vagy ő maga téveszt meg másokat, ismervén a mozgalom valódi céljait.
Ilyen kontextusban nem nehéz "minősítgetni" a genderfeminizmus híveit.
Egyéb feminista irányzatok híveivel semmi bajom - de azok nem is akarnak sem kiirtani, sem kasztrálni, sem szétrombolni a családomat, az életemet, és nem is terjesztenek rólam (mint férfiról) hazugságokat minden elérhető médiában. |
| | Előzmény: [#3368 | pankhurst | 2008.07.05. 12:18] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.05. 12:21 [#3369] |
| más kérdés, hogy az szvsz az egész vita egy félreértésre épül, az SCG által beidézett "hatalom"-teória csak részben pszichológiai, továbbá esetleges igaz voltának sem látom sok következményét, de ez most mindegy |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.07.05. 12:18 [#3368] |
Deansdale.
az volt az egyik kérdés, hogy ha Te férfiként avatottnak gondolod magad a férfilélekről, és mondhatod azt hogy a férfiak 95%-a nem úgy érez,ahogy SCG írja, akkor a egyes nők, pl. éppen a feministák miért ne mondhatnák azt, hogy a nők 95%-a úgy érez különféle dolgokkal kapcsolatban, ahogy ők mondják ?
a másik állítás ezzel kapcsolatos. Juzsika szerint amikor pl.a feministák a fenti logika szerint érvelnek (mondjuk arról, hogy a nők karriert szeretnének, nem érzik jól magukat háziasszonyként, elnyomva érzik magukat a férfiak által, mittudomén), akkor Te nem fogadod el, hogy igazuk van és minősítgeted őket ("a feministák így meg úgy")
Namost egyrészt én is olvastam Tőled feministák minősítgetését (ami persze nem baj,jónéhány rá is szolgál, gondoljuk pl. ezen a fórumon Emesére, hogy tovább ne menjek), még ha nem konkrétan azokat is, amiket juzsika írt
másrészt a Te fentebb említett logikád szerint a feminista nők avatottabb módon nyilatkozhatnak a női lélekről, a nők igényeiről. |
| | Előzmény: [#3366 | Deansdale | 2008.07.05. 07:03] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.05. 07:03 [#3366] |
Nincs szükség gyenge ironizálási kísérletekre, a problémát egyszerűen el lehet dönteni:
A kérdés az volt, hogy
"amikor a nők érvelnek azzal, hogy ők nők, és ezért pl. jobban tudják, hogyan éreznek, akkor rögtön jön a duma, hogy hisztisek és karrieristák meg érzelgősek."
...amikor a nők az érzelmeikről beszélnek, mondom-e azt, hogy hisztisek és karrieristák és érzelgősek.
Nem mondom.
"tapasztaltam. Pl. nálad, amikor elmondod, hogy "a" feministák így meg úgy..."
NEM tapasztalhattad.
A feministákra SEM mondtam ezeket a dolgokat ebben az összefüggésben, és most még attól is eltekintek, hogy eredetileg a NŐKRŐL volt szó, aztán hirtelen átváltott a narratíva feministákra.
Abba lehet fejezni a szánalmas gúnyolódási próbálkozásokat, ebben a kérdésben nekem van igazam. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.05. 06:56 [#3365] |
"bármilyen ellenérvet hoznak fel, átgondolatlanul lesöpröd és semmivel sem különb férfisoviniszta-jellegű választ dobsz rá a másikra, ujjal mutogatva"
Nem is lehetnél feminista, ha éreznéd, hogy az ún. "véleményed" tulajdonképpen sértegetés :)
...és még csak nem is igaz. |
| | Előzmény: [#3335 | Epona | 2008.07.03. 16:33] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
