 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Stellamaris |
2006.02.08. 11:23 [#538] |
MT! Nekem attól, mert félévig egy kupiban laktál, még nem volt egyértelmű, hogy kurváztál is. Bocs.
Nagyjából tarkababbal értek egyet minden hozzászólásában, rasszista fonal undorító, és honnan tudod, hogy hány éves csajok állnak az út mentén? Elkéred a személyijüket? (Amúgy a 14 éves kor az átlag, tehát van szórás, felfelé, lefelé is.)
Azt próbáld megérteni, hogy a prostitúcióba bekerülő nők nagy része, még ha látszatra saját döntése is, nem önként és dalolva megy bele, hanem ezeknél a lányoknál/nőknél mindig ott van a nyomorult társadalmi háttér (gyerekkori szexuális bántalmazás, abúzus, nemi erőszak, családon belüli erőszak, vagy hiányos társadalmi háló: szülők hiánya, nevelőintézet, anyagi-érzelmi háttér hiánya, satöbbi). Az se véletlen, ha ezek a lányok már gyerekkorukban azt tanulják, hogy a szexszel elérhetnek valamit (gondolom, hallottál te is rémtörténeteket pl. inézeti lányokkal való bánásmódról). Ez igenis társadalmi nyomás, ami náluk hatványozottan érvényesül, mivel sokszor semmi más "tőkéjük" nincs, mint a testük. De mindezért a társadalom a hibás. |
| |
|
|
| MT |
2006.02.08. 11:13 [#537] |
Már csak ebbe kötsz bele? Hogy hasznos-e... nemtom. Annyi haszontalan dolog van. Mindet tiltsuk be?
"Mert én a prostitúcióra nem látok okot"
Legszivesebben én sem fizetnék, úgyhogy ebben egyetértünk.. :-) |
| | Előzmény: [#536 | Ági | 2006.02.08. 10:09] |
| Ági |
2006.02.08. 10:09 [#536] |
A takarító/takarítónő és a szippantós munkája társadalmilag hasznos.
Hol látod te itt a társadalmi hasznot?
(Mert én a prostitúcióra nem látok okot.) |
| |
| MT |
2006.02.08. 09:18 [#535] |
| Guminő! Adtam linket... beszélgess el velük, hogy kinek a fejéhez tartanak pisztolyt. Azokat valóban meg kell menteni. Azonban ne mondja senki, hogy nincsenek önkéntes vécépucolók, akik jópénzért elvállalják ezt a "megalázó" munkát. |
| | Előzmény: [#531 | gumino | 2006.02.07. 23:54] |
| MT |
2006.02.08. 09:15 [#534] |
"a rasszista fonalat meg inkább nem venném fel."
nagy tévedésben vagy. Olyan mintha közölnéd, hogy rasszista megállapítás az, hogy az arabok vallálosan nevelik a gyerekeiket. (ez jelen pillanatban igaz állítás, és semmifékeképpen nem rasszista)
Tagadhatod, hogy kisebbségünk kultúrájában már felnőttnek tekintik a 14-16éves gyerekekek, csak akkor a tudatlanságodról teszel tanúbizonyságot...
|
| |
| tarkabab |
2006.02.08. 08:17 [#533] |
asszem egy olyan kompetenciával nem tudok egy szintre emelkedni, ahonnan 2-300 pesti prostituáltról - akikkel a szavaid szerint "vagy" - hitelesen és helytállóan el tudod dönteni, hogy van-e okuk "siránkozni a sorsuk miatt". (nyilván a lakótársaid is azért csépelték egymást, mert olyan baromi jól érezték magukat.)
(a rasszista fonalat meg inkább nem venném fel.) |
| | Előzmény: [#530 | MT | 2006.02.07. 22:56] |
| gumino |
2006.02.07. 23:54 [#531] |
MT!
de azért ha valaki egy fegyvert tartana a fejedhez és azt mondaná, hogy tisztitsd ki a latrinát, vagy análisan közösülök veled! (mondjuk egy fegyver értékú 22 centissel, és mondjuk féléve láthatóan nem mosdott, és még kotont se huzna, és látszik rajta, hogy szeret döngölni) szóval szerintem MT rohannál budit tisztitani. |
| |
|
|
| MT |
2006.02.07. 22:56 [#530] |
"nem minden kurva sirdogál a sorsa miatt",... bizony még velem sem állapodhattál meg. "
Ok. Akkor maradjunk annyiban, hogy akikkel én vagyok, azoknak kábé annyi okuk van siránkozni a sorsuk miatt, mint egy átlagos vécépucolónak. (természetesen 20-nál többen vannak. Pesten olyan 2-300)
Az "álláshírdetős" plakáthoz: én még nem láttam 14 éves csajokat az út mentén. ...De nem akarom mondani, hogy melyik kultúrkörre jellemző az, hogy 14évesen kirepülnek a gyerekek. Ő dolguk. Nyugodtan üldözheti őket a hatóság. Jellezően a fiúk is ebben a korban kezdenek el alternatív kereseti lehetőség után nézni.. Amíg nem fogadják meg Gyurcsány ötletét, miszerint bentlakásos iskolában kéne véget vetni ennek az ősi szokásnak, addig úgysem változik semmi. Nem érdekel a sorsuk. Nem a prostitució elleni harc keretében kéne foglalkozni velük. Sokkal mélyebb a probléma. |
| |
|
|
| tarkabab |
2006.02.07. 22:08 [#529] |
gondolom, én vagyok a "kolléganő", de abban, hogy "nem minden kurva sirdogál a sorsa miatt", bizony még velem sem állapodhattál meg.
én azt mondtam, hogy nem mindenki kurva, akit te annak nevezel. aztán azt mondtad, hogy neked is az a prostituált akinek a megdugásáért fizetsz (egy másik férfinak). de most megint a "sztároknál" tartunk, úgyhogy nemtom, most akkor mi van.
az volt az egyik példa, hogy ha egy nőt az élettársa tart el, attól még nem lesz prostituált. az együttélésben az is benne van, hogy nem kizárólag a testét vásárolja meg. vagy akkor a gyesen otthon maradó apukák is prostituáltak, mert a feleségük tartja el őket.
a másik ismételten feljövő dolog, hogy az átlag prostituáltnak nincs lehetősége arra, hogy internetes fórumokba írkáljon. különösen azoknak nem adatik meg, akiknek a legrosszabbul megy, vagyis abból, hogy vannak az országban mondjuk huszan, akik megtehetik, hogy beírják egy fórumba, hogy nem is rossz nekünk, nem lehet megtudni, hogy milyen a többieknek. az nagyon valószínű, hogy sokkal rosszabb, mint ezeknek a szerencséseknek, akiknek nyilvánvalóan van némi beleszólásuk a sorsukba. ajánlottam az "álláshirdetős" plakátot egy reálisabb képhez. |
| | Előzmény: [#520 | MT | 2006.02.07. 19:44] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
