 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2006.02.17. 12:30 [#568] |
| Én csak egy darab feminista vagyok, a Postalt azért ismerem, mert egyszer dolgozatot írtam a játékokról. Amúgy nem hiszem, hogy többet játszanának, de ki tudja. Kevés olyan játék van, amiben nincs erőszak, és nem nyálas, úgyhogy nem könnyű a játékos dolga. (Mondjuk én a kalandjátékokat szeretem, és abból eleve kevés van.) |
| |
|
|
| male |
2006.02.17. 11:55 [#566] |
Nem azt mondtam, hogy a GTA-ban értelmes az erőszak, hanem azt, hogy ez nehezen értelmezhető szempont egy játéknál. Tény léteznek a GTA-nál sokkal realistább játékok, de ettől az még nem lesz rosszabb. De Pl. a Civilization-ben értelmes az erőszak? Sok milliónyi embert uralkodásunk alá vetni, háborúkat kezdeni, ellenséges városokra atombombákat dobni stb...
Amúgy szerintem a leginkább személyiség romboló játék a SIMS. :)
Más. A feminsták az átlagnál többet játszanak számítógépes játékokkal? A Postalt például nem sokan ismerik, vagy játszottak vele. (tény ritka gyenge eresztés volt.)
Male
|
| | Előzmény: [#565 | zam | 2006.02.17. 11:20] |
|
|
| zam |
2006.02.17. 11:20 [#565] |
Male, gondolom, szerinted a Postalban is értelmes erőszak van, hiszen a főszereplő egy pszichopata, aki ölni akar és kész. Ez elég gyenge érv. Ott van például a Maffia, aminek a története és menete sokkal reálisabb és valamennyire indokolja az erőszakot: abban legalább olyan valaki vagy, aki belesodródik a bűnözésbe, csak az ellenséges maffia tagjait ölöd, ha gyorsan vezetsz, elkapnak a rendőrök (akiket nem tudsz csak úgy leverni a többszörös túlerő ellenére, mint a gta-ban) sőt, a végén, amikor már nyertél, lelőnek, demonstrálandó, milyen a maffia.
|
| |
|
|
| male |
2006.02.17. 11:01 [#564] |
Értelmetlen erőszak? Mi különbözteti meg az értelmeset az értelmetlentől? A játék a valóság szimulációja. A játék főhőse szempontjából az erőszak nem értelmetlen, hiszen egy bűnözőt alakítunk, akinek ez benne van a munkakiöri leírásában.
"A felnőttek is ugyanúgy tanulnak a játékokból, médiából, mint a gyerekek, te is, male."
"a felnőttekre ugyanolyan hatással vannak a játékok..."
Itt valószínüleg arra gondoltok (ha nem akor bocs), hogy az agresszív játékok növelik a játékos agresszíóját, illetve átveszi a játékban látható viselkedési elemeket.Ez viszont erősen vitatott dolog, vagyis minden megerősítő tanulmányra jut egy cáfoló. Én speciel magamon nem érzek semmi ilyesmit.
"Szerintem egy bizonyos pont után már nem tudja..."
Szerintem meg igen. De ez mondjuk nem bizonyít semmit.
Amúgy nálunk 18 év volt a korhatár az amcsiknál meg talán 17. Szerintem ha 21 lett volna, akkor a szexel nem lehett volna belekötni. A játék készítőinek megvátozásában ne reménykedj. A sorozat tuti siker, a botrányok meg növelik a bevételt, tehát még külön jól is jönnek.
Abban viszont egyetértünk, hogy az amerikai korhatárbesorolás erotika-erőszak feltételei (nem) enyhén röhejesek.
Male |
| | Előzmény: [#563 | BaBe | 2006.02.17. 00:00] |
|
|
| BaBe |
2006.02.17. 00:00 [#563] |
Haló, male,
mintha egy kicsit elbeszéltem volna a füled mellett... :). Tehát. Attól, hogy egy pontban nem értünk egyet, még egyet érthetünk egy másikban. Egyetértünk abban, hogy a szex miatt való rikácsolás iszonyú gáz. Abban is, hogy a játékkészítő, és a forgalmazó sem befolyásolhatja a szülői hülyeséget.
Mindezek után azonban azt mondom, hogy maga a játék kapitálisan köcsög, mert az abszolut és értelmetlen erőszakra épít. A játékkészítők valószínűleg minden erkölcsi érzéküket hátrahagyva alkották meg a játékmenetet, a szabályokat. Itt tulajdonképpen csak egyetlen pont a prostituáltak elleni erőszak, a többi pont ugyanilyen hibás és elítélhető.
Logikailag egyébként ez a fordulat kikövetkeztethető, és megeshet más játékoknál is - innentől talán végiggondolják a játékkészítők, hogy mit is képzeltek el, hogy bele merik-e szőni a saját kicsinyes, talán fel sem ismert vágyaikat egy-egy új játékba. Ugyanis ha egy játék nem bukik meg az amerikaiak rostáján az erőszak miatt (és nem fog, tudjuk, ha a vér látványa ki-be kapcsolhatóan jelenik meg a menüben, akkor nem fog), akkor talán elbukik a szexen. Innentől kezdve viszont felszólalhatnak egyéb érintett csoportok is a játék ellen, és talán vissza lehet kanyarodni az erőszakvonalhoz. Egyébként ha jól emlékszem (nem biztos) kint 21 volt a korhatár, nálunk volt 16 vagy 18... Persze ez is egyfajta álszentsége (szerintem) az amiknak, de ez már az én hasmenésem.
zamnak meg teljesen igaza van, a felnőttekre ugyanolyan hatással vannak a játékok, azzal a különbséggel, hogy míg a gyerek nem is tudja, hogy kontrollálnia kéne valamit, addig a felnőtt azt hiszi, hogy kontrollálni tudja a saját gondolatait, beidegződéseit. Szerintem egy bizonyos pont után már nem tudja... és ez itt ugyanolyan baj, mint a gyerekek esetében. |
| | Előzmény: [#561 | male | 2006.02.16. 13:38] |
|
|
| zam |
2006.02.16. 18:12 [#562] |
| A felnőttek is ugyanúgy tanulnak a játékokból, médiából, mint a gyerekek, te is, male. |
| |
| male |
2006.02.16. 13:38 [#561] |
Pontosan ezt mondom én is. A kölök aznap túl van 3 (virtuális) rendőr gyilkosságon, 22 gázoláson, 56 autólopáson, kirabolt 4 bankot, eddig minden rendben, de ha a barátnőjével szexel az már gáz. :)
"Azt meg te sem veszed komolyan, ami a dobozra van írva... a szülők 95 %-a habozás nélkül veszi meg a játékokat, ha a csemete elég kitartóan rágja a fülét."
Az meg nagyon nem a gyártó hibája. Ők ráirják, hogy 18+, ha a szülő ennek ellenére megveszi, és engedi vele játszani a gyereket, akkor az az ő felelőssége, nem a gyártóé, forgalmazóé.
A San Andreas-szal speciel nem játszottam de a Vice City-vel igen, és nekem tetszett, tudod ízlések és pofonok. De hogy egy felnőtteknek készült termék kapcsán, miért cirkuszolnak a gyerekek, fiatalok miatt az nehezen érthető.
A nagy J csak elírás volt.
Male |
| |
|
|
| BaBe |
2006.02.16. 12:49 [#560] |
male,
a szexjelenetes cirkusz valóban röhejes volt, de nem azért, mert a szex nem számít, hanem azért, mert mellette a vér meg a gyilok észre sem volt véve - amikor viszont kiderült a szex, az álszent amerikai érdekvédőszervezetek egyből cerberusként vetették magukat a játékra - amit addig le sem szartak.
Azt meg te sem veszed komolyan, ami a dobozra van írva... a szülők 95 %-a habozás nélkül veszi meg a játékokat, ha a csemete elég kitartóan rágja a fülét. Pláne, ha látja, hogy nincs benne szexxx... Ha meg apuka magának veszi meg, nincs is vita, ott eldőlt a dolog.
Számos játékkal játszottam már, véresebbnél véresebbel - izlése válogatja, tudod. De amikor még a felülnézetes GTA-t megláttam a gyereknél, és kezdtem összerakni, hogy miről is szól a játék, akkor búcsút intettünk a játéknak. Nem mondom, hogy van értelmes erőszak, de hogy valami ennyire érzéketlen és agyatlan legyen, az ritka. A grafikáról is írtam már, hogy nagyon szar (San Andreas), akkor mondj valami mást ennek a játéknak védelmében, kiváncsian várom. Ja, és a játék szó egy szimpla főnév, nem kell nagybetűvel írni, pláne, ha ilyen szemetet jelöl. |
| |
|
|
| male |
2006.02.16. 11:54 [#559] |
De könyörgöm, a Játék 18 éven felülieknek szól. Nagyon nem értem, hogy a különböző érdekvédelmi szervezetek mit pampognak. Az meg külön röhej volt, amikor a szexjelenet miatt ment a cirkusz.
Male |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
