 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Drakula |
2006.03.01. 13:37 [#578] |
| Van ez a vezetője a prostituáltak szakszervezetének. Lehet, hogy nincs 3 diplomája, de talán azért megértenétek a szavait, ha egyszer meghívnátok egy tűsarok-estre, mondja el ő is a saját és pártfogoltjai véleményét a prostitucióról, annak helyéről és helyzetéről, hallgassa meg a Ti - kulturáltan megfogalmazott és kulturáltan előadott - asszonyi szemszögből folyó véleményeteket, próbáljatok valamiféle - megértésből fakadó - egyességre jutni, ami megnyugtatna Benneteket. Puszi! |
| |
| hallohallo |
2006.02.27. 20:25 [#576] |
talán az is lehet, hogy ahol törődnek annyit a nők önrendelkezési jogával, hogy felszámolják a prostitúciót, ott a rossz házasságban élő nők is könnyebben kilépnek a kapcsolatból, mint egy megcsontosodott országban, ahol megmaradt az a felfogás, hogy a nőnek tűrnie kell. (és kb ugyanígy a férfiak is, ha nem működik a párkapcsolat, nem ragaszkodnak hozzá csak az intézmény miatt)
hm? csak találgatok. |
| | Előzmény: [#573 | Mira | 2006.02.27. 19:54] |
|
|
| kurucz |
2006.02.27. 20:12 [#575] |
Jajj elnézést,
felmászott a nyúl a fára
jajj de szépen kukorékol,
piros csizma van a lábán,
nem süt a nap a szemébe...
na akkor a kérdésem úgy módosul, hogy azért kukorékol e szépen a nyúl mert felmászott a fára, és hogy azért nem süt e a np a szemébe mert piros csizma van a lábán, vagypedig mert szépen kukorékol, mert felmászott a fára...
csak az a kérdés hogy én miért váltam el kétszer, ha egyszer nemhogy nem kezdték el felszámolni a prostitúció intézményét,
itt európában... hanem pont fordítva...
illetve a válások száma nő, pedig nemhogy nem tettek semmit a prostitúció ellen, hanem a rendszerválátás óta egyre csak a támogatásán fáradoznak a társadalom egész csoportjait jelölve ki utánpótlásnak.. az összes párt és kormányzat képmutató cinkosságával |
| |
|
|
| kurucz |
2006.02.27. 20:06 [#574] |
a prostitúció intézménye
a házasság intézményét támogatja,merthogy ahol elkezdték
felszámolni,ott igencsqak megnőtt a válások száma?
Te Mira! azt is hallottad, hogy:
felmászott a nyul a fára,
piros csizma van a lábán,
nem süt a nap a szemébe..
szerinted a feLmászástól vagy a piros csizmától nem süt a nap a szemébe?
érdekelne mégis, mert akkor |
| |
| Mira |
2006.02.27. 19:54 [#573] |
és ahhoz mit szól bármelyikünk,hogy a történelem során
mindig az igazolódott be,hogy a prostitúció intézménye
a házasság intézményét támogatja,merthogy ahol elkezdték
felszámolni,ott igencsqak megnőtt a válások száma?
én csak gondolkozom,nem álláspontot foglalok
és
jelenleg MINDEN kriminalizálódva van
amikor az országot bűnözők vezetik...
|
| |
| Gak |
2006.02.17. 16:42 [#572] |
Szerintem a Civ nagyon jól kezeli az erőszakot. Erőszakkal ugyanis nagyon nehéz győzni, és ha győzöl, egy lepusztított bolygót uralhatsz, ahol gyűlölnek az emberek.
Engem pl. megtanított arra, hogy a diplomáciával, ajándékokkal sokkal többet lehet elérni.
Az újabb verziókból kivették a nem PC elemeket (pl. spanyol és zsidó hittérítők, fasizmus, stb.). |
| |
| BaBe |
2006.02.17. 16:21 [#571] |
A Postal(2) nálunk is megfordult, tett egy kört, és eltűnt a süllyesztőben - ritka nagy köcsögség volt az is, kezet foghatnak a készítői a GTA készítőivel.
Stratégiai játékokat nem emlegetnék egy napon (vagy lapon) TPS-ekkel, sem a céljuk, sem az általuk kiváltott hatás nem lehet azonos. (Szerintem, persze.)
De nagyon elkanyarodtunk a topic eredeti témájától. |
| |
| BaBe |
2006.02.17. 16:14 [#570] |
male,
azzal, hogy leírtam, "értelmetlen erőszak", nem azt mondtam ki, hogy szerintem van értelmes is... :)
azt írod, hogy a játék főhőse szempontjából az erőszak nem értelmetlen, (itt épp te mondod, hogy van értelmes is:), hiszen nála ez egy eszköz a célja eléréséhez, ez ugye a bűnözők egyik fajtájának definíciója, tehát a játék megtanít bűnözni, elsajátítani az ehhez szükséges gondolkodásmódot, tehát ez a játék erkölcsileg egy nulla, emiatt (is) erősen kritizálandó... :) csak ide lyukadok ki már megint. |
| | Előzmény: [#564 | male | 2006.02.17. 11:01] |
|
|
| tarkabab |
2006.02.17. 14:05 [#569] |
A GTA meg a Civ erőszak szempontjából is ég és föld. A GTA-ban az erőszak létforma, amibe sztem is beleszokhat egy felnőtt is, a Civben pedig nemhogy nem ez a dolog értelme, hanem simán meg lehet oldani erőszak nélkül a győzelmet (nem kötelező háborút kezdeni, atombombát dobni), sőt "a néped" fellázad, ha sokat háborúzol (demokráciában, ahol a legnagyobb a termelés), kultúrát, vallást igényel - prostitúciót nem. nyugodtan azonosulhatsz a jó vezetővel, míg a GTA-ban csak a gátlástalan bűnözővel tudsz.
Az agresszióval kapcs. kutatások klasszikusai még a tv-nézésről, mintakövetésről szólnak (ezekben van az a kis ellentmondás, amiről vszleg beszélsz), a játékokban ennél aktívabban vesz részt az ember. Ha van olyan szerepjáték, amivel gyakorolhatod az erőszakos viselkedést (prostituáltakkal vagy másokkal szemben), akkor ez éppolyan hatással lehet a valós viselkedésre, mint amikor direkt a tanulás szándékával gyakorltatnak az emberrel egy viselkedésformát (tréningeken, terápiában).
Ha igény van rá és eladható, vki biztosan megcsinálja, vki biztosan forgalmazza, vki biztosan meg is veszi - mégis valahogy az emberi létünkhöz tartozik, hogy nem minden igényünket elégítjük ki válogatás nélküli formákban és figyelembe vesszük, hogy a többiekre milyen hatással vagyunk.
Nem jó, ha az embereket külön, "szórakoztató módon" tanítják arra, hogy az emberek tárgyak, pl. |
| | Előzmény: [#566 | male | 2006.02.17. 11:55] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
