 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine |
2006.04.29. 11:10 [#638] |
| Ja, és olvasgassaták Ti is a Koránt. Ha annyira szimpatikus nektek a kép, amit a nőkről alkot, akár át is térhettek az iszlám vallásra (ez esetben lehet, hogy el kell búcsúznunk, hiszen nem biztos, hogy atyátok vagy hites uratok engedélyezi számotokra az internet használatát :) |
| |
| libertine |
2006.04.29. 10:53 [#636] |
| Hát ez a prostitúció visszaszorításának ARAB modellje - ezt akartam írni. |
| |
| libertine |
2006.04.29. 10:52 [#635] |
"a lándzsarázás szimbolizálta igazság"...
Na ne nevetess! Az igazság az, hogy az araboknál a nőt, akivel szemben a házasságon kívüli nemi kapcsolat legkisebb gyanúja is felmerül, kivégzik. Vagy bezárják egy "női szobának" nevezett helyiségbe, ahol élete hátralévő felét töltheti. (Itt valószínűleg megtébolyodik a szerencsétlen.)
A többi nő pedig az apja vagy a férje (családjának) maximális kontrollja alatt él, jóformán az utcára sem léphet ki férfi kísérő nélkül.
Hát ez a prostitúció visszaszorításának modellje. Igazán nem nehéz megvalósítani, csak a népesség (női) felének emberi jogait kell igen durván korlátozni hozzá...
És ezek a pasasok jönnek ide, hogy tüntessenek a prostitúciómentes Európáért... Hát, ez kb. annyira meggyőző, mint egy orvosetikai előadás dr. Mengelétől... |
| | Előzmény: [#632 | kurucz | 2006.04.29. 10:12] |
|
|
| papprekky |
2006.04.29. 10:52 [#634] |
ez azért már tényleg a rasszizmus, emese meg libertine. hogy menjenek haza? hát menejetek ti haza. ez marhaság, nincs olyan hogy haza, és igazán nincs olyan, hogy felsőbbrendű, jókisfiú európai kultúra.
hülye neokonzervatív bunkóság az arabokat kikiáltani a sátánnak, lássátok még kifejtve:
http://www.rednews.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=563&Itemid=85
és helyeselnem kell kurucznak, valóban csak arra szolgál a "kényszerprostitúció" intézménye, hogy szembefordítsa és megossza a kizsákmányoltakat: ez olyan, mint külön kalap alá venni a hivatali alkalmazottakat meg a vasgyári munlásokat, mint ha nem ugyanaz történne velük, csak más külalakkal.
ez az arabozűs meg tépi az idegeimet, kérlek legyetek már ennél emberebbek, enniy erővel akár zsidózhatnátok is. |
| |
|
|
| lamé |
2006.04.29. 10:29 [#633] |
en ugy tudom, hogy az arabok nem a prostitucio ellen tiltakoztak, hanem azert mert egy bordelyhazat hirdeto meztelennos plakatra rakerult harom muzulman orszag zaszlaja, es ez szamukra szentsegtores. ha tortenetesen azok a zaszlok nincsenek ott, eszukbe sem jut az utcara menni es tiltakozni.
en jopar arabbal talalkoztam, akik csak kurvazni jottek europaba, mert otthon azt nem lehet (vagy rizikos). es nagyon gyakran elso utjuk a legkozelebbi sztriptizbaraba vezet, mert az sincs otthon.
eleg vicces elkepzelni az arabokat, ahogy a prostituciomentes europaert tuntetnek. |
| | Előzmény: [#632 | kurucz | 2006.04.29. 10:12] |
|
|
| kurucz |
2006.04.29. 10:12 [#632] |
Ugy Látom tényleg nem érted kedves Libertine!
Nem támadtak meg senkit csak egy plakát ellen tiltakoztak, a többit te tetted hozzá a fejedben a képzeletedben!
Változatlanul fontosnak tartom, hogy valakit, valakiket felháborított az adott plakát és hangot adott. Amit ebben a kérdéskörben az igen tisztelt Németország művel a demokrácia örve alatt, az van olyan rossz mint a nácizmus - legalábbis nekem.
Ugyanis azon sokezer nő számára, akiket szegényországokból felvásárolnak, aztán előbb megkinoznak (adott esetekben még borzalmasabban mintahogy állatokkal teszik az állatkinzók) az illegális és legalis bordélyaikban majd nyomtalanul eltüntetnek,
ezek a bordélyok nem különböznek a náci koncentrációs táboroktól.
És mindenezt a demokratikusnak nevezett mosolygás plakátjával.
Az adott kontextusban nekem a hadonászó arabok mondják ki az igazat, amit fontosabbnak tartok, mint Gurmai Zita elvtársnő észbontóan ostoba nyiltakozatát a rádióban, hogy ha szükség van Európában a prostitúcióra, akkor támoatnunk kell ebben a lányokat.
Bocsánat Libertine, hogy ezt én borzalmasabbnak tartom az adott helyzetben mint az arabok lándzsarázását, sőt, a lándzsarázás szimbolizálta igazsággal meg egyetértek.
|
| | Előzmény: [#631 | libertine | 2006.04.29. 09:32] |
|
|
| libertine |
2006.04.29. 09:32 [#631] |
Úgy látom, tényleg nem érted... A demokrácia halála lenne, ha mindenki kaszára, kapára kaphatna, hogy vélt vagy valós igazát érvényesítse. (A "botokkal való hadonászás" és a emberellenes bűnök nagyon is összefüggnek. A nácik is úgy kezdték, hogy felszámolták a demokratikus intézményekbe vetett bizalmat, majd diktatúrát vezettek be, és megvalósították a legszörnyűbb emberellenes bűnöket.)
Ha az arabok ragaszkodnak az önbíráskodáshoz való jogukhoz, akkor szíveskedjenek otthon maradni, ahol ezt a törvényeik számukra lehetővé teszik. Ha viszont idejönnek, szíveskedjenek alkalmazkodni. Ennyiben egyetértek emesével. |
| | Előzmény: [#630 | kurucz | 2006.04.28. 23:56] |
|
|
| kurucz |
2006.04.28. 23:56 [#630] |
Tudtommal nem botoztak meg senkit, csak tüntettek, és ismétlem ők tüntettek egyedül, a kényszerprostitúció álságos megkülönböztetése az ugynevezett szabad és önkéntes prostitúciótól pedig a botokkal való hadonászásnál sokkal sokkal de sokkal súlyosabb dolog. Nagy hazug, aljas képmutatás, amely mögé meg próbálják eldugni a prostitúciót magát, ami nem más mint emberhúsvásár.
Azt meg kedves Emese nagyon nem szeretem, hogy csak úgy lecsőcselékezel arabokat, akik speciel épp egy olyan emberellenes bűnök szólaltak fel, aminek 95 százalékban nők az áldozatai.
Ne kicsinyeljük le hogy felszólaltak csak azért mert egyébként más ügyekben nem jól viselkednek.
|
| | Előzmény: [#625 | libertine | 2006.04.28. 07:53] |
| epo |
2006.04.28. 23:16 [#629] |
| na jó talán azért nem fasizmussal és diszkriminácival kéne védekezni |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
