 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2006.04.30. 18:37 [#668] |
| veget, a rabszolgasag teljesen elismerem hogy borzaszto mindenutt ahol felemerult. Eltoroltek mat a rabszolgasagot, de a noket most fiuttatjak az egesz vilagon mint portekat. Erre nincsen excuse. Hogy te ilyen harciasan veded a fefrfiak jogat hogy a noket sexre kenyszeritsek, probalsz tortenelmi okokat is talalani hogy alatamsszad, ezt csak a te fferfi loyalitasod. De az Artabok sokkal messzebb vittek ezt mint te gondolnad, egesz orszagot igy terrorizaljak. Te el se tudod kepzelni egy no eletet, a kifaragott clitorist, a ujra es ujra bevarott es kitepett varrasokat, a teljes kizartsagot a civilizacio torvenyeibol. |
| |
| emese |
2006.04.30. 18:33 [#667] |
| A bonobo nosteny sexel egesz nap, allandoan. Szereti ha kaop ajandekot, de attaol meg szepen sexel egesz nap mindenkivel. yam vagy no Yam. |
| |
| veget |
2006.04.30. 18:27 [#665] |
A téma a rabszolgaság volt, megemlítettem, hogy az Egyesült Államok az egyik legnagyobb rabszolgatartó a világon, csak ezt önmagának sem vallja be. Az szerintem nagyobb bűn ha valaki hivatalosan ellenzi a prostitúciót és a rabszolgaságot, de kihasználja annak előnyeit, mint az, ha valaki azt mondja, ez a mi vallásunk és eszerint élünk. Az egyik sima pénzért folyó kétszínűség, a másik valamiféle "erkölcs".
Bocsika. |
| | Előzmény: [#661 | emese | 2006.04.30. 18:19] |
| emese |
2006.04.30. 18:25 [#664] |
veget; prostik a "foemlosoknel???"Peldat kerek, ez teljesen ki van talalva, mar annyira benned van a bunerzet (ami azt muataja hogy van lelekiismeretd) hogy megvedjed a nok sexualis kihasznalast, hogy meg mas emlosoket is belehozol ebbe?
A Bonobo k sokat szeretkeznek, de sehol nincsen sex penzert vagy eroszakert az allat vilagban. |
| |
| veget |
2006.04.30. 18:22 [#662] |
Már bocs, és hogy is működik ez az Egyesült Államok kisebb városaiban? Ott ha lekurváznak egy nőt, akkor esetleg a férje nem fog fegyvert? Vagy díszpolgárrá avatja a polgármester?
Ezek tudott játékszabályok, az emberiség legtöbb társadalma tartogat "kurva" elnevezéseket és különféleképp szakcionálja azt. Viszont a prostitúcióra pont az arab államok nem annyira jó példa, mert szerintem ott nagyságrendekkel kevesebb prostituált van, mint a feminizmus fellegvárában, az Egyesült Államokban, nemde? Őket ki / mi védi? |
| | Előzmény: [#660 | emese | 2006.04.30. 18:17] |
| emese |
2006.04.30. 18:19 [#661] |
| veget ne probald a temat megvaltoztani. Most prostikrol van szo. nem Corporate crime rol. Azokban teljesen egyett ertek veled. |
| |
| emese |
2006.04.30. 18:17 [#660] |
veget lehet hogy 'tiltjak' de nem a fferfiknak kell erte bubtetest szenvedni. es megismetlem:nem kurvakat olnek hanem normalis noket akitol meg akarnak szabadulni, es ez a leggyorsabb modja.,nem csalk elvalas hanen elet vesztes.
Amikor egy no le van kurvazva elbveszti a "becsuletet." es az eletjogat. ne hargudj de ez nem sexualitas, ez rabszolgasag es AZ nem termesztes. |
| |
| veget |
2006.04.30. 18:14 [#659] |
| Felvilágosítalak, hogy a Coca-Cola ázsiai és afrikai gyáraiban igencsak igénybe veszi a gyermekmunkát és több fegyveres szakszervezeti összecsapás is volt, ahol emberek meghaltak, azért, mert tiltakoztak ellene és felnőtt munkát kértek. Hát ez tényleg nem hülye morális hazugság, tisztán pénz és profit. Lehet választani. |
| | Előzmény: [#657 | emese | 2006.04.30. 18:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
