 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2006.04.30. 21:44 [#678] |
| ha jól emlékszem, a latinból jön - a kurva- , s valami olyasmit jelent, hogy "görbe,kanyar, letér az egyenes útról", de nincs itthon etimológia szótár (latin se). |
| |
| emese |
2006.04.30. 21:20 [#677] |
papperekky
Hol lehetne utanna kutatni hogy hogyan keletkezett a kurva szo? Honnan jott? Milyen ertelme volt regen? Es miert lesz a no "mocskos" a fferfi erintesetol?
neha iszom harom kavet es akkor nagyon bele tudok eseni egy temaba. koszonom a turelemedet irantam. |
| |
|
|
| libertine |
2006.04.30. 21:17 [#676] |
"előítélettel méred az arabokat" - Szerinted azt előítéletnek hívják, ha valaki elvárja az adott ország területén tartózkodó emberektől, hogy tartsák be az ország törvényeit? Hova vezetne, ha az emberek lelkiismeretükre/ vallási meggyőződésükre/ akármilyükre hivatkozva önbíráskodhatnának?!
Számos tüntetésen voltam már, de még soha nem vittem magammal szúró vagy vágóeszközt, vagy egyéb fegyvert. Ezek szerint én nem is gyakoroltam a "tüntetéshez fűződő demokratikus jogomat"?
Én azt írtam le, hogy mit ír a Korán az ideiglenes házasságról. Hogy a konkrét arabok élnek vagy nem élnek ezzel a "lehetőséggel", irreleváns abból a szempontból, hogy a Korán erre feljogosítja őket. Ezzel cáfolni igyekeztem azt az állítást, miszerint az iszlám tiltja a prostitúciót. Bár persze lehet arra a - szerintem meglehetősen cinikus - álláspontra is helyezkedni, hogy ez nem prostitúció, nem emberi jogsértés, "pusztán" kultúrális és vallási különbözőség, én pedig egy antitoleráns rasszista bunkó vagyok, ha ezt nem tartom tiszteletben. Csak azt mondd meg, kedves kurucz, hogy az az arab férfi, aki "hozományt" ad egy tizenéves kislány szüleinek, majd "feleségül veszi", végül elválik tőle, mennyivel különb, mint az a német pedofil, aki a cseh-német határon veszi meg a gyereket a szüleitől?! Mert én nem sok különbséget látok...maximum annyit, hogy a cseh törvények (legalább elméletben) büntetik a pedofíliát. |
| | Előzmény: [#650 | kurucz | 2006.04.30. 14:13] |
|
|
| papprekky |
2006.04.30. 20:35 [#675] |
mesi,
szerintem veget is azt mondja, amit én: muszály összehasonlítanunk a kultúrákat, a szokásokat és a precedenseket. nekem is vérben forog a szemem és cápafogaim nőnek, amikor a kis-ázsiában élő nők helyzetével szembesülök, de az a nagy büdös igazság, hogy TÖRVÉNYILEG ugyanez meg izraelben, de épp csak egy árnyalatnyival másabb itt nálunk, vagy akár az egyesült államokban.
tehát szembesülnünk kell azzal, hogy ezek nem elszigetelt jelenségek, hanem itt, a mi életeinkben is megtörténik.
lekurvázás: ugyan ma törvény tiltja, hogy a rágalom nyomán vkit kiközösítsenek, mégis nagyon sok az olyan "becsületbeli gyilkosság", amikor a féltékeny fél (többnyire férfi) a megcsalás vádjával illetett párját bántalmazza, és sajnos nagyon gyakran meg is öli.
jóval gyakrabban észak-amerikában, mint európában, és azt te tudhatod legjobban, hogy az az álszent, szemét képmutató erkölcsi puritanizmus, ami az usa-ban megy, szinte már nomád körülményeket teremt a nőknek.
szóval csak arról van szó, hogy látnunk kell a körülöttünk lévő világot, mert a nőmozgalom ugyan nem nagyon nemzetközi, de az elnyomás, nos, az nem ismer határokat. |
| |
|
|
| libertine |
2006.04.30. 19:58 [#674] |
Kurucz!
Betüzöm, hátha úgy átmegy: mifelénk a kapával-kaszával (baseballütővel és késekkel) történő kivonulás és a halálos fenyegetőzés N-E-M F-É-R B-E-L-E A D-E-M-O-K-R-A-T-I-K-U-S V-É-L-E-M-É-N-Y-N-Y-I-L-V-Á-N-i-T-Á-S F-O-G-A-L-M-Á-B-A. (Remélem, most már tényleg átmegy az üzenet, már csak azért is, mert bazira fárasztó igy gépelni.) |
| | Előzmény: [#650 | kurucz | 2006.04.30. 14:13] |
| veget |
2006.04.30. 19:09 [#673] |
Tényleg szép romantikus elképzelés, saját? ;)
Mert rangja sokféleképpen lehet az embernek, pl. meghatározza a napi munkamegosztást. Vagy ő kezeli a pénzt. Foglalkozik a gyerekek nevelésével. |
| | Előzmény: [#672 | Csuti | 2006.04.30. 19:02] |
| Csuti |
2006.04.30. 19:02 [#672] |
"... háremben élni, ahol megbecsülnek és rangod is van."
Hmmm... Romantikus!!! A vonzó arab sejk fehér lován elbűvöli az európai hölgyet, aki elalélva a titokzatos sivatagi férfiú mágikus vonzerejétől, boldogan lesz háremének dísze-virága. |
| | Előzmény: [#669 | veget | 2006.04.30. 18:41] |
| veget |
2006.04.30. 19:00 [#671] |
| Én nő vagyok, kikérem magamnak. No ha ennyi információ alapján vonsz le ilyen sommás következtetéseket, mint ahogyan a nemem állapítottad meg, akkor értek már mindent. Hamari ember vagy, felesleges veled vitatkozni. |
| |
|
|
| emese |
2006.04.30. 18:59 [#670] |
veget, nyugodj le. En szeretek szenvedelyesen vitatkozni, de ne szemelyeskedjunk. neked ez a tema sokat jelent es nekem is. te pasi vagy en meg no. Kulonbozi kontinensen elunk, mindketten magyarok. ne izgulj en rengeteget olvasok mert iro vagyok. Gyujtok adatokat.
Regen az Arabok nem voltak Islam fanatiskusak. Minden szepen rendben volt, volt muzsika, volt muveszet addig amig a Wahhabistak at nem vettek a hatalamat es elkeztek az olajos penzt a Wahhabista islam (nagyon mas mint a regi) tovabbitasara kolteni. Nagyon sokat tudnek errol irni. Eleg hozza hogy a Wahhabistak visszavittek az islamot a 5 odik szazadba, es itt a nagy baj.
Prostinak lenni sehol se "jo". De az 5 ik szazadban kulonosen nem. Ragalamazas a torveny ,es inden "kultura" amit annyire szeretsz mar regen be van tiltva. |
| |
|
|
| veget |
2006.04.30. 18:41 [#669] |
Tényleg nem. Tekintve hogy az európai szerelmi kultúra megállt a "döntsd le a fészerben"nél az amerikaival együtt, amikor az arabok az Anangarangát írták és benne teljesen egyenrangúnak kezelték a férfit és a nőt, úgy gondolom, hogy egyes szekták lehet, hogy így viselkednek, de hogy országok nem, az biztos.
Biztos jobb lehet az USA-ban prostinak lenni, ott ezt a törvények még lehetővé is teszik hathavi orvosi felülvizsgálatot írva elő. Sokkal jobb lehet atomrészeg bunkó fehér férfiak pöcsét leszopni, akik zsilettet tartanak a nyakadhoz, mint esetleg háremben élni, ahol megbecsülnek és rangod is van.
Elolvastál egy könyvet, jól van. Fogsz még többet is? |
| | Előzmény: [#668 | emese | 2006.04.30. 18:37] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
