 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| veget |
2006.08.13. 19:46 [#1138] |
| Ez biztos nagyon jó, de ha Svédországban nyilvánosságra hoznák Észak Bikáinak esetét a Rigai és a környező országok prostituáltjaival, az is nagyon jó lenne. Nem elég kitakarítani a szart az országból, gondoskodni kell arról is, hogy az ne szennyezzen máshol se. Mármint szerintem. |
| | Előzmény: [#1136 | polaris | 2006.08.13. 19:42] |
| emese |
2006.08.13. 19:43 [#1137] |
Csak ferfiak tudjak beszuntetni a
haborukat
eroszakossagot
prosti bizt
gyilkossagokat
fegyverek gyartasat es hasznalatat
Ez a ferfi kerdes. |
| |
|
|
| polaris |
2006.08.13. 19:42 [#1136] |
... amióta (1999) a svédeknél büntetik a klienseket
- zárt helyekre kényszerült a férfiak altesti igényeinek, más férfiak által szervezett kielégíttetése
- ilymódon nagyon sok kliens lebukik, mert feljelentik öket mindazok, akik torkig vannak a nök testének áruként való kezelésével
- mivel itt, a sokéves felvilágosítómunkának köszönhetöen, túl kicsi a prostitúcióra fogható ember, Európa keleti feléböl cipelnek ide gyereklányokat/fiúkat s öket az e célra kialakított lakásokban tartva (bezárva, pénz, úlevél elvéve) napi 6-8 kliens kielégítésére kényszerítik. a lányoknak hormontablettákat adnak, hogy a menstruáció ne jelentsen pénzkiesést a tartóiknak)
- a rendörség, állapmpolgárok bejelentése alapján nemrég csinált egy 16 lakásra kiterjedö razziát... mely során 50 futtatót tartóztattak le, a többszáz klienshez pedig a kompjutereikben tárolt regiszter vezetett - a neveket az ügy lefutása után már ´publikálhatják a lapok... (a lebukott kliensek a pénzbüntetés megsokszorozását is szívesen vállalnák a publikáció erlkerülhetösége végett - de svéd.-o.bn a nyilvánosság elve az egyik legfontosabb...
- a korábban a prostitúcióval ellepett utcák (az egyik ilyenen volt található a malev stockholmi irodája... ) újra nyugodt szívvel megközelíthetök...
P.S. A fenti pl.hoz hasonló nagy fogás legutóbb Malmö körül volt. annak a bandának a feje egy Kovács nevü úriember volt... :(
|
| | Előzmény: [#1126 | stréber gyuri | 2006.08.13. 15:24] |
|
|
| emese |
2006.08.13. 19:41 [#1135] |
| bocs az etilalkoholrol nem tudok. |
| |
| emese |
2006.08.13. 19:40 [#1134] |
hogy érdekes módon attól mert büntetik nem múlik el a kereslet
- a fegyverek
- a kemény drogok
- az etilalkohol
- a cigaretta (mármint ha a tüdőrákot és a 60%-os adótartalmat büntetésnek veszem)
- a gyorshajtási versenyek
ferffiak uzik
- a bankjegy hamisítás
ferfiak uzik
- a gyilkosság
ferfiak uzik tobbnyire
- stb iránt.
És még kínálat is van.
mert a ferfiak ezeket uzni kivanjak. |
| |
| emese |
2006.08.13. 19:38 [#1133] |
nemi szerveket adni es venni egymast kozott ,az emberi SZOLGASAG.
Az nem biologia .. SZOLGASAG az egy alacsony formaja a tarsadalaomnak, es mar regen el lett itelve a magasabb civilizaciok alltal. De a prosti biz, minden ferfi biztositeka hogy ok a nok felett allnak es van hatalmuk oket adni es venni. ha prosti biz nem volna, akkor a ferfiaknak meg kene ERDEMELNI a sexet, nem csak megrendelni mint egy italt. |
| |
| veget |
2006.08.13. 19:32 [#1132] |
Csakhogy kereslet lenne rá éppen, csak büntetnék.
Ahogy érdekes módon attól mert büntetik nem múlik el a kereslet
- a fegyverek
- a kemény drogok
- az etilalkohol
- a cigaretta (mármint ha a tüdőrákot és a 60%-os adótartalmat büntetésnek veszem)
- a gyorshajtási versenyek
- a bankjegy hamisítás
- a gyilkosság
- stb iránt.
És még kínálat is van.
|
| | Előzmény: [#1130 | libertine | 2006.08.13. 17:39] |
|
|
| czukor |
2006.08.13. 19:14 [#1131] |
Igen, a keresletet úgy magyarázzák, hogy az "biológiai szükséglet". Ez egy jó nagy csúsztatás, mert a szex az b.szükséglet, a prostitúció meg nem.
Aztán azt is hozzá szokták tenni a vehemensebb (és bunkóbb) pasik, hogy a tisztességes nők nagyon is jól járnak a prostitúcióval, mert ha nem lenne, akkor minden útjukbaakadót megerőszakolnának a kiéhezett pasasok. Ez szerintem alig burkolt fenyegetés: "ha elveszitek ezt a játékot tőlünk, akkor majd jól megbüntizünk!" Stréber Gyuri #1123. hozzászólása is ebben a témakörben mozog.
Persze ha ezt a jövőképet reálisnak tekintenénk, akkor oda jutnánk, hogy a prostitúció a civilizáció tartópillére. Ha ezt kirúgjuk mi meggondolatlan nőszemélyek, akkor jön az anarhia. Tehát a prostituáltak mindenkit leelőzve a legeslegfontosabb személyek a civilizáció fenntartásában (ebből viszont saz is következik, hogy a férfiak egyenesen a civ. társadalom potenciális lerombolói, csak és kizárólag a nők, ezen belül főként a prostituáltak képesek úgy-ahogy megfékezni ámokfutásra hajlamos természetüket).
Miért van akkor az, hogy a prostik mégis a társadalom leglecsúszottabb rétege, a "kurva" szó az egyik legdurvább szitokszó? Miért nem tolonganak a tisztes apák, hogy leányukat bordélyba adják? Miért nem büszkélkednek azzal, hogy anyjuk a legnagyobb kurva a környéken? |
| | Előzmény: [#1130 | libertine | 2006.08.13. 17:39] |
|
|
|
|
| libertine |
2006.08.13. 17:37 [#1129] |
"nem túl valószínű, hogy egy alsó-középosztálybeli vagy afölötti családban ilyesmi történjen"
Szted az alsóbb osztálybeli nőkért nem kár?
"vagy mert annyira sötét az illető, hogy másból nem tudna sok pénzt keresni"
És a sötét férfiak miért nem adják el a seggüket? Csak nem azért, mert nincs rá kereslet?
"a svédeknél nincsenek kurvák"
De igen, vannak, csak sokkal kevesebben, mint azelőtt voltak, hogy elkezdték volna a klienseket büntetni... Az, hogy a prostitúciót nem lehet teljes mértékben megszüntetni, szted ok arra, hogy ne tegyünk semmit?
Ki kell, hogy ábrándítsalak: a legalizálástól ez az "iparág" nem fog kifehéredni. Éppen ellenkezőleg: az illegális bordélyok száma nagyobb arányban fog nőni, mint a legális bordélyoké. Legalábbis ezt mutatják az ausztrál tapasztalatok... (Ez érthető is, hiszen egyetlen állam sem legalizálhatja pl. a kényszerített szexet és/ vagy a beleegyezési kor alatti gyermekekkel végzett szexet... a kliens viszont nem diszkriminál : ( |
| | Előzmény: [#1126 | stréber gyuri | 2006.08.13. 15:24] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
