 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.08.13. 19:59 [#1148] |
| Először is a szolgáltatás igénybevétele nem "haszonhúzás". Másrészt nem ugyan az a kettő, a kábszerdílereket is keményebben büntetik, mint a fogyasztókat, még ha nem is szerencsés a hasonlat. |
| | Előzmény: [#1108 | libertine | 2006.08.12. 09:43] |
|
|
| veget |
2006.08.13. 19:58 [#1147] |
Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy ez a gyakorlatban hogyan megy. Hogy a prostituált vajon nem mondja-e, hogy ő ugyan régen szokott ilyet csinálni, de éppen most szerelmes és a férfi vagy a nő, aki előtte áll, csak egy kölcsönt adott neki vissza. És hát mindenki úgy öltözik ahogy ízlése diktálja.
Ezt már kérdeztem egyszer, hogy vajon mi történik nem az elvek szintjén, hanem a gyakorlatban, de valahogy nem kaptam rá választ. Nem baj. Majd ha egyszer megértem, akkor esetleg csatlakozom a dologhoz, addig meg nem, mert nem értem. És minél később kapok ilyen kérdésekre választ, annál később fogom megérteni és esetleg támogatni.
Hát ha arccal mutatják, akkor nyilvános megszégyenítés. Gondolom a prostit is, így nyilvános lesz a szexuális irányultsága is, ami meg tudtommal magánügy. Szép kis bonyodalmak ezek, igazán kíváncsi lennék, hogy a gyakorlatban (és nem az elvek szintjén) hogyan is történik ez. |
| |
|
|
| libertine |
2006.08.13. 19:57 [#1146] |
"beavatkoznak a magyar törvénykezésbe"
Már hogyan tudnának beavatkozni? A törvényeket a Parlament hozza :).
Mellesleg Mr. Bush sem a két szép szemünkért jött ide - én inkább Őt hajtottam volna el... |
| | Előzmény: [#1143 | veget | 2006.08.13. 19:51] |
| veget |
2006.08.13. 19:51 [#1143] |
| Nem hiszem. Másképp kellett volna csinálni, így egyszerűen azt csinálták, hogy beavatkoztak a magyar törvénykezésbe. Kellett volna szép dokumentum filmeket forgatni a svéd férfiakról, arccal természetesen, akik rigai prostikhoz járnak, és először azt bemutatni, nem beavatkozás jelleggel szólni. |
| |
| veget |
2006.08.13. 19:49 [#1140] |
| Kíváncsi vagyok, hogy a férfi prostituáltakat megvásárló nőknek és férfiaknak is kiküldik-e. Mit tudni erről? |
| |
| libertine |
2006.08.13. 19:47 [#1139] |
A svéd példa mást mutat... lásd még prostitucio.hu.
(Az is komoly visszatartó erő, hogy a svédek nem hajlandók biztosítani a kliensnek az anonimitást, pl. csont nélkül kiküldik az idézést arra a címre, ahol a párjával vagy a feleségével lakik, így a nő előtt is kínos magyarázkodásra kényszerül...)
Neked is csak azt tudom mondani, amit s.gy.-nek: attól még, hogy nem sikerül valamit 100%-ig megszüntetni, még nem indok, hogy ne tegyünk ellene semmit! És azért lényeges különbség, hogy a magatartásommal a saját életemet/egészségemet vagy valaki másét is rongálom-e...(De azért legyenek dohányzás elleni kampányok is - hiszen a férfiak egészségéért is kár... : ) |
| | Előzmény: [#1134 | emese | 2006.08.13. 19:40] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
