 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| veget |
2006.08.13. 20:16 [#1167] |
Jaj-jaj.
Mert gondolod nem ezt válaszolnák?
Egyszer hajnalban az ablakom alatt megerőszakoltak egy nőt - legalábbis én azt hittem, kihívtam a rendőrt és a nő közölte, hogy az illető a barátja és ők így szoktak szexelni. Még jó, hogy nem tudta ki vagyok, gondolom megveretett volna. Szerinted ha a megélhetése függ tőle, nem jönnének rá percek alatt erre a sztenderd válaszra?
Szépek az elvek. Mi a gyakorlat? |
| | Előzmény: [#1162 | libertine | 2006.08.13. 20:13] |
| polaris |
2006.08.13. 20:14 [#1164] |
| mivel minden bírósági ügy iratai, ill. az ítélet nyilvánosak (ezeket nyomtatva közzéteszik az ügy lezárásával - nem úgy, hogy´kiadják könyvben, de akit érdekel, megkaphatja... pl. az újságírók), nem tehetnek kivételt a 'kliensekkel' sem... |
| | Előzmény: [#1155 | veget | 2006.08.13. 20:07] |
| libertine |
2006.08.13. 20:11 [#1159] |
Én sem hinném, de a hitkérdéseket inkább egy másik topicra hagynám... (Göncz Kinga megfontoltságát szerintem elég jól jellemzi, hogy nulla, azaz 0 diplomáciai tapasztalattal is alkalmasnak tartotta magát a külügyminiszteri posztra... És esélyegyenlőségi miniszterként nem az lett volna a feladata, hogy válaszokat dolgozzon ki ezekre a kérdésekre? Lampert Mónikát pedig még az időhiány sem menti, hiszen évekig volt belügyminiszter...)
Miért kellene bebörtönözni a klienseket? |
| | Előzmény: [#1154 | veget | 2006.08.13. 20:05] |
|
|
|
|