 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2006.08.14. 12:46 [#1198] |
Mr. Gates a prostitúcióról az AIDS-megelőzés kapcsán:
In urging politicians to take stronger action to break down the stigma of AIDS, Ms. Gates said: “When Bill and I visit other countries, we are enthusiastically accompanied by government officials on all our stops — until we go meet with sex workers. At that point, it can become too politically difficult to stay with us, and our official hosts often leave. That is senseless.
“People involved in sex work are crucial allies in the fight to end AIDS. We should be reaching out to them, enlisting them in our efforts, helping them protect themselves from infection, and keeping them from passing the virus along to others. If politicians need a more sympathetic image to make the point, they should think about saving the life of a faithful mother of four children whose husband visits sex workers.”
(Talán azért nem kísérték el a politikusok Bill Gatest a prostikhoz, mert úgy gondolták, oda eltalálnak egyedül is... : ( |
| |
|
|
| libertine |
2006.08.14. 11:21 [#1197] |
Sajnos nagyon is...
Nem tudom, láttátok-e azt a videófelvételt, ami egy bordélyban történt razzia után készült: a prostituáltakat premier planban mutatták, miközben a rendőrök kivezettek egy alsónadrágos férfit, fején pokróccal... Én csak azt szeretném egyszer megkérdezni, hogy az úriember a Parlamentbe is így szokott-e bejárni?
Valószínűleg nem itt tartanánk, ha a képviselő urak viselt dolgait is tudni lehetne... |
| | Előzmény: [#1194 | veget | 2006.08.13. 22:08] |
|
|
| hallohallo |
2006.08.14. 08:02 [#1196] |
számoljunk.
ha nem a bántalmazót zárják el, hanem menhelyet létesítenek az áldozatok számára, az vajon mennyibe kerülhet.
ugyanúgy meg kell teremteni a szállást, ellátást, személyzetet, csak több fő részére, mivel sokan gyerekekkel menekülnek.
abban mindannyian egyetértünk ugye, hogy meg kell oldani a bántalmazottak helyzetét. ha minden erkölcsi vonatkoztatás nélkül, csak az anyagiakat nézzük, akkor is jobban megéri a bántalmazót kiemelni a környezetéből, mint fordítva. |
| | Előzmény: [#1184 | veget | 2006.08.13. 20:39] |
| veget |
2006.08.13. 22:08 [#1194] |
| És _ez_a_mostani_ a felvetésed mennyiben tartozik a topic témájához? |
| |
|
|
| polaris |
2006.08.13. 21:56 [#1191] |
meg fogsz lepödni: megkül.jelzése itt csak a rendörségnek, mentöknek és tüzoltóknak van, esetleg külf. prominens autójának.
ha a király maga vezet, gyakran belelép a gázba, mert imádja a sebességet - de a rendör öt is leinti... és figyelmezteti. másnap megírják a lapok. (mások fizetnek is. 800-1000 kr-t +20 ért, s nem írják meg a lapok)
gyorshajtásért megbüntetik a magyar közt-elnököt vagy valamelyik minisztert? ugye ezt te sem gondolod komolyan? volt valaha valamilyen következménye, ha X vagy Y politikus kocsijával gázolt, vagy hogy Tollerék 90 helyett 110-zel mentek bekötetlenül? hogy ittasan vezetnek a képv.urak?...
|
| | Előzmény: [#1190 | veget | 2006.08.13. 21:01] |
|
|
| polaris |
2006.08.13. 20:58 [#1189] |
látod, a szemlélet: ... mentelmi jog nincs - csak, ha indokolt.
mi az, hogy mentelmi jog??? mi az, hogy indokolt??? orwell for ever?
itt nincs ilyen. pl. gyorshajtásért a királyi család tagjait is megbírságolják (sajna a királyt nem, öt csak figyelmeztetik... legutóbb a nyár elején kapták el) |
| | Előzmény: [#1188 | veget | 2006.08.13. 20:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
