 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| bugsister |
2007.01.05. 22:31 [#1568] |
pilhal es az mno szakmai kritikaja NEM politika
a "libsibolsi mónika-balázsnéző paraszt" meg a keresztenyezes viszont az. a primitivebb fajtabol. te hoztad be megint, tehat bekussolhatsz. |
| | Előzmény: [#1567 | Wacak | 2007.01.05. 21:45] |
| Wacak |
2007.01.05. 21:45 [#1567] |
Kérlek nézz utána ki kezdte el ócsárolni a témában a jobboldalt, a Magyar Nemzetet és Pihál Györgyöt.
Oszd ki őket, hogy miért hozták be a politikát, utána politikailag bekussolok. |
| | Előzmény: [#1565 | BaBe | 2007.01.05. 15:27] |
|
|
| Wacak |
2007.01.05. 21:44 [#1566] |
1, Van korreláció az anyagi háttér és a prostituálttá válásának esélyei között, de ez nem meentség. Ugyanez a korreláció létezik a gyilkosok esetében is, épeszű ember pedig nem ment fel egy gyilkost ilyen okon, tehát, véleményem szerint a prostitúció esetében sem mentség az anyagi háttér (Egyébként a korreláció közel sem 100%-os. lásd a prostituált volt külkeres évfolyamtársam).
2. Én rettenetesen ki vagyok szolgáltatva a főnökeimnek, a színész a közönségnek, és így tovább mindenki, aki pénzt akar keresni. A kiszolgáltatottság extrém fokon magas, ezért extra ellentételezés jár a prostituáltnak. Én órabérem: 900Ft/óra. Prosti órabére: 20 000 Ft/óra. Én nem is kapom be senkiét. Csak átvitt értelemben.
3. Szeretnék látni egy független kutatást erről, ugyanis nekem meggyőződésem, hogy a prostituáltak nagy része önként választj a szakmáját.
4.Ld az előző pont, szerintem nem kényszerítik a lányokat. Egyébként szerinted azt a lányt, akit nem kényszerítenek, azt meg szabad vásárolni?
5.A prostituáltnak is van családja, akik tiszteletben tartják a döntését, vagy gyűlölik azért amit csinál, de hagyják élni.
6. Ezt nem értem. |
| | Előzmény: [#1564 | BaBe | 2007.01.05. 15:24] |
|
|
| BaBe |
2007.01.05. 15:27 [#1565] |
Mi lenne, ha mellőznéd végre ezt a szájbaba***tt politikát?!
Van ennek a topicnak saját témája. Az előbb még azzal dicsekedtél, tanulékony vagy, vagy valami ilyesmi.
Tanulékony szörnyeteg. (ó, ez pusztán idézet, nem becsmérlés.) |
| | Előzmény: [#1563 | Wacak | 2007.01.05. 15:20] |
|
|
| BaBe |
2007.01.05. 15:24 [#1564] |
1. anyagi háttértől függően. Más: gondolom, akinek jó az anyagi háttere, annak kisebb az esélye, hogy prostituálódjon.
2. anyagi rászorultság okán, de esetleg olyan munkát végez, amit szeret, esetleg olyat, amit elvisel. Amivel nem alázza meg magát, amitől nem kerül kiszolgáltatott helyzetbe.
3. legtöbben gyerekfejjel választunk életvonalat, bár ma kortünet a pályamódosítás. Sztem nincs olyan, hogy prostiképző, ahol betörik a lányokat, hogy bármilyen brokit a szájukba vegyenek, de lehet, hogy rosszul tudom.
4. anyagilag tképpen én is rászorulok, aztán mégsem állok ki a sarokra, mert a családi körülményeim olyanok, hogy egyik családtagom sem hagyná (ha már erre akarnám adni a fejem), nemhogy rákényszerítenének.
5. van családom, van baráti köröm, van, akikre számíthatok. Felnőttkorú vagyok, büntetőjogi felelősségemmel tisztában vagyok. Mindezen előnyökkel rendelkezem.
6. a szociális rászorultság nem pusztán anyagi. Így már érthetőbbek a fentiek, gondolom. |
| | Előzmény: [#1562 | flimo | 2007.01.05. 15:07] |
|
|
| Wacak |
2007.01.05. 15:20 [#1563] |
Te is ott voltál velünk, drága magyar testvérem?
Ugye jó érzés, hogy sokan voltunk?
Nem pedig a független tv2-rtlklub-királyi tv trióból szerezted infódat.
Nem csak Láriferi hazudik reggel, délben meg este. |
| | Előzmény: [#1562 | flimo | 2007.01.05. 15:07] |
|
|
|
|
| BaBe |
2007.01.05. 14:24 [#1561] |
Mi az, hogy teljesen árnyalódott? Teljesen sötét lett, vagy mi?
Na jó, hagyjuk. "A felhasználó is csak egy átlagos vásárló." Nézd, az a nő, aki _bármilyen_ jöttmenttel lefekszik, az sztem. 100 %-osan rászorul arra, amit tesz. Lehet, hogy az esetek 0,01 %-ában lelki rászorultságból (ilyen késztetése van, mittomén) - de a többi az a jó öreg szociális körülményei miatt teszi. Ebben az esetben viszont mint rászorulót _használni_ csepppet sem egy normális, pláne nem legális biznic. Ez az, amikor valaki _kihasznál_ egy másik embert, és az, hogy ezért még fizet is, nem enyhíti az alapszitut. Az utolsó előtti mondatodat gondold át, ez jön ki belőle: akkor aki pénzért erőszakol, az nem szemét. Csak visszájára fordítottam egy büdös zoknit, és lám, nem lett belőle hercegkirálygrófkisasszony. Kiderült, hogy kifordítva is az, aminek látszik, jelen esetben jóindulatúnak tűnő tévedés.
A másik, hogy időnként hallani egy-egy lány őszintének tűnő megszólalását az ügyben, amiben elmeséli, hogy ő köszöni jól van, mert rendes a strici/strici nélkül dolgozik, ez is egy munka, meg lehet szokni, és adminisztrátorként jóval kevesebbet keresne, és még kötött lenne a munkaideje is.
Na, ez az a duma, amivel megetették őt a többiek, vagy a stricije, akik ugyanúgy mentséget/kibúvót/alibit keresnek arra, hogy miért nem mernek lépni. Az, aki gyerekkora óta műveli ezt az ipart, sosem élte át, hogy milyen másképp élni - tehát lövése nincs arról, hogy miről beszél, mert nincs viszonyítási alapja. Nem tudja, hogy _úgy_ jobb lenne neki - annyit tud, hogy _ez_ egy kemény élet - és megpróbálja megmutatni, hogy ő egy kemény csaj. Én ilyen interjúkat láttam eddig, olyat nem nagyon, amiben az a bizonyos 0,01 % szerepelt volna. |
| |
|
|
| Wacak |
2007.01.05. 13:20 [#1560] |
Kicsit utánaolvastam a prostitúciónak meg beszélgettem pár lánnyal és teljesen árnyalódott a hozzáállásom a prostituáltakhoz. Talán lehet, hogy mégsem ők a fő bűnösei ennek a jelenségnek. No, persze én nem nyelem be ezt a 'nehézkörülményekköztnőttfelverteazapja', de át kell gondolni a körülményeket. A felhasználó is csak egy átlagos vásárló. Ebben talán semmi bűntett nincs, ha nem szerepel az erőszakszak a bizniszben. Aki elítélendő és szemét az a strici, aki veri, ingyen megerőszakolja és anyagilag kihasználja a prostituáltat.
Úgy néz ki én is tudok változni. |
| |
|
|
| BaBe |
2007.01.05. 10:35 [#1559] |
| Ja, és némi kiegészítés, látva macsóka beírását: ha csak a jövő héten lesz online a cikk, akkor addig várhatsz is az újabb beírással. Akartam is írni, hogy ha az ünnepek alatt kibírtad két hétig, hogy nem írtál, várhattál volna még egy hetet, a pszichomókusok szerint három hét alatt _bármiről_ le lehet szokni, hát igazán sajnálom ezt az elszalasztott lehetőséget... |
| | Előzmény: [#1558 | BaBe | 2007.01.05. 10:32] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
