 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| mizantróp |
2007.01.19. 15:11 [#1728] |
Nem mondhatnám, hogy panaszkodnak... Van, aki dicsekszik, vagy egyszerűen megemlíti, mint semleges tényt.
Az, hogy én milyen következtetésre jutok abból, amit mondtak, más lapra tartozik.
A szánalmasságról alkotott fogalmunk ezek szerint nagyban különbözik. Szerintem az a szánalmas, aki kizárólag saját magával, a saját élvezetével törődik és azt képzeli, hogy minden igényét, gerjedelmét _joga_van_ ott és akkor kielégíteni, ahol és amikor felmerül. |
| | Előzmény: [#1727 | satyr | 2007.01.19. 14:09] |
| satyr |
2007.01.19. 14:09 [#1727] |
úgyis elmegyek kuplerájba. höhö. vagy felszedek egy másik libát. höhö
az ilyen pasi, aki panaszkodik egy nőnek, szánalmas és kész. miért nem vágod a képükbe? jobban járnának, ha megmondanás az igazat. bár lehet olyan nyomik, hogy jobb meghagyni őket így. |
| | Előzmény: [#1726 | mizantróp | 2007.01.19. 13:50] |
|
|
| mizantróp |
2007.01.19. 13:50 [#1726] |
"és ezt még egy nőnek(Neked) el is mondja"
Miért ne? Nem szeretem, ha rózsaszínnek láttatják a világot, holott nem az. Egyébként a tapasztalataim nagy része nem ebből ered, hanem abból, hogy sokat olvastam az LHV-t, amely egy közismert fórum (ha még megvan), és amelyben kurvázó pasasok osztják meg egymással élményeiket és minősítik a lányokat...
"a feminizmus elértéktelenítette azokat a régi szexuális szokásokat, amelyek helyükön tartották a nőket"
Ühüm, melyek is ezek? Házastársi kötelesség, asszonynak kuss, úgyis megb*szom, ha akarja, ha nem, ha nem, akkor felpofozom és/vagy kuplerájba megyek? Erre gondoltál?
"nő élvezetével pedig asszem nem kell annyit foglalkozni"
Szíved joga így gondolni. A nőknek pedig szíve joga nem lefeküdni veled :)) |
| | Előzmény: [#1722 | satyr | 2007.01.19. 09:41] |
|
|
| juzsika |
2007.01.19. 11:06 [#1725] |
Nna, robb3, ezzel most kissé rosszul jártál, mert pont egy irodalmártól kérdezed ezt. Számomra Bakos nem irodalom (nemcsak a nőellenességéért nem), és ugyanúgy nem tartom irodalomnak Dan Brownt sem. Mert azért ugye vagy különbség a ponyva meg a szépirodalom között. Ami konkrétan Bakost illeti, arra van egy külön topik, szerintem ott vitassuk meg ezt a dolgot. Habár sok értelme nincs, mert nincs közös nevezőnk: szerinted Bakos jófej, szerintem pedig funkcionális analfabéta.
Szóval nem az idézéssel van bajom, hanem a forrással. Mert nem tartom hitelesnek.
Hogy akkoriban (gondolom, az előző századokra célzol) milyen volt a helyzet, ahhoz a legjobb, hogy a korabeli levelezéseket, naplókat és memoárokat olvasod el. De ha mást nem is, Ráth-Végh Istvántól A butaság kultúrtörténete (vannak benne kapcsolódó epizódok) egészen jó alapmű. Habár tudni kell, hogy elsősorban ismeretterjesztő, tehát ha komolyabbat és alaposabbat akarsz, akkor vedd elő a "hard" dokumentumokat.
Azt pedig, hogy a nő élvezetével kell-e és mennyit foglalkozni, ne mondja meg nekem se a Bikini, se senki más.
Még valami: egészen, egy sz-vel. |
| | Előzmény: [#1724 | satyr | 2007.01.19. 10:50] |
|
|
| satyr |
2007.01.19. 10:50 [#1724] |
| jó, tőled megkaptam a hozzászólásom 2. felére a választ. irodalmi, művészeti alkotásból miért ne idézzek? azért akkor se egésszen úgy nézhetett ki a helyzet, ahogy leírod. de mindegy. a nő élvezetével pedig asszem nem kell annyit foglalkozni. hallgasd meg a Bikini: őszinte szerelem c. dalát. |
| |
| juzsika |
2007.01.19. 10:38 [#1723] |
| Ööö, nem lehet az, hogy a "saját rossz érzéseik" abból keletkeznek, hogy esetleg nem tudnak élvezni "a helyükön"? Mondjuk pl. egyébre is vágynak, nemcsak a misszionárius pózra? Vagy hogy a férfi nem foglalkozott (-zik) a nő élvezetével, s miután ő kielégült, szép nyugodtan oldalra fordul, és elalszik? Na, de ez már a másik topik, oda írogasd Bakost. |
| | Előzmény: [#1722 | satyr | 2007.01.19. 09:41] |
|
|
| satyr |
2007.01.19. 09:41 [#1722] |
elég logikus amit mondasz. akkor most a kurvázó férfiak többsége erőszakos, és azért jár kurvázni, vagy sem?
amelyik férfi ilyet mond, végképp szánalmas, és ezt még egy nőnek(Neked) el is mondja. fogalma sincs mennyire leégeti magát. ezt még hozzátehetted volna.
ezeknek a férfiaknak nyilván nincs önbizalmuk, és nagyon hat rájuk az a szemét női duma, amit Bakos is megállapít:
(...) a feminizmus elértéktelenítette azokat a régi szexuális szokásokat, amelyek helyükön tartották a nőket.
Saját rossz érzéseik miatt nem mulasztva el néhány kegyetlen és megalázó megjegyzést tenni a férfi szexuális teljesítményére. |
| |
|
|
| Gak |
2007.01.19. 09:17 [#1721] |
Fórizs Éva úgy érzi, munkájuk egyik legnehezebben viselhető része, ha prostituált kiskorúval találkoznak. "Ha egy-egy ilyen esettel megismerkedem, az hónapokra kiüt. Vannak lányok, a 'battery girlök', akiket beetetnek droggal, majd utána az újabb adagért bármire hajlandók, s csak mint az elemet, tölteni kell őket. Az egyik ilyen gyereket a stricije eladta Amszterdamba. Kint kokaint kapott és ecstasyt, naponta tizenöt-huszonöt férfival volt dolga, mire hazakerült, pszichotikus állapotban feküdt be egy kórházba. A zárójelentésében elegánsan csak annyi állt: az utcán találták, sérülten. Azt mondta, kint még rosszabb volt, mint az itthoni futtatóival, mert mindig elvették az összes pénzét, és mindenkivel le kellett feküdnie, míg itthon legalább néha nemet mondhatott."
http://mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=14186 |
| |
|
|
| emese |
2007.01.19. 02:49 [#1720] |
| Nagyszeruen megmondtad mizantrop. Erezni benne a nagy energiat ,megis visszafogott de megsem probal kiengesztelni. |
| |
|
|
| mizantróp |
2007.01.19. 01:48 [#1719] |
"De azért a legtöbb, az érzelmei által vezérelt."
Nem mondom, hogy ebben nincs igazság, de.
Először is a dolog nagyban függ az egyéni jellemzőktől, képességektől - melyek részben genetikailag és hormonálisan meghatározottak, részben az illetőtért hatások, a szocializáció stb. következményei. Jin és Jang...
Másodszor az életnek több területe van, melyek eltérő attitűdöt, viselkedést, hozzáállást követelnek az embertől, és nem látom be, miért ne tudná ezt az átlagnő megvalósítani... Vagyis az, aki a munkahelyeden vagy és az, aki otthon, több szempontból is jelentősen eltérhet egymástól.
Ha már a prostitúcióról folyik itt a vita, elmondanám, mit gondolok én erről. Én nem az érzelmeket hiányolom belőle, és szerintem rajtam kívül még sok más nő sem. Egyszerű hiúsági kérdés, hogy úgy mondjam, bár fogalmazhatnék úgy is, hogy arról árulkodik, hogy mennyire tartjuk önmagunkat. Ha férfi lennék, meglehetősen zavarna annak tudata, hogy _engem_most_nem_kívánnak_. És az a tapasztalatom, hogy ez sok férfit ténylegesen zavar, aminek aztán vagy az a következménye, hogy az illető, miután kipróbálta egyszer, többet nem teszi, vagy az, hogy ugyan továbbra is fizet a szexért, de közben kifejleszt valamiféle tudatalatti mázat ennek (látszólagos) kompenzálására. No, ez így elég bonyolultra sikeredett, de mindjárt kifejtem, remélem, érthetőbb lesz.
Sok kuvrázó férfi véleményét hallottam már, de főleg az LHV-s (Lányok, házak, vendégek) előfordulásom szolgált érdekes tapasztalatokkal. Feltűnt, hogy néhány kliens kétségbeesetten kívánja a normális férfi-nő kapcsolat látszatát kelteni, elsősorban önmaga előtt. Virágot visznek, szerelmet vallanak, és arról győzködik a makktársakat (és persze saját magukat), hogy a szolgáltató szimpatizál velük, kedveli őket, sőt, ők az a bizonyos "kedvenc, kiemelt ügyfél", ja és a kedvencem: a prosti is orbitálisakat élvezett. (Mondjuk ez utóbbihoz nem kell feltétlenül ilyen mimózalelkűnek lenni, suttyómacsóéknál is gyakori önbizalomnövelő technika.)
Neke ebből az egész önáltatós izéből úgy tűnik, ezek a férfiak valójában úgy érzik valahol, a lelkük mélyén, hogy lelacsonyítja őket a fizetett gyönyör, ezért próbálják menteni a menthetőt azzal, hogy á, nem is csak a pénzért csinálja, hiszen kedvel...
Persze van olyan, akit az effélék abszolúte nem hatnak meg. Ez az a típus, akit teljesen hidegen hagy az, hogy az alkalmi, fizetett partnere hogyan éli meg azt, amit csinál - undorodhat is, fájhat is neki, ugyan ki nem szarja le, én fizetek, ő meg szolgáltat, a lelkivilága nem érdekel. Nos, ez a férfitípus számomra elég taszító, gondolom, nem kell részleteznem, miért. Tudom, sokan most arra gondolnak, hogy "na de veled nem lenne ilyen... hiszen te 'normális' nő vagy, nem prosti", de nekem ez nem érv, méghozzá azért nem, mert egy olyan lelki alkatot feltételez, amely nekem nem szimpatikus. Hasonló kategória, mint az, aki utálja, s nem csak hogy utálja, de szándékosan bántja is az állatokat. Igaz, hogy _nekem_ nem árt, de akkor se kell...
Természetesen az okok sokrétűek, ez csupán két jellemző típusa azon férfiaknak, akik rendszeresen fizetnek a szexért. De talán valamennyire sikerült megvilágítanom, hogy mi az, amit nezehményezek benne. |
| | Előzmény: [#1716 | Wacak | 2007.01.18. 23:47] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
