 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| rozsaanna |
2007.01.26. 09:22 [#1798] |
| Tagadhatatlan, hogy az, aki a másik embert nem veszi emberszámba, egyúttal önmagát is lealázza. Nincs rendben lelkileg az a férfi vagy nő (mert ilyen is lehet), aki megalázza a partnerét, akár azzal, hogy fizet a szexért, vagy k*rvának titulál bizonyos embereket, és úgy is kezeli őket. Az emberi lét magasabb szintje, ha valaki képes feltétel nélkül tisztelni és szeretni a másik embert. |
| | Előzmény: [#1797 | emese | 2007.01.25. 19:31] |
| emese |
2007.01.25. 19:31 [#1797] |
| Amin en gondolkoztam sokat az hogy a szo "kurva" lebecsulo szo. de mitol lesz a no kurva? ferfiakat kielegti.. Szoval sexualis erintkezes ferfiakkal lehuzza a no erteket? Szoval akkor sexualisan activ nok mind kurvak? A penzel mar nincsen olyan sok osszekottetese ennek a szonak, mert hallottam en magyaro on, a noket ,minden not le kurvazni. szerintem ez a ferfiak sajat on gyuloletet fejezi ki. Ongyuloletbol jon felelem, felelembol szarmazik gyuloplet, gyuloletbol szarmazik eroszakossag. |
| |
| rozsaanna |
2007.01.25. 13:22 [#1794] |
| A Jadviga párnája c. regényben a férj, Ondris arról vall, hogy mielőtt megházasodott, mindig akadt egy-egy "menyecske", akihez járhatott, és különböző dolgokkal honorálta ezt. A nászéjszakán felmerült a gyanú, hogy a felesége mégsem szűzen ment hozzá, és ez hatalmas trauma volt a számára. Szép példa a kettős mércére... Amúgy nagyon jó könyv. |
| | Előzmény: [#1793 | mizantróp | 2007.01.25. 12:27] |
 |
 |
| mizantróp |
2007.01.25. 12:27 [#1793] |
Mire gondolsz? Arra, hogy "okos asszony" elnézte a férje botlásait? A "normális" fogalma még definícióra és pontosításra vár...
Egyébként valóban, akkor is divat volt kurvázni, talán még inkább, mint most. Ehhez azért tudni kell, hogy a dolog igazodott az eszmékhez és a társadalom működéséhez. Nem hiszem, hogy az egyszeri parasztnak volt pénze prostituáltra, de a nemeseknek és egyéb kiváltságosoknak annál inkább. Hosszú ideig tartotta magát a nézet még a polgári miliőben is, hogy úrilány házasság előtt nem szexel, esetleg azt sem tudja, mi az.
Ebből aztán rögtön adódik, hogy "szegény" hímek csak a csalfa asszonykákat tudták elkapni, vagy pedig nyilvánosházba jártak "egészségügyi szexre". Gyakran még a jegyesség alatt is.
Aztán gyakran csalódának bizonyult a házasság is, pláne, ha otthon azt töltögették az ifjú ara fejibe, hogy a szex fúj, állatias, alantas, testi szükséglet, nem több, egy úrinő csak kötelességből, blabla. Ugyan hol voltak még akkor a "Hogyan jutassuk önkívületi állapotba a pasit? - A mélytorok-technika" típusú újságcikkek.
Nagymamám is ennek a kornak a gyermeke; szerinte sokkal erkölcstelenebb, ha egy fiatal lán ágyba bújik a pasijával, mint az, ahogyan az "ő idejében" folytak a dolgok: az úriember - mert annyira, de annyira úriember vót - kivárta a nászéjszakát, csk hát közben be-beugrott a lányokhoz egy kis eü szexre.
Nekem speciel ettől fordul fel a gyomrom, de úgy tűnik, az erkölcsi norma neveltetés kérdése. |
| | Előzmény: [#1792 | satyr | 2007.01.25. 07:57] |
 |
 |
| satyr |
2007.01.25. 07:57 [#1792] |
| meglehet. példát kéne vennünk egy igaza nagy magyar férfiról, Wesselényi Miklósról. tényleg tök jó az a cikk róla az oldalon. persze a dolgok mindig is így mentek, akkoriban mindenki normálisan fogta fel a dolgot. |
| | Előzmény: [#1791 | emese | 2007.01.23. 19:13] |
| emese |
2007.01.23. 19:13 [#1791] |
satyr!ne tegyel En nem gondolom hogy minden pasi ilyen vagy olyan. De akik itt megjelennek, azok siralmas kepet festenek a magyar ferfiakrol.
|
| |
| emese |
2007.01.23. 19:09 [#1790] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| emese |
2007.01.23. 19:04 [#1789] |
Gondolkoztam honnan johetnek ezek a pasik, ugyanazzal a attitudeddel, womanhating, lebecsulo, nem letezik hogy az a magyar ferfiassag.
kerdezlek titeket: Amikor erre a feminista websitra bukkantatok, nem a Tusarok.com ot kerestetek? mert az egy ilyen prosotis website kepekkel. Szerintem elteveztettek a .com ot, es . org ot gepeltetek, es akkor a feministak tuntek fel.
ez megmagyarazna a ditto fejek tomeg megjeneset. |
| |
|
|
|
|