Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Prostitúció Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »
rozsaanna 2007.01.26. 09:22 [#1798]
Tagadhatatlan, hogy az, aki a másik embert nem veszi emberszámba, egyúttal önmagát is lealázza. Nincs rendben lelkileg az a férfi vagy nő (mert ilyen is lehet), aki megalázza a partnerét, akár azzal, hogy fizet a szexért, vagy k*rvának titulál bizonyos embereket, és úgy is kezeli őket. Az emberi lét magasabb szintje, ha valaki képes feltétel nélkül tisztelni és szeretni a másik embert.
  | Előzmény: [#1797 | emese | 2007.01.25. 19:31]
emese 2007.01.25. 19:31 [#1797]
Amin en gondolkoztam sokat az hogy a szo "kurva" lebecsulo szo. de mitol lesz a no kurva? ferfiakat kielegti.. Szoval sexualis erintkezes ferfiakkal lehuzza a no erteket? Szoval akkor sexualisan activ nok mind kurvak? A penzel mar nincsen olyan sok osszekottetese ennek a szonak, mert hallottam en magyaro on, a noket ,minden not le kurvazni. szerintem ez a ferfiak sajat on gyuloletet fejezi ki. Ongyuloletbol jon felelem, felelembol szarmazik gyuloplet, gyuloletbol szarmazik eroszakossag.
 
rozsaanna 2007.01.25. 15:51 [#1796]
Már nem sokáig! :-)
  | Előzmény: [#1795 | mizantróp | 2007.01.25. 13:26]
mizantróp 2007.01.25. 13:26 [#1795]
Na igen. "Nem mindegy, hogy szarba lépek, vagy beleszarnak a csizmámba", ugye. Ez a kettős mérce egyébként ma is él és virul.
  | Előzmény: [#1794 | rozsaanna | 2007.01.25. 13:22]
rozsaanna 2007.01.25. 13:22 [#1794]
A Jadviga párnája c. regényben a férj, Ondris arról vall, hogy mielőtt megházasodott, mindig akadt egy-egy "menyecske", akihez járhatott, és különböző dolgokkal honorálta ezt. A nászéjszakán felmerült a gyanú, hogy a felesége mégsem szűzen ment hozzá, és ez hatalmas trauma volt a számára. Szép példa a kettős mércére... Amúgy nagyon jó könyv.
  | Előzmény: [#1793 | mizantróp | 2007.01.25. 12:27]
mizantróp 2007.01.25. 12:27 [#1793]
Mire gondolsz? Arra, hogy "okos asszony" elnézte a férje botlásait? A "normális" fogalma még definícióra és pontosításra vár...

Egyébként valóban, akkor is divat volt kurvázni, talán még inkább, mint most. Ehhez azért tudni kell, hogy a dolog igazodott az eszmékhez és a társadalom működéséhez. Nem hiszem, hogy az egyszeri parasztnak volt pénze prostituáltra, de a nemeseknek és egyéb kiváltságosoknak annál inkább. Hosszú ideig tartotta magát a nézet még a polgári miliőben is, hogy úrilány házasság előtt nem szexel, esetleg azt sem tudja, mi az.

Ebből aztán rögtön adódik, hogy "szegény" hímek csak a csalfa asszonykákat tudták elkapni, vagy pedig nyilvánosházba jártak "egészségügyi szexre". Gyakran még a jegyesség alatt is.
Aztán gyakran csalódának bizonyult a házasság is, pláne, ha otthon azt töltögették az ifjú ara fejibe, hogy a szex fúj, állatias, alantas, testi szükséglet, nem több, egy úrinő csak kötelességből, blabla. Ugyan hol voltak még akkor a "Hogyan jutassuk önkívületi állapotba a pasit? - A mélytorok-technika" típusú újságcikkek.
Nagymamám is ennek a kornak a gyermeke; szerinte sokkal erkölcstelenebb, ha egy fiatal lán ágyba bújik a pasijával, mint az, ahogyan az "ő idejében" folytak a dolgok: az úriember - mert annyira, de annyira úriember vót - kivárta a nászéjszakát, csk hát közben be-beugrott a lányokhoz egy kis eü szexre.
Nekem speciel ettől fordul fel a gyomrom, de úgy tűnik, az erkölcsi norma neveltetés kérdése.
  | Előzmény: [#1792 | satyr | 2007.01.25. 07:57]
satyr 2007.01.25. 07:57 [#1792]
meglehet. példát kéne vennünk egy igaza nagy magyar férfiról, Wesselényi Miklósról. tényleg tök jó az a cikk róla az oldalon. persze a dolgok mindig is így mentek, akkoriban mindenki normálisan fogta fel a dolgot.
  | Előzmény: [#1791 | emese | 2007.01.23. 19:13]
emese 2007.01.23. 19:13 [#1791]
satyr!ne tegyel En nem gondolom hogy minden pasi ilyen vagy olyan. De akik itt megjelennek, azok siralmas kepet festenek a magyar ferfiakrol.
 
emese 2007.01.23. 19:09 [#1790]
(kimoderált hozzászólás)
 
emese 2007.01.23. 19:04 [#1789]
Gondolkoztam honnan johetnek ezek a pasik, ugyanazzal a attitudeddel, womanhating, lebecsulo, nem letezik hogy az a magyar ferfiassag.
kerdezlek titeket: Amikor erre a feminista websitra bukkantatok, nem a Tusarok.com ot kerestetek? mert az egy ilyen prosotis website kepekkel. Szerintem elteveztettek a .com ot, es . org ot gepeltetek, es akkor a feministak tuntek fel.
ez megmagyarazna a ditto fejek tomeg megjeneset.
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT