 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sisso |
2005.08.25. 14:14 [#761] |
egyébiránt, hogy a tpicról szóljon a topic és ne szarháziakról
http://index.hu/politika/belfold/szolid0824o/
itt meg van említve a tűsarok is
de nem vagyok benne biztos, hogy a félvér az korrekt kifejezés:))
én egyszer ezt leírtam egy gitárossal kapcsolatban és a najmányi azonnal letelivérezett
|
| |
|
|
| sisso |
2005.08.25. 14:07 [#760] |
kev ezt az összehasonlítást monjuk kivéve a marton lászló távolodóval elutasítom és magyarázatot kérek hozzá
melyik cikkemben, megyilatkozásomban mi nem tetszik
meg vegyük figyelembe azt is pl, hogy én alapítottam ezt a fránya oldalt, amin itt a szemétségeidet fröcsögöd (ráadásul név nélkül angy bátran, rólam meg lehet tudni legalább, hogy ki vagyok)
miért jössz akkor egyáltalán ide, ha tudod, hogy ez az én házam?
én nem szoktam ilyen undorító alakok weboldalát látogatni, főleg nem fórumozni rajtuk és fröcsögni ellenük
ez szerintem intelligens és esztétikus viselkedés
a tiéd viszont gyomorforgató
vagy ellenem akarod uszítani a saját társaságomat?
ez is lehet cél, de nem sokra mész vele
szerezz magadnak barátokat, avgy teremts valamit magad körül, ami értékes és esztétikus
ez az egész hányadék, megosztó viselkedés nagyon emlékeztet valakire (uh azt hiszem tudom ki vagy)
a nem túl esztétikust meg nem értem (főleg, ha tudom ki vagy), ezek sosem voltak érvek számomra, aki ilyet mond annak minimum egy fényképet kéne feltennie magáról ide, ha tisztességes akar lenni és nem olyan, mint az általa utált bayer zsolt
ugye azt tudod, hoyg ezek az ő módszerei?
és nem az anyémek meg a martonéi, mi csak ragaszkodunk valamihez, amit egyébként nem tartunk az egyetlen kizárólagos véleménynek, arra meg nem kell féltékenynek lenni, hoyg valaki vevő rá
az összehasonlítások már csak azért is undorítóak, mert a te fajtádon kívül (értsd magatartás, attitűd és nem rassz természetesen) és soha senkit nem tartottam kártékonynak a társadalomra nézve és nem is adtam neki hangot sehol
egyedül a sötétség az ellenségem
a bayerék módszerei pedig mások
szóval te is csak egy átlaghülye vagy, aki azt mondja, hogy a liberalizmus és a szélsőjobboldaliság uyganannak a dolognak a két véglete
ekkora baromságok hallatán meg kettéáll a fülem mindig
uh ez volt az utolsó szavam hozzád
ez is azért, mert az utolsó szerencsétlen mellett sem megyek el úgy, hogy ne szólnék hozzá néhány segítő szót
Béke veled és légyszives messzire kerülj el!
nagyon betegesnek tartom, amit csinálsz
de értem egyébként a lényegét
|
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.25. 12:17 [#759] |
| Nyulacska, az édi-bédi amolyan eccerű nyelven asztat jelenti, hogy kis aranyos. Mongyuk! |
| |
| kev |
2005.08.25. 02:05 [#757] |
Érdekelne a tipped.
Egyébként annyit segítek, hogy a nagy titok, vagy roby szavaival skizofrénia annyiból áll, hogy egy ember, sisso kivételével, én vagy csak csipkelődtem itt bizonyos témák mentén, vagy szívesen válaszoltam a nekem feltett kérdésekre.
Sissoval szemben tényleg megvolt a sértő szándék, mert őt tényleg annyira károsnak tartom, mint Bayert, Sesztákot, Havast vagy a zenéhez Marton László Távolodót.(+nem túl esztétikusnak) De mostmár ezt is abbahagyom, mert pontosan tudja.
Ez az édi-bédi nem a Pesti meséből van? (bádogember) |
| | Előzmény: [#748 | hakapeszia | 2005.08.24. 20:27] |
| palkata |
2005.08.25. 00:44 [#756] |
| Ja és ha valaki még egyszer idepöttyent egy dukátcsilluka-, sőt, lassan bármilyen csilluka- féle rémálmot, azt némán megütöm az erőszakmentes kommunikáció jegyében :)) |
| |
| palkata |
2005.08.25. 00:38 [#755] |
Miért nem ellentmondás hússal reklámozni a vegetarianizmust?
Miért vicces női hússal reklámozni az "Emberek az Állatokkal való Etikus Bánásmódért" kampányt?
Miért mindig nők szerepelnek a kannibál képzeteket keltő fotókon (lásd pl. padlizsán, sült csirke)?
Miért szeretnék inkább a Holdon élni? :))
|
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
