 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| polaris |
2005.09.15. 09:17 [#1070] |
pont emiatt tiltakozunk:
"...Megjött a csomagod ez egy metafora, amivel az invitel új díjCSOMAGját összekötik a lányokkal, akiket csomagként ábrázolnak. Ha úgy tetszik, tárgyként. Azt nem értem, miért kell rögtön arra gondolni..."
miért gondol arra a 'kreativ' szerzö, hogy az ADSL díjcsomag - hoppá, legyen két összekötözött csaj, mint dupla szélessáv??? vagy mi? miért két nö jelenti ezt a 'kreativ' számára s nektek is akik ebben semmi kivetnivalót nem talál! nem muszáj szexre gondolni? szerintem 2 félmeztelen megkötözött csaj eléggé SM-ízlésre is utal!!!
szóval arról beszélünk, hogy ne két félmeztelen csaj jelentse a szélessávot, hogy az íme itt van, tessék, csak ki kell bontani... |
| | Előzmény: [#1061 | Keszeg | 2005.09.15. 03:54] |
|
|
| flimo |
2005.09.15. 08:28 [#1069] |
Nézd, vagy lehet hozni szigorú irgumburgum törvényt, vagy lehet legalizálni, és kihúzni a stricik lába alól a talajt, h a lányok akik tényleg ezt választják/erre kényszerülnek anyagilag nyugodtan és önállóan dolgozhassanak. Ha tiltják, attól még ugyan úgy lesz, csak épp jobban rászorulnak a stricire aki megkeni a zsarukat meg birtokolja a placcot h ne cseszegessék már a lányokat.
Amúgy btk. szerint 14 már nem pedofília. |
| | Előzmény: [#1067 | libertine | 2005.09.15. 07:50] |
| nemkell |
2005.09.15. 08:09 [#1068] |
szeretnék gratulálni az Anyahajó egyesületnek, meg a Tűsaroknak, mert egy igen HASZNOS, FONTOS, BÁTOR dolgot vittek végig, hogy bejelentették a Magyar Reklámszövetségnek azokat a megbotránkoztató reklámokat!
avassuk boldoggá őket! |
| |
| libertine |
2005.09.15. 07:50 [#1067] |
Ezen az elven annak a törvénynek a megalkotóit kell felelősségre vonni, akik kitalálták a türelmi zóna intézményét, nem pedig a lányokat, akik pénzért árulják a testüket?
IGEEEEN! Sőt,a klienst se hagyjuk ki!
A prostitúcióba való bekerüléskor a nők átlagéletkora 14 (!) év ... szóval nem gondolom, hogy a kedves pedofilnak a magyar állam asszisztálásával kellene kiélnie a vágyait.
(Arról nem is beszélve, hogy az "önkéntességet" az esetek döntő többségében a stricik garantálják.) |
| | Előzmény: [#1061 | Keszeg | 2005.09.15. 03:54] |
|
|
| play |
2005.09.15. 07:32 [#1066] |
| Volt egy kollégám, aki annak idején sorra azzal álította le a pártaktivistákat, hogy "rossz az, aki rosszra gondol". De egyébként tényleg így van. Én jót röhögtem az Invitel reklámjain, mert ugye jól tudjuk, hogy ez egy sorozat és jónéhány plakáton, reklámfilmben stb. együtt szerepel a két lányka. Egyszer nem jutott eszembe, hogy szexuális aktus tárgyait kapta a megrendelő "csomagként", sokkalinkáb az, ha az invitelnél veszek hozzáférést, akkor az most éppen féláron van... Sokkalinkább elgondolkodtatóak a tv csatornákon nyomott telefonszex reklámok, mert szerintem ezzel kéne inkább foglalkozni, hogy a 00-ás, vagy 06-90, 81 stb számon hívott lányok hogyan élveznek neked / elégítenek ki bárkit 400 Ft+Áfa-ért. Na ők szexuális tárgyak. Keményen. |
| |
|
|
| flimo |
2005.09.15. 04:53 [#1064] |
| Jah értem, ha úgy tartja kedvem és engedi a pénztárcám teleplakátolhatom nyugodtan a várost női mellekkel, mert épp semmit sem reklámoz?:) Vagy van helyes meg helytelen reklám? |
| | Előzmény: [#1063 | Lilith | 2005.09.15. 04:02] |
| Lilith |
2005.09.15. 04:02 [#1063] |
Nomost hogy tiszta legyen, az Invitel reklamjanak szovege:
Megjott a Te csomagod
Ki az a te?
Amugy a Tusarok reszerol senki nem beszelt szexualis targyrol, vagyis igen, de a Burger King reklamja kapcsan. Nem mintha ez valtoztatna valamit a lenyegen persze.
Es igen, nem a prostitualtakat kell felelossegre vonni de hogy jon ez ide?
|
| | Előzmény: [#1061 | Keszeg | 2005.09.15. 03:54] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
