 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| haziboszi |
2005.10.10. 10:31 [#1560] |
már régóta szeretném itt is elmondani: olvassatok el néhány tanulmányt Csányi Vilmostól az emberi viselkedésre vonatkozólag!! ha lesz időm, keresek linkeket. nagyon sokmindent megmagyaráz (nekem) arról, hogy miért olyanok az emberek, amilyenek, humánetológiaia szempontból, anélkül, hogy mindenféle filozófiai és szexista és szociológiai divathullámot belekeverne. inkább természettudományos, mint társadalomtudományos megközelítés, és érdekesen boncolgatja, hogy miért is működik kissé akadozva a jelenlegi társadalom. és néhány elgondolkodtató adalék a "család intézményéhez".
most sajna mennem kell, remélem később találok valamit ehhez a neten |
| |
|
|
| Gak |
2005.10.10. 10:23 [#1559] |
"Mindezen forradalmi jelentőségű változások kikezdték a család intézményét, és ez a közbizalom csökkenéséhez, a bűnözéshez, és egyéb patológiás jelenségekhez vezet, a rohamosan romló demográfiai mutatókról nem is szólva. Némi leegyszerűsítéssel élve az író úgy gondolja, hogy azokban az országokban, ahova a modernizációval karöltve begyűrűztek a világméretű feminizmus hullámai, s végbement egyfajta szexuális felszabadulás, ott majdnem törvényszerűen bekövetkezett a házasság és a család intézményének összeomlása. Végső soron tehát mindezen jelenségek okozzák a társadalmi kohézió gyengülését."
Nem semmi!
Kb. olyan mint amit statisztikából tanultunk, ellenpéldaként: a krumplitermés növekedésével együtt a kórházi ágyak száma is nőtt - tehát a kettő között szoros korreláció van!
|
| | Előzmény: [#1554 | baguette | 2005.10.09. 22:00] |
|
|
| Gak |
2005.10.10. 10:18 [#1557] |
Szerintem a cikkből semmi derül ki arról, hogy hogyan élt ez a pár, hogyan nevelték a kislányt, hogyan zajlott a válóper, ludas-e valamelyik fél valamiben. Csak annyi, hogy volt egy rossz bírósági eljárás, amiért most fizet a két állam. Az más kérdés, hogy burkoltan állást foglal az apa mellett, anélkül hogy akár az újságíró is bármit tudna róluk.
A cikk persze szokás szerint torzít, lásd a cikkeket Mehmet Karcsika és Sebestyén ügyében: mindkét esetben a gyereket külföldre vivőt találta problémásnak a magyar sajtó, függetlenüla bíróság ítéletétől.
Egy nő nem lép ki egy házasságból egy 4 éves kislánnyal alapos ok nélkül. Szerintem. |
| | Előzmény: [#1556 | haziboszi | 2005.10.10. 10:01] |
|
|
| haziboszi |
2005.10.10. 10:01 [#1556] |
jobb híján ebbe a topicba... szerintetek?
http://www.origo.hu/itthon/20051010strasbourgi.html
mindenki a gyereknek akarja a legjobbat, de nem vizsgálják ki az életkörülményeket??? lehet, hogy anyuka menekítette a gyereket? lehet, hogy apuka remeg a gyerek jólétéért? honnan lehetne ezt tudni? jó az a gyereknek, ha ennyi év után netán hazahozzák egy ismeretlen apukához? |
| |
| baguette |
2005.10.09. 22:00 [#1555] |
| ha jól érettem a fog. gátl. tabletta az oka mindennek... |
| |
| Mikianyukája |
2005.10.09. 21:04 [#1553] |
| Igen, tényleg ironianak szantam, de biztos nem volt tul jo. Viszont tok veletlenul pont ma talalkoztam egy baratnommel, aki Romaban jart a mult honapban es latta a plakatokat, a szerencse lanya. Azt mondta, hogy nagyon szepek voltak, es persze pont a legprovokativabbat valasztottak illusztracionak az origon. |
| | Előzmény: [#1550 | emese | 2005.10.09. 19:32] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
